О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
Гр.Добрич,20.02.2019г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД гражданска колегия десети състав в закрито заседание,проведено на двадесети
февруари две хиляди
и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: АЛБЕНА КОЛЕВА
Разгледа докладваното гр.дело № 4806 по описа на съда за 2018г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от К.Б.К. срещу „Корн”
ООД за установяване недължимост на сумите
- предмет на изп.дело N …
по описа на ЧСИ Н.Н. в следните размери:- 12 000 лв. по запис
на заповед; -9902,15 лв. - законна лихва
за периода 25.02.2011г. – 20.07.2018г. -3480 лв. – неолихвяеми вземания;- 1240
лв. присъдени разноски; - 840,90 лв. -
разноски по изпълнителното дело и 2536,95 лв. такси и разноски в полза на ЧСИ.
Твърдят се с уточняваща молба вх.N 24226/17.12.2018г., че главницата от
12 000 лв. е предмет на недействителен запис на заповед.
Посочва се също, че спорната сума по записа на заповед е била предмет на гр.дело N 3916/2011г. на ДРС, търг. Дело N 110/2012г. на ДОС и търг. Дело N 864/2012г. на ВКС.
Ищецът се позовава на нововъзникнало
обстоятелство - недействително на записа на заповед.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор
от ответника. Счита иска за недопустим , тъй като спорът между страните по
повод посочения в исковата молба запис на заповед е решен окончателно по силата на решение на ВКС и не
може да бъде пререшаван. Излагат се следните обстоятелства: С решение на ОС
Добрич по търг.дело N 110/2012г.
е признато в полза на „Корн”ООД вземане срещу ищеца в размер на 12 000 лв.
по запис на заповед от 02.02.2011г. Решението на ДОС е потвърдено от ВКС.
Няма твърдения на ищеца за нововъзникнали
обстоятелства по чл.439 ГПК. Ищецът трябвало да се позове на недействителността
на записа на заповед в хода на съдебното
производство по установителния иск.
След като се запозна със становищата на
страните, съдът намира от правна страна възраженията на ответника за
основателни. Съображенията на съда са следните: Още с исковата молба ищецът
заявява, че бил осъден да заплати на ответника сумата от 12 000 лв. въз
основа на запис на заповед. Сочи се, че
решенията на ОС Добрич по търг. Дело N 110/2012г. и N 845/2012г. се
базират на документ с невярно съдържание. Ищецът не бил разписвал такъв
документ.
При данни от исковата молба и отговора, че
между страните е решен по силата на съдебно решение спор по установителен иск
по чл.422 ГПК за дължимост на сумата от
12 000 лв., съдът намира предявеният иск , въз онова на който е образувано
настоящото производство за недопустим. От една страна, възражения за
недействителност на правното основание, респ. записа на заповед, ищецът е
следвало да заяви в исковото
производство по установителния иск. От друга страна, твърденията за
недействителност не сочат нововъзникнали
обстоятелства след приключване на това производство.
Недопустимо е по тази начин да се търси пререшаване на спор, който е решен със съдебно решение.
Всички останали суми са производни от главното
вземане и искът е недопустим и в тази част.
Суми , които са такси и разноски на ЧСИ не
могат да бъдат предмет на иска по чл.439 ГПК.
Доводът на ищеца , че е продадена земеделска
земя в село Д. в хода на принудителното
изпълнение по посоченото изпълнително дело на ЧСИ, е неотносим към правния
спор.
Съдът намира иска за недопустим , поради
което следва да го остави без разглеждане.
С тези мотиви съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения иск от К.Б.К. ЕГН ********** чрез
адв.А., съдебен адрес ***, срещу „Корн” ООД
ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Добрич , ул.”Поп
Богомил”14 за установяване недължимост на сумите - предмет на изп.дело N по описа на ЧСИ Н.Н. в
следните размери:- 12 000 лв. по запис на заповед; -9902,15 лв. - законна лихва за периода 25.02.2011г. –
20.07.2018г. -3480 лв. – неолихвяеми вземания; - 1240 лв. присъдени разноски; -
840,90 лв. - разноски по изпълнителното
дело и 2536,95 лв. такси и разноски в
полза на ЧСИ.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело N 4806/2018г. по описа на РС Добрич.
Определението подлежи на обжалване на обжалване
с частна жалба пред ДОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: