О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
……………./………………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание,
в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 2291 по описа за
2010 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Постъпила
е молба с
вх. № 7901/13.03.2019 г. от С.А.Н., чрез адв.
В.Й., за отмяна на влязло в сила Решение № 219/08.01.2019 г., постановен по гр.
дело № 2775/2018 г. по описа на Върховен касационен съд.
В
молбата се съдържа искане за освобождаване на молителката от заплащането дължимата
държавна такса. С молба вх. № 9526/27.03.2019 г. са представени декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние от 26.03.2019 г.,
удостоверение от НОИ – ТП Варна за получавани парично обезщетения, служебна
бележка от „Ал Антик Енд Голд“
ЕООД.
За да се произнесе, съдът взе предвид
следното:
От
представената декларация от С.А.Н. се установява, че семейството на молителката
се състои от нея и трите й деца. Декларирала е, че не получава никакви доходи,
както и че притежава право на собственост върху пет недвижими имота, върху
които са наложени възбрани.
От представеното удостоверение № 003-00072134/26.03.2019 г. от НОИ – ТП
Варна се установява, че за периода от м. 09.2018 г. до м. 02.2019 г. С.А.Н. получава месечни плащания съответно забременност и раждане на дете в размер
на 510 лв. и за отглеждане на детет в размер на 380 лв. месечно.
Представената служебна бележка изх. № 1/25.03.2019 г., издадена от „Ал Антик Енд
Голд“ ЕООД удостоверява, че
молителката не получава доходи от работодателя си по трудово правоотношение,
поради ползване на отпуска за отглеждане на дете до 2-годишна възраст.
От извършена
справка в Търговския регистър се установява, че С.А.Н. е едноличен собственик
на капитала и управител на „Марта“ ЕООД, ЕИК *********.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК, такси и разноски по
производството не се внасят от физическите лица, за които е признато от съда,
че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Преценката за наличие на
предпоставките за освобождаване от внасяне на държавна такса се извършва от
съда въз основа на доказателства за имущественото състояние на лицето,
семейното му положение, здравословното състояние, трудова заетост, възраст и
всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното
задължение за внасяне на държавна такса за производството по делото.
От материалите по
делото се установява, че молителката е на 38 години, домакинството й се състои
от нея и трите й деца.
Съдът приема, че
представената декларация от С.А.Н. е некоректна, в частта относно имуществото и
доходите на молителката.
Същата не е
декларирала получаваните доходи от обезщетения от НОИ, участието си в търговско
дружество и управлението на същото – факт, който е показателен за опит от страна
на молителката да осуети
изпълнението на законовото си задължение за заплащане на държавна такса. Макар
по делото да е установен размерът на обезщетенията от НОИ, не би могло да бъде
направена преценка за размера на доходите, които същата би могла да генерира от
търговската дейност на дружеството, както и по договора за управление.
Притежаваните от
молителката имоти са на значителна стойност. Вписването на възбрана върху
недвижим имот не препятства възможността на собственика да реализира доходи от
имота под формата на рента или наем.
Съобразно
гореизложените изисквания на закона и въз основа на материалите по делото,
съдът приема, че към настоящия момент не са налице предпоставките на чл. 83,
ал. 2 от ГПК за освобождаване на молителката С.А.Н. от задължението за
заплащане на държавна такса в размер на 920,24 лева за разглеждане на подадената
от нея молба за отмяна на влязло в сила решение. Поради това молбата, като
неоснователна, следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на С.А.Н., ЕГН **********, с адрес ***, с правно
основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, за освобождаването й от заплащането на
дължимата държавна такса за разглеждане на молба вх. № 7901/13.03.2019 г. за отмяна на влязло в сила Решение № 219/08.01.2019 г.,
постановен по гр. дело № 2775/2018 г. по описа на Върховен касационен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в
едноседмичен срок от връчването на препис от същото на молителката.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: