Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.
София, 27.05.2022 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, в закрито съдебно
заседание, в състав:
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА
като разгледа в.гр.д. № 10073/2017 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Срещу постановеното по делото решение
№260345/15.01.2021 г. е подадена касационна жалба от Г.С. , която съдържа молба
за правна помощ, като искането му е
отхвърлено с определение № 2600269/14.01.2022 г., което е влязло в сила, поради
което следва да се дадат указания за отстраняване нередовностите на подадена
касационна жалба.
Същевременно поради грешка на
деловодството Г.С. е връчено разпореждане от 14.10.2020 г., с което е върната
негова частна жалба, подадена срещу определение по хода на производството ,
което разпореждане е влязло в сила преди изпращане на съобщението, но въпреки
това въз основа на съобщението, той е подал поредна частна жалба с искане за
правна помощ, която е администрирана до САС и върната с указания въззивният съд
да се произнесе с изричен акт по искането.
Така мотивиран, съдията- докладчик
Р А З П О Р Е Д
И:
УКАЗВА
на Г.С. в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба, с препис за връчване на другата страна, да отстрани
нередовностите на подадената от него касационна жалба, като:
1. Посочи точно и мотивирано изложение на касационните
основания и в какво се състои искането му към касационната инстанция
2.
Приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.
280, ал. 1 ГПК, като
-
посочи кой е конкретният материалноправен или процесуалноправен въпрос, по
който се е произнесъл въззивният съд с обжалваното определение;
- дали този въпрос е решен с обжалваното
определение в противоречие с практиката на ВКС (основание за допускане на
касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК), или с практиката на други
съдилища (основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т.
2 ГПК), като се посочат съдебните актове, с които е в противоречие въззивното
определение и се приложат копия от тях, или този правен въпрос е от значение за
точното прилагане на закона, както и за развитието на правото (основание за
допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК), като
основанията касационно обжалване се обосноват, а не се възпроизвежда само
законовият текст.
3. Да внесе по
сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лева и да представи вносен
документ.
4.
Подадената
касационна жалба, обективирана в молба с вх.№ 329745/18.06.2021г., молбата
уточнение по т.1 и изложението на основанията за допускане на касационно
обжалване т.3 от настоящото разпореждане следва да бъдат приподписани от
адвокат.
5. Във връзка с
искането си за правна помощ по подадена жалба от 17.05.2022 г. да посочи какъв
е правния му интерес от обжалване при положение, че по делото вече е
постановено решение, което сам обжалва и да представи доказателства за
внасянето на държавна такса от 15 лв. по сметка на САС
При
неизпълнение в
срок на дадените указания касационна
жалба срещу решението и частната жалба
от 17.05.2022 г. срещу разпореждане от 14.10.2020 г. ще бъдат върнати.
Препис от разпореждането да се изпрати
едновременно на адресите посочени в касационната жалба и жалбата от 17.05.2022
г. на ул.Средна Гора и в кв. Гео Милев, като след изтичане на едномесечен срок
да бъде изискано връщането им.
СЪДИЯ: