РЕШЕНИЕ № 193
Пловдив, 20 ноември 2019 г.
В ИМЕТО НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ
АПЕЛАТИВЕ СЪД ,гражданска колегия ,в закрито заседание на двадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вера Иванова
ЧЛЕНОВЕ : Румяна Панайотова
Христо Симитчиев
Като
разгледа докладваното от съдия Румяна Панайотова гражданско дело №548 по описа за 2019 година
и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.463, ал.2, вр. чл.274 ГПК.
Образувано е по жалба вх.№3692/29.08.2019
г.. от О.С. чрез кмета Н. М.против Решение №333/30.07.2019г.,постановено по
въззивно гражданско дело №289/2019г. по описа на Окръжен съд Смолян, с което е
оставена без уважение жалба ,изходяща от
настоящия жалбоподател против
разпределение на суми ,извършено с протокол 25.06.2019 г. по изп.д. 251/2017г .
на ЧСИ З. Т., с рег. №...и район на действие - Окръжен съд Смолян. По съображения ,изложени в жалбата
жалбоподателят заявява искане обжалваното решение да бъде отменено като бъде отменено и
потвърденото с него разпределение на суми по посоченото изп.д.
В законния срок, от взискателя „С.“ЕООД – в н. е подаден
отговор на жалбата, с който се изразява становище за нередовност на жалбата ,а по същество - за неоснователност на същата, за което са
изложени конкретни съображения и заявява искане същата да бъде оставена без
уважение ведно с присъждане на разноски.
От другия взискател „А.С.“ЕООД не е подаден отговор по жалбата.
Съдът,
след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
Жалбата ,предмет на разглеждане не страда от
нередовности ,същата е допустима
доколкото е подадена срещу подлежащ на обжалване акт , постъпила е в
срок и изхожда от легитимирана страна ,поради което и следва да бъде разгледана
по същество.
С решение № 333/ 30.07.2019 г.,постановено по
в.гр.д.289/2019 г. по описа на ОС – Смолян е оставена без уважение жалба ,изходяща от настоящия жалбоподател О.С.
против разпределение на суми ,извършено с протокол 25.06.2019 г. по изп.д.
251/2017г . на ЧСИ З. Т., с рег. №... и район на действие - Окръжен съд Смолян.
Недоволен от така
постановеното решение е останал длъжника О.С. ,който атакува същото с общо
оплакване за неправилност без да се релевира конкретни такива като счита ,че
неправилно съдът не е зачел възражението
,че съдебният изпълнител неправилно е
определил кръга на взискателите ,размера на вземанията им и техните привилегии;
съдебният изпълнител не е конкретизирал детайлно по вид ,основание и размери
оставащите дължими суми след разпределението по отношение на всеки взискател и
оставащите дължими суми и такси то ТТРЗЧСИ; разпределението е неясно ,тъй като
не е посочен какъв е размера на всяка една от таксите и как е определен общия размер; не е приложена сметка по чл.79 от ЗЧСИ.
Съгласно разпоредбата на
чл. 460 от ГПК ако събраната сума по изпълнителното дело е недостатъчна за
удовлетворяване на всички взискатели, съдебният изпълнител извършва
разпределение, като най-напред отделя суми за изплащане на вземанията, които се
ползват с право на предпочтително удовлетворение, а остатъкът се разпределя
между другите по съразмерност.
С обжалваното
разпределение от 25.06.2019г., на основание чл.460 от ГПК, във вр. с чл.136 от ЗЗД са разпределени суми ,постъпили от трети задължени лица и от публична
продан на недвижим имот в общ размер от 51 692,29 лв.. Със същото е
посочен кръга на взискателите – „С...“ЕООД / н/ и „А.С.“ ЕООД с точно посочване на техните вземания
,включително непогасения остатък след разпределението .При разпределение на
сумата за такси и разноски по сметка на ЧСИ и в полза на взискателите са съобразени привилегиите съобразно разпоредбата на чл.136
от ЗЗД като таксите и разноските в полза на съдебния изпълнител са ясно конкретизиране
с посочване на конкретна разпоредбата на
ТТЗЧСИ и точен размер .В този смисъл изложените в жалбата общи оплаквания за неправилност се явяват изцяло неоснователни като неоснователно е възражението за неправилност
на разпределение поради липса на сметка по чл.79 от ЗЧСИ доколкото е категорично
ясно ,че липсата на такава не опорочава разпределението.
В заключение обжалваното разпределение като акт на съдебния
изпълнител ,с който той определя кои притезания подлежат на
удовлетворяване, какъв е редът за удовлетворяването им и каква сума се полага
за пълно или частично изплащане на всяко едно от тях отговаря на всички
законови изисквания ,поради което ОС- Смолян като е стигнал до същите изводи и
е оставил жалбата против него без уважение , е постановил правилен съдебен акт
,който следва да бъде потвърден.
Предвид липсата на доказателства за сторени от ответника
по жалбата „С...“ЕООД разноски в
настоящото производство, такива не следва да му се присъждат.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение №333/30.07.2019г.,постановено по
въззивно гражданско дело №289/2019г. по описа на Окръжен съд Смолян.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ :
1.
2.