Присъда по дело №207/2022 на Окръжен съд - Силистра

МОТИВИ към присъда № 1 от 10.01.2023 г.
Постановена по НОХД № 207/22 г. по описа на СОС

Подсъдимият Д. В.

е предаден на съд за това, че:
На 16.12.2018 г., без надлежно разрешение, е направил опит да
пренесе през границата на страната ни - ГКПП-Силистра, високорискови
наркотични вещества - 26 броя таблетки метилендиоксиметамфетамин
(МДМА, екстази), с общо нето тегло 6,99 грама и процентно съдържание на
активния компонент 5,6 % на обща стойност 279.60 лева.
Престъпление по чл. 242, ал. 2 във вр. с чл.18 ал.1 от НК.
Съдебното производство се развива в условията на чл. 269, ал.3,
т.4,б. „в“ от НПК.

Окръжна прокуратура поддържа така предявеното обвинение.
Счита да е доказано от обективна и субективна страна. Предлага при
индивидуализацията на наказанието, същото да бъде определено в условията
на чл. 55 от НК.
Назначеният служебен защитник оспорва наличието на
субективен елемент на деянието, извършено от подсъдимия. Алтернативно ,
ако подс. В. бъде признат за виновен, прави искане за прилагане на
разпоредбата на чл. 55 от НК при определяне на наказанието.
Съдът, след като съобрази становищата на страните и обсъди
събраните доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:
Д. В. е румънски гражданин.
В хода на досъдебното производство са били извършени
необходими действия за приключване на същото с участието на подсъдимия.
Била е изпратена Молба за правна помощ до Р.Румъния за връчване на
призовка за явяването на Д. В. в Р.България в ОСлО при ОП-Силистра, като
обвиняем за извършване на следствени действия с негово участие. В самата
призовка е бил възпроизведен и диспозитива на обвинение, с цел запознаване
на В. с характера и вида на престъплението, в което ще бъде обвинен.
В отговор румънските власти са заявили, че призовката е била
надлежно връчена на лицето на 07.07.2021г. На определената дата, обаче, В.
не се е явил, като не е посочил и уважителни причини за неявяването си. Това
е наложило досъдебното производство да приключено в условията на чл.269
ал.3 т.4 б.“в“ от НПК, с участието на служебен защитник.
1

На 16.12.2018 г., около 20:10 часа на ГКПП-Силистра, по трасе за
излизане от Република България посока Република Румъния е била извършена
проверка на лек автомобил марка „Шкода", модел „Октавия", с румънски per.
N° CT-30-ZAR от св.И. Н. Д. - старши полицай на ГКПП- Силистра , св.В. В.
М. - командир на отделение в група „ОДГ" при ГПУ-Силистра , св.К. Я. К. -
старши полицай в група „ОДГ" при ГПУ-Силистра.
При извършена гранична проверка било установено, че
посоченият автомобил се управлява от румънския гражданин Д. В. Като
пасажер до него е пътувал и друг румънски гражданин - св.Ю.-Г.
Извършен бил личен обиск на двете лица ,при който в лицето Д.
В. , в десния вътрешен джоб на връхното му яке, са открити 26 бр. таблетки в
светлозелен цвят с диаметър - 9мм, с отпечатък от едната страна на
изображение на растение с листа /канабис/. При претеглянето им, на мястото
на обиска, с електронна везна заедно с плика , в който са поставени е било
установено ,че са с брутно тегло 7,8 грама и при изпробване с полеви
наркотест са реагирали на наркотично вещество / екстази/ .
Претърсен е бил и л.а. „Шкода-Октавия" с румънски per. № .........,
но в него, както и в другото лице не се е установило нищо незаконно.
В хода на тази проверка подс. В. е заявил, че не знае как
процесните таблетки са попаднали в него.
В разпита си като свидетел румънският гражданин Ю. Г. З. е
посочил ,че на 16.12.2018г. подсъдимият му се обадил и го е помолил да
отидат с неговия автомобил до Р.България ,от където да закупи някаква част
за кола и да изядат по една пица на заведение „Пицария Стоп" в гр.Силистра.
На влизане в Р.България около 18.30ч., през ГКПП-Силистра, не
са имали проблем с граничните полицейски органи. Ходили са до някакво
близко село в област Силистра и до заведение „Пицария Стоп", което е било
вече затворено и са тръгнали да се прибират обратно за Р.Румъния. На ГКПП-
Силистра българските полицейски гранични органи са им извършили
проверка на автомобила и личен обиск на двамата . С Д. В. са били приятели
,като преди време са работили заедно в Германия, след което са се завърнали
в Румъния.В България не са се срещали с никой и не са разговаряли
конкретно за нещо.
От заключението на вещото лице по назначената физико-химична
експертиза е видно, че представените за анализ 26 бр.таблетки са сходни на
външен вид и химически състав, с доказано съдържание на
метилендиоксиметамфетамин (MDMA , екстази) с процентно съдържание на
активния компонент 5,6 %, като общото нето тегло на таблетките е 6,99 грама.
Била е назначена и съдебно ценова експертиза като 26 бр.
таблетки са били оценени на 279,60 лв.
Разпитаните, в хода на съдебното следствие, свидетели дават
2

яснота относно начИ. и реда на проведената проверка от граничните
служители.
Подлагайки на анализ всички събрани, по време на съдебното
следствие, доказателства - по отделно и в тяхната съвкупност, се налагат
следните правни изводи:
От обективна страна, на 16.12.2018 г., подс. В. е осъществил
изпълнителното деяние на престъплението по чл. 242, ал. 2 от НК. Деянието е
застИ.ло във фазата на опита, предвид своевременните действия на
граничните служители, т.е подсъдимият без надлежно разрешение, е
направил опит да пренесе през границата на страната ни 26 броя таблетки
метилендиоксиметамфетамин (МДМА, екстази), с общо нето тегло 6,99 грама
и процентно съдържание на активния компонент 5,6 % на обща стойност
279.60 лева.
Метилендиоксиметамфетаминът (МДМА, Екстази) е наркотично
средство и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за
упойващите средства от 1961г., ратифицирана от България и съгласно
ЗКНВП; намира се в Списък I към чл.3, ал.2 на ЗКНВП, включващ "Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветерИ.рна медицИ.".
Съгласно ЗКНВП, чл.3, ал. 1 към наркотичните вещества се
включват и препаратите, в които се съдържат наркотични вещества, без да
има изискване за чистота на активния компонент. В допълнителните
разпоредби на ЗКНВП , чл.12 дава дефиницията на "препарат" -разтвор, смес
или материал, в което и да е физическо състояние, съдържащо едно или
няколко наркотични вещества в терапевтични или нетерапевтични дози.
Съгласно ЗКНВП, чл. 4, ал. 2 за препаратите и за аналозите се
прилагат същите мерки за контрол, както за наркотичните вещества.
Самото изпълнително деяние „пренасяне“ е законодателно
уредено с легална дефиниция /съгл. § 1, т. 21 от Допълнителната разпоредба
на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ като
„дейност, извършвана на територията на страната или през границите й, с
използване на превозни средства, животинска тяга, човешки усилия, или
колетна пратка.“
Касае се за фактическа промяна на местонахождението на
наркотичните вещества.
Престъплението „контрабанда“ е прекъснато в стадия на опита със
залавянето на подсъдимия от граничните полицейски органи на ГКПП-
Силистра към момента, в който се е опитал да пренесе наркотичните
вещества през държавната граница на Р.България, скрити в десния му
вътрешен джоб на връхната му дреха. Опитът се явява завършен.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вИ.та
3

пряк умисъл – деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и въпреки това е искал
настъпването им. Този извод следва от насочеността на действията на
подсъдимия, неговото субективно убеждение, че това е забранено, макар и да
отрича виновното си поведение. Тази защитна версия, че не знаел за
наличието процесните таблетки се опровергава от факта,че същите са били
поставени във вътрешния джоб на собственото му яке и не е изказано дори и
предположение, кой, как и по какъв начин може да постави тези таблетки в
неговата дреха и то във вътрешен джоб.
Предвид горното съдът приема, че деянието по чл. 242, ал. 2 във
вр. с чл.18 ал.1 от НК е довършено, както от обективна, така и от субективна
страна.
Причините довели до осъществяване на инкриминираното деяние
се коренят в липса на морални задръжки, нежелание за спазване на
установения правов ред в страната, пренебрежително отношение към
здравето и човешкия живот.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия В.
за осъщественото деяние, съдът взе предвид и отчете:
- като смекчаващи вИ.та обстоятелства – чистото съдебно мИ.ло,
изключително неразумния срок, в който разследващият орган е приключил
досъдебното производство. Въпреки, че подс. В. е бил задържан за 24 часа по
ЗМВР, с негово участие не са били проведени никакви процесуално-
следствени действия. Той е бил освободен без дори да е разпитан поне в
качеството на свидетел.
- като отегчаващи вИ.та обстоятелства – не се отчитат.
Посочените смекчаващи вИ.та обстоятелства, съгл. Европейските
директиви, налагат приложение на чл. 55 от НК при определяне на вида и
размера на наказанието, с оглед на което и спазвайки разпоредбите на
чл.чл. 36 и 55, ал.1,т. от НК, съдът наложи наказание под най-ниския размер,
определен от законодателя, а именно лишаване от свобода за срок от три
години.
На осн. чл. 55, ал.3 от НК не наложи кумулативно даденото
наказание „глоба“.
На осн.чл. 66 от НК изпълнението на наложеното наказание бе
отложено за срок от пет години.
Подсъдимият бе осъден на плати и направените по делото
разноски.
С налагането на това наказание, по преценка на съда в пълна
степен биха се изпълнили визираните в чл. 36 от НК цели и най-вече би се
постигнало максимално превъзпитателно въздействие върху подсъдимия.
Така наложеното наказание ще го постави в такива условия на морално-
волеви задръжки, които да формират у него достатъчно съзнание за спазване
4

на правовия ред в страната.
Веществените доказателства, на осн. чл. 242, ал.7 от НК, бяха
отнети и подлежат на унищожаване съгл. нормативната уредба.
Водим от горните съображения съдът постанови присъдата си.

5

Номер на акта:	1
Дата:	10 януари 2023 г.
Съдия:	Анелия Димитрова Великова

Дело:	20223400200207
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	25 август 2022 г.

Присъда по дело №207/2022 на Окръжен съд - Силистра

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите