Определение по дело №241/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер ………………        Година  2019                      Град Варна

 

Варненският окръжен съд           Наказателно отделение

На  четиринадесети март       две  хиляди и деветнадесета  година

В открито  заседание в следния състав:

                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ:УЛЯНА САВАКОВА                                        

          ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР МИТЕВ

                               ДИМО ДИМОВ

                                                 

СЕКРЕТАР:Теодора Иванова

ПРОКУРОР: РАДОСЛАВ ЛАЗАРОВ

 

като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ   

ВЧНД № 241 по описа на съда за 2019г.,

за да се произнесе взе предвид:

 

         Производството е по реда на гл.21  от НПК и е образувано по жалба срещу Определение №351 / 19.02.2019г. на ВРС- Варна -22ри , с което е постановено на основание чл.306 ал.1 т.3 от НПК и чл.68 ал.1 от НК –привеждане в изпълнение на наложеното наказание по присъда по НОХД № 4740/16год. по описа на ВРС ,влязла в сила на 21.12.2016година  на осъденото лице З.В.И. ЕГН **********.

 

По същество в жалбата се моли отмяната на постановения съдебен акт в посочената част ,предвид обстоятелството, че приведената в изпълнение присъда е била постановена при условията на чл. 63 от НК .

В съдебно заседание пред настоящата инстанция жалбоподателят З.И. се води от РД „Охрана“ от ОЗ-Варна и се представлява от адв.Стратиева.

По съществото на делото явяващия се по делото прокурор моли да се потвърди като правилно и законосъобразно решението на съда,относно привеждане в изпълнение на условното наказание поради това ,че очевидно условното наказание не е постигнало целите на превъзпитание след като подс. е извършил и друго престъпление.

 Адв. Стратиева от името на своя подзащитен поддържа жалбата и моли съдът за приложи разпоредбата на ч. 69 ал.2 от НК и да освободи осъдения И. изцяло от изтърпяване на наказанието, чието изпълнение е било отложено.

В последната си дума жалбоп.И. съжалява за извършеното и не желае привеждането на условната присъда.

Съдът като взе предвид становищата на страните и материалите по делото установи следното:

От приложената по делото справка за съдимост и от одобреното  споразумение по НОХД 730/19година е установено , че въззивния жалбоподател З.В.И. е осъждан, както следва:

1/ С присъда по НОХД № 4740/2016 г. по описа на РС-Варна, влязла в сила на 21.12.2016 г., за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 4 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК, извършено на 11/12.05.2014 г., му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от деветдесет дни, изтърпяването на което на основание чл. 69 ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години;

2/  Със споразумение по НОХД 730/2019година на ВРС , влязло в сила  - на 19.02.2019 г., подс. З.В.И. се признава за виновен в извършване на престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК, извършено на 09.01.2019 г., и с приложение на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което на основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС е постановено да се изтърпи при първоначален общ режим.

Престъплението, за което подс. И. е осъден по настоящото дело е извършено на 09.01.2019 г., предвид което в случая са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК, тъй като деянието представлява умишлено престъпление от общ характер, извършено до изтичане на определения от съда изпитателен срок от три години на наказанието лишаване от свобода за срок от деветдесет дни, наложено му присъда по НОХД № 4740/2016 г. по описа на РС-Варна, влязла в сила на  21.12.2016 г. и е приел ,че  наказанието по посочената присъда следва да бъде приведено в изпълнение изцяло.

Съдът правилно е приел , че не са налице предпоставките на чл. 69, ал. 2 НК,поради това ,че същата е диспозитивна. Нейното приложение е в зависимост от обществената опасност на деянието и дееца и целите на наказанието. Съдът правилно е установил , че както деянието, за което осъденото лице е признато за виновно в последното НОХД производство е по тежко наказуемо от това по условната присъда , така и осъденото лице се отличава с висока степен на обществена опасност. Този извод съдът направил  предвид обстоятелството, че деецът е извършил грабежа  на множество вещи в тъмната част на денонощието (05,25 ч. сутринта), в присъствието на негов приятел, на място, на което не е имало никакви хора и от жена, която при тези условия е била лишена от възможност да противодейства на дееца и да потърси незабавно помощ от хора, каквито не е имало.

Съдът правилно е приложил закона и е приел , че наказанието следва да бъде приведено в изпълнение изцяло поради завишената му опасност  и защото същото в съвкупност с наказанието по настоящото дело ще допринесат за изпълнение на целите на чл.36 НК, а именно - да се поправи и превъзпита осъденият към спазване законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления и да се въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 334 т.6 от НПК настоящия въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 351 /19.02.2019година на ВРС 22-ри състав ,постановено по НОХД №730/2019 година по отношение на осъдения З.В.И. .

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

 

Председател:……………..          Членове:  1…………

 

                                                                        2………