№ 15808
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110174126 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, като съдът намира, че следва да
насрочи открито съдебно заседание за разглеждане на делото.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
С оглед становището на ответника в депозирания отговор, следва на осн. чл. 183 ГПК
да се укаже на ищеца в срок до първо по делото съдебно заседание да завери представените
към исковата молба преписи на документи. При неизпълнение представените незаверени
преписи подлежат на изключване от доказателствата по делото.
Съдът констатира нередовности по исковата молба , като за процесуална
икономия ще следва делото да се насрочи в открито съдебно заседание, като се даде
възможност на ищеца да отстрани нередовностите в определен от съда 2-седмичен
срок. При неотстраняване на нередовностите в указания срок, исковата молба ще следва да
бъде върната на ищеца, а производството по делото-прекратено.Следва да бъде насрочено
открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца на осн. чл. 127 ГПК в 2-седмичен срок да представи валидно
пълномощно за процесуално представителство от посочения адвокат, удостоверяващо
валидно упълномощаване за водене на настоящото дело, или да потвърди действията,
извършени без надлежна представителна власт, чрез изричното приподписване на
исковата молба лично от ищцата, и със съгласие на нейн законен представител/
доколкото същата е непълнолетна/ ; същевременно в този срок да посочи банкова
1
сметка – както е изискването на чл. 127, ал.4 ГПК.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА ,че при неотстраняване на посочените нередовности в
указания срок, исковата молба ще му бъде върната , а производството по делото-
прекратено.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА на осн. чл. 183 ГПК в срок до първо по делото съдебно
заседание да завери представените към исковата молба преписи на документи. При
неизпълнение представените незаверени преписи подлежат на изключване от
доказателствата по делото.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ответника, обективирани в отговора на
исковата молба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.10.2022 г. – 15,00 часа, за когато да се
призоват страните чрез връчване на препис от настоящото определение.
На ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е установителен иск с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 5, параграф
1, б. „в“ и чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи
правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или
голямо закъснение на полети за сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за закъснял
полет от Санкт Петербург , Пулково /LED-летище Варна /VAR / на 06.08.2018г. с повече от
три часа- с планиран час на излитане 08.40ч. местно време и планиран час на кацане 11.40ч.
на дата 06.08.18г. , заедно със законната лихва върху сумата от подаване на заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Ищецът твърди, че е сключил договор за въздушен превоз с ответника, като е закупил
самолетен билет за полет от Санкт Петербург до летище Варна . Твърди, че реално
самолетът е пристигнал на летище Варна със закъснение от повече от три часа спрямо
планираното разписание . Твърди, че вследствие посоченото неизпълнение на договора за
превоз има право на обезщетение в размер на 400 евро.
Ответникът оспорва наличието на договор за въздушен превоз, като твърди и че
ищецът не е изпълнил задълженията си по договора.Релевира възражение за погасяване на
вземането по давност. Счита по същество исковата претенция за недоказана, а оттам- и
неоснователна.
В тежест на ищеца е да докаже съществуването на валидно правоотношение с
ответника по договор за въздушен превоз, в рамките на което ответникът е изпълнил
възложения полет, за който ищеца има потвърдена резервация, със закъснение от над три
часа. В тежест на ищеца във връзка с възражението за давност е да установи в процеса
2
наличието на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил дълга, за което не сочи доказателства.
На основание чл. 153 ГПК като безспорни не подлежат на доказване
обстоятелствата, че ответникът е компания за въздушен транспорт с валиден лиценз за
опериране, че е издал на ищеца представената към исковата молба бордна карта на
посочената в нея дата, че полет № FB 718 от Санкт Петербург , Пулково до Варна , е
следвало да се изпълни от ответника, в качеството му на авиопревозвач, от 08,40 часа до
11,40 часа на 06.08.2018 г., че е изпълнен със закъснение – пристигане в крайния пункт
повече от 3 часа , че разстоянието между Санкт Петербург , Пулково и летище Варна е над
1500 км, че ищецът е бил сред пътниците на този полет, че ищецът се е явил на гишето за
регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час за излитане.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3