№ 39
гр. Варна , 01.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ в закрито заседание на първи
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Михайлова
като разгледа докладваното от Даниела Михайлова Частно наказателно дело
№ 20213110201147 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.24а от Закона за борба с противообществените
прояви на малолетните и непълнолетните и е инициирано с предложение на
МКБППМН при Община Аксаково, взето с решение по тяхно възпитателно дело № 3
по описа за 2021 год. за налагане на възпитателна мярка по чл.13 ал.1 т.13 от ЗБППМН,
а именно “Настаняване във възпитателно училище- интернат” на В. М. Б.- ЕГН
**********.
В съдебно заседание представителя на ВРП пледира В.Б. да не бъде настаняван
във ВУИ, а да му бъде даден още един шанс за поправяне на поведението.
Представителят на Дирекция”Социално подпомагане” при Община- Варна -
Ели Петрова, в качеството й на представител по смисъла на чл.15 ал.6 от Закона за
закрила на детето, изразява становище, че предложението на комисията следва да
бъде уважено, тъй като се е установило, че Б. е извършил множество
противообществени прояви за кратък период от време, че не спазва правилата на дома,
в който е настанен, не желае да промени поведението си, което е арогантно, агресивно
и непристойно, като заявява, че за справяне с проблема са използвани всички
ресурси.
Процесуалният представител на непълнолетния В.Б. - адв. Н. В., моли
съда да разгледа в цялост поведението на непълнолетния, възможността все пак да
настъпи положителната промяна и да му бъде даден шанс, като му бъде наложена
мярка „Предупреждение за настаняване във ВУИ“ с изпитателен срок от 6 месеца.
Непълнолетният В.Б. разказва за извършеното от него, потвърждава, че е
1
правил „ бели“ и че не е доволен от режима и правилата в дома, в който е настанен и не
желае да се съобразява с тях. В последната си дума моли да не бъде настаняван във
ВУИ , декларира, че ще промени поведението си и заявява, че си е взел поука от
случилото се.
След преценка на доводите на страните и с оглед събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
В.Б. е роден на 24.07.2004 г. в гр.Варна, като има трима братя и две сестри.
Родителите на Б. се разделели преди три години, като майката не полага никакви
грижи за него.Първоначално той и братята му живеели с баща си, който обаче не
можел да се справя с отглеждането и възпитанието им.Поради това , след подадена
молба, от 20.11.2020г. Б. заедно с по-малките си братя, бил настанен в ЦНСТДБУ в
с.Кичево.Там той отказал да спазва каквито и да било правила, не изпълнявал
възложените му задължения, държал се арогантно и невъзпитано спрямо персонала и
останалите деца, настанени там. Не допускал да бъде контролиран, самоволно напускал
дома и влияел неблагоприятно на децата, на които показвал клипчета на извършените
от него кражби.Б. не ходел и на училище, поради които натрупал голям брой
неизвинени отсъствия и бил преместен във ВМГ „Св.Николай Чудотворец“, където
повтарял 9 клас.
Преди настаняването му в дома той извършил поредица противообществени
прояви.Б. е бил заведен на отчет в ДПС при ІІІ РУ-Варна от 22.09.2015г. за обсебване
на ръкавици от малолетен и за опит за кражба на вещи от каравана в съучастие.Спрямо
него били налагани възпитателни мерки по чл.13 ал.1 т.5 и т.7 от ЗБППМН.Въпреки
това Б. не преустановил противоправното си поведение, поради което и против него
били водени проверки за извършени деяния по чл.216 от НК и по чл.325 от НК, за
съпричастност в противозаконно отнемане на автомобил, кражби и др.
На 04.11.2020г. във ІІ РУ-Варна бил подаден сигнал от М.Д., който работел като
таксиметров шофьор.В хода на образуваната преписка се установило, че Д. на
03.11.2020г. около 23.30ч. изпълнявал поръчка, дадена чрез централата на „Омега
такси“, и взел две момчета на видима възраст около 17-18 години от кв.“Аспарухово“,
ул. „Народни будители“ , като следвало да ги закара до „Сити център“ , на спирката на
ХЕИ-Варна.Когато пристигнали на мястото, едното момче слязло от колата и тръгнало
към жилищните блокове.Другото момче отишло до шофьорската врата и попитало
колко дължи за превоза.Д. отговорил, че сметката е 9,80.В този момент момчето се
пресегнало и от кората на вратата взело портмоне, в което имало 55 лв. в банкноти и
около 20лв. на монети.След това и то побягнало към жилищните блокове. В хода на
образуваната проверка били изискана справка от „Омега такси“, от която станало ясно
от кой телефонен номер е направена поръчката. След проведени оперативно-
2
издирвателни мероприятия се установило, че таксито било извикано от Радослав Гъдев,
който бил заедно с В.Б.. По този начин се установило, че портмонето с паричната сума
е било взето именно от Б.. В последствие той бил задържан и настанен в ДВНМН-
Варна.
С Постановление от 03.12.2020г. прокурор при ВРП отказал да образува
наказателно производство и изпратил материалите на съответната МКБППМН. .
За извършената противоправна проява било образувано възпитателно дело
3/2021год. В хода на същото се установило, че В.Б. е извършил противообществена
проява по смисъла на чл.49 „а“ ал.1 от ЗБППМН, която от обективна страна е
осъществила признаците на престъпление по чл.194 от НК. Поради това и доколкото
било установено, че взетите по отношение на непълнолетния възпитателни мерки не са
осъществили целта си да предотвратят извършването на противообществени прояви и
не са оказали своето превантивно, положително и възпитателно въздействие върху
личността му, на основание чл.21 ал.1 т.2 от ЗБППМН възпитателното дело
приключило с решение от 12.03.2021 г. да бъде направено настоящото предложение до
ВРС за настаняване на В.Б. във Възпитателно училище интернат.
Междувременно, против Б. били образувани и разглеждани множество
възпитателни дела .По № 27/2020г. на 22.01.2021г. за хулиганско поведение в автобус
му била наложена възпитателна мярка по чл.13 ал.1 т.1 от ЗБППМН
„Предупреждение“. На същата дата по ВД № 28 /2020г. и № 30/2020г. за хвърляне на
камъни по прозорци на апартамент на първия етаж на жилищна сграда му била
наложена възпитателна мярка по чл.13 ал.1 т.3 от ЗБППМН „Задължаване да участва в
консултации, обучения и програми за преодоляване на отклоненията в поведението за
срок от 6 месеца. Отново на 22.01.2021г. по ВД № 29 /2020г. за счупено стъкло на
входна врата на жилищен блок , му била наложена възпитателна мярка по чл.13 ал.1
т.4 от ЗБППМН „Поставяне под възпитателен надзор на родителите или на лицата,
които ги заместват , със задължение за полагане на засилени грижи“. На 12.03.2021г.
по ВД № 2 /2021г. за нанесена щета по сградата на ОУ „Стоян Михайловски“-Варна,
изразяваща се в изкъртване на метална решетъчна врата“ , на Б. била наложена
възпитателна мярка по чл.13 ал.1 т.7 от ЗБППМН „Забрана на непълнолетния да се
среща и да установява контакти с определени лица за срок от една година“. На същата
дата по ВД № 4 /2021г. за вулгарно и непристойно поведение в магазин, свързано с
блъскане на бременна жена и две годишно дете, на Б. отново била наложена
възпитателна мярка по чл.13 ал.1 т.3 от ЗБППМН „ Задължаване да участва в
консултации, обучения и програми за преодоляване на отклоненията в поведението“
отново за срок от 6 месеца след изтичане на срока по предходната мярка.Отново на
12.03.2021г. по ВД № 5/2021г. на Б. за кражба на чантичка от непълнолетен след
заплаха и присвояване на 2 лв. от нея, му била наложена мярка по чл.13 ал.1 т.5 от
3
ЗБППМН „Поставяне под възпитателен надзор на обществен възпитател“.
Горната фактическа обстановка се установява и потвърждава със събраните в
хода на производството доказателства- от обясненията на В.Б. и показанията на М.
Д. , както и от писмените доказателства по делото- материалите по Възпитателно дело
№ 3 /2021г. на МКБППМН при Община- Аксаково.
Въз основа на изложената фактическа обстановка, установена с горепосочените
доказателства и като взе предвид становищата на страните, съдът прави следните
правни изводи:
Мерките по чл. 13 от ЗБППМН имат за цел да въздействат в посока
предотвратяване и борба с противообществените прояви, каквито са и целите на
ЗБППМН. Видно от становището на представителя на ДСП, както и от показанията
на св.Д. , е че настаняването във ВУИ на Б. би била най-подходящото, тъй като
наложените по отношение на детето мерки по чл.13 ал.1 от ЗБППМН не са дали
положителен резултат . Това се потвърждава и от становището на психолога при ЦОП-
Аксаково. Останалите мерки реално са изпълнявани твърде кратък период от време с
оглед датите на налагането им и разглеждане на делото. Поради това и за да се
въздейства на В.Б. в посока преодоляване на отклоненията в поведението,
действително е обосновано предложението на МКБППМН за настаняването му във
ВУИ. Видно е, че не са налице още възможности за упражняване на контрол върху
поведението на детето от страна на служителите на ЦНСТДБУ, където Б. е настанен .
Няма доказателства за позитивно въздействие на взетите мерки за изграждане на
ценностна система у детето, което е на 16 години. Именно навършената възраст обаче
е факторът, който към настоящия момент възпрепятства възможността В.Б. да бъде
настанен във ВУИ и принудително да му бъде наложено образование. Според чл.8 ал.2
от Закона за предучилищното и училищното образование училищното образование е
задължително до навършване на 16-годишна възраст. Институцията „Възпитателно
училище интернат“ по своята същност е училище, поради което и законодателят
изрично е предвидил в чл.30 ал.3 от ЗБППМН, че настанените във ВУИ и СПИ остават
там за възпитание и обучение до навършване на 16 годишна възраст. Престоят до 18
год. възраст е възможно само с тяхно изрично писмено съгласие. В конкретния
случай детето категорично отказва обучение във ВУИ и включително при дадената му
последна дума заявява , че не иска да бъде изпращан там.
Поради това съдът намира, че са налице законови пречки В.Б. да бъде настанен
във ВУИ . Предвид извършената от него противообществена проява, на същият следва
да бъде наложена някоя от другите мерки, предвидени в ЗБППМН. Безспорно е
установено по делото, че детето няма изградена ценностна система и че неглижира
учебния процес. Поради това съдът намира, че най-полезна за постигане на
4
предвидените от закона цели би била мярката по чл. 13 ал.1 т.10 от ЗБППМН, а именно
„задължаване на непълнолетния да извърши определена работа в полза на
обществото“. Предвид множеството налагани до момента мерки, съдът намира, че тази
поредна мярка следва да бъде с максимална продължителност от 40 часа. От друга
страна с решение на МКБППМН от 12.03.2021г. по ВД № 5/2021г. на В.Б. е наложена
мярка по т.5 „Поставяне под надзор на обществен възпитател“ за срок от една година.
Срокът на тази мярка взе още не е изтекъл и противообществената проява, за която е
образувано настоящото производство, е извършена преди налагането на мярката с
решението , поради което съдът намира, че не следва повторно да определя мярка по
чл. 13 ал.1 т.5 от ЗБППМН. Не са изтекли и сроковете на мерките, които са наложени
на Б. по останалите възпитателни дела, които следва да продължат да се изпълняват . С
оглед на изложеното до тук съдът намира, че към настоящият момент съвместното им
прилагане с мярката по чл.13 ал.1 т.10 от ЗБППМН би могло да доведе до
корекционно-възпитателен ефект по отношение на Б. , свързан с промяна на
поведението му в съответствие с изискванията на моралните и правни норми на
обществото.
Водим от горното и на основание чл. 24”а „ ал.4 т.1 от ЗБППМН , съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на МКБППМН при Община –
Аксаково за налагане на възпитателна мярка „Настаняване във възпитателно училище
– интернат” на непълнолетния В. М. Б.- ЕГН **********.
НАЛАГА на В. М. Б.- ЕГН ********** възпитателна мярка по чл. 13 ал.1 т.10
от ЗБППМН – „задължаване на непълнолетния да извърши определена работа в
полза на обществото“ в продължение на 40 часа.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение за изготвеното решение на МКБППМН при
Община – Аксаково и страните.
След влизане в сила на решението, ведно с възпитателното дело да се изпрати на
МКБППМН при Община - Аксаково , за изпълнение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд в 14-
дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5
6