Решение по дело №211/2018 на Районен съд - Трявна

Р Е Ш Е Н И Е

№ 60

гр. Трявна, 10.10.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ТРЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, в публично заседание на девети октомври,  две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА ПЕТРАКИЕВА

 

при секретаря Христина Тунева, като разгледа докладваното от съдия Петракиева ГР.Д. № 211 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.286 вр. чл.79 ал.1 ЗЗД вр. чл.36 ал.2 от ЗА.

В исковата молба на П.Ц.С. против П.Б.П. се твърди, че на 15.03.2017г. между страните е бил сключен договор за правна защита и съдействие №6642, по силата на който ищецът, като адвокат, предоставил правна защита на ответника, в качеството на обвиняем по досъдебно производство №360 ЗМ-7/2016г. по описа на РУ Трявна при ОДМВР Габрово, с което изпълнил договорните си задължения. В договора страните договорили, че клиентът дължи 400,00 лв., без определен падеж на задължението. С покана, получена от ответника на 13.09.2017г. ищецът го поканил да заплати сумата, в 10-дневен срок, което той не сторил.

            Претендира се в исковата молба да се постанови решение, с което да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 400,00 лв., представляваща дължимо възнаграждение по договор за правна защита и съдействие №6642/15.03.2017г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на сумата, както и да заплати направените в заповедното производство и в производството по настоящото дело разноски. Претендира се да се присъди в полза на процесуалния представител на ищеца адвокатско възнаграждение по чл.38 ал.2 от Закона за адвокатурата.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е представила писмен отговор.

В първото открито съдебно заседание по делото, проведено на 09.10.2018г., ищецът, чрез пълномощника си адв. Х. ***,  прави искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответната страна не изпраща представител и не изразява становище.

Въз основа на направеното от ищеца искане, с протоколно определение от 09.10.2018г. е приета за разглеждане претенция по чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид данните по делото, намери следното:

Ответникът П.Б.П. е получил редовно препис от исковата молба и от доказателствата към нея. Получил е редовно и съобщение, с което е уведомен относно възможността за постановяване на неприсъствено решение, ако не представи отговор в указания срок и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да направи искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. Въпреки дадените указания, в срока по чл.131 ал.1 от ГПК, ответникът не представя отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото съдебно заседание, проведено на 09.10.2018г., като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно с това, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото доказателства /заверено копие на договор за правна защита и съдействие серия А №006642 от 15.03.2017г.; заверено копие на покана от адв. П.Ц.С. до П.Б.П. и известие за доставянето й на 13.09.2017г./, съдът счита предявеният по делото иск с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.286 вр. чл.79 ал.1 ЗЗД вр. чл.36 ал.2 от ЗА за сумата от 400,00 лв. за вероятно основателен.

            Предвид изложеното съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 400,00 лв., представляваща неплатено възнаграждение по договор за правна защита №6642/15.03.2017г., ведно със законната лихва, считано от датата 04.04.2018г. до окончателното изплащане на задължението, за което е издадена заповед №91/11.04.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена по Ч.ГР.Д. №144/2018г. по описа на Районен съд – Трявна, на основание чл.422 ГПК вр. чл.286 вр. чл.79 ал.1 ЗЗД вр. чл.36 ал.2 от ЗА.

Относно разноските:

С оглед изхода на делото и направеното искане от ищеца, ответникът следва да бъде осъден да му заплати сумата от 325,00 лв. - направени разноски в заповедното производство, от които 25,00 лв. внесена ДТ и 300,00 лв. дължимо адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ по чл.38 ал.1 т.3 предл.3 от ЗА.

С оглед изхода на делото и направеното искане от ищеца, ответникът следва да бъдат осъден да му заплати сумата от 325,00 лв. - направени разноски в настоящото исково производство, от които 25,00 лв. внесена ДТ и 300,00 лв. дължимо адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ по чл.38 ал.1 т.3 предл.3 от ЗА. В производството по делото ищецът П.Ц.С. е представляван от адв. И.Х., който според представен договор за правна защита и съдействие от 01.06.2018г. е осъществил безплатна адвокатска помощ, на осн. чл.38 ал.1 т.3 предл.3 от ЗА. Определеното възнаграждение е в минималния размер по чл.7 ал.2 т.1 от Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П.Б.П., с ЕГН **********,***, че дължи на П.Ц.С., с ЕГН **********,***, сумата от 400,00 лв. /четиристотин лева и 00 ст./, представляваща неплатено възнаграждение по договор за правна защита №6642/15.03.2017г., ведно със законната лихва, считано от датата 04.04.2018г. до окончателното изплащане на задължението, за което е издадена заповед №91/11.04.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена по Ч.ГР.Д. №144/2018г. по описа на Районен съд – Трявна, на основание чл.422 ГПК вр. чл.286 вр. чл.79 ал.1 ЗЗД вр. чл.36 ал.2 от ЗА.

ОСЪЖДА П.Б.П., с ЕГН **********,***, заплати на П.Ц.С., с ЕГН **********,***, сумата от 325,00 лв. /триста двадесет и пет лева и 00 ст./ - направени разноски в заповедното производство, от които 25,00 лв. внесена ДТ и 300,00 лв. дължимо адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ по чл.38 ал.1 т.3 предл.3 от ЗА.

ОСЪЖДА П.Б.П., с ЕГН **********,***, заплати на П.Ц.С., с ЕГН **********,***, сумата от 325,00 лв. /триста двадесет и пет лева и 00 ст./ - направени разноски в настоящото исково производство, от които 25,00 лв. внесена ДТ и 300,00 лв. дължимо адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ по чл.38 ал.1 т.3 предл.3 от ЗА.

Решението не подлежи на обжалване.

  Препис от решението да се връчи на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: