№ 34925
гр. София, 29.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110125299 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на М. С. И. и А. С. С. срещу
*******.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които са относими
към предмета на доказване, необходими и допустими, поради което следва да бъдат
приети.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата с оглед натовареността на съдебния състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № *********25299 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2023 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 02. 10. 2024 г. от 10, 30 часá, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от връчването на преписа от
настоящото разпореждане да уточнят дали претендират ответното дружество да им
заплати разделно претендираните суми, като уточнят каква част от сумите претендира
всеки един от тях, или твърдят активна солидарност, като посочат основанието й.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на указанията в срок исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
1
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищците твърдят, че през есента на 2022 г. закупили самолетни билети, като по
този начин сключили с ответното дружество договор за въздушен превоз, по силата на
който то трябвало да ги превози с полет ***, излитащ по разписание на 09. 12. 2022 г.
в 21, 25 часá от международното летище В. и пристигащ по разписание в 23, 55 часá
на летище С.. Ответното дружество потвърдило сключването на договора, като издало
електронни самолетни билети. Въпреки това полетът бил отменен. Поради отмяната
на полета ищците сторили допълнителни и непредвидени разходи за храна, напитки,
транспорт в размер на общо 213 евро и 90 евроцента. Считат тези разходи за
имуществени вреди, свързани с отмяната на полета, за които ответното дружество е
длъжно да ги обезщети. Ответното дружество обаче им заплатило единствено и само
обезщетението за отмяната на полета, като не предоставило сведения отмяната да се
дължи на обстоятелства, изключващи отговорността му. Искат от съда да осъди
ответното дружество да им заплати сумата 47 евро и 40 евроцента, представляваща
разходи за вечеря на 09. 12. 2022 г., сумата 4 евро и 40 евроцента, представляваща
разходи за кафе, сумата 87 евро и 10 евроцента, представляваща транспортни разходи
(таксиметров превоз към хотела) и сумата 75 евро, представляваща транспортни
разходи (таксиметров превоз към летището). Претендират разноски.
Ответното дружество признава, че двамата ищци са закупили самолетни билети,
както и че им е заплатило обезщетение за отмяната на съответния полет. От друга
страна обаче оспорва да им дължи обезщетение за транспорт, вечеря и напитки, както
и двамата ищци да са сторили съответни разходи. Излага доводи, че представените
квитанции не доказвали, че тъкмо двамата ищци са сторили съответните разходи,
както и не се установявало откъде и докъде е бил осъществен предполагаемия
таксиметров превоз. Счита, че със заплащането на обезщетения по 250 евро и
осигуряването на безплатни самолетни билети за следващ полет е обезщетил както
неимуществените, така и имуществените вреди на двамата ищци. Иска от съда да
отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
Ищците предявяват субективно съединени осъдителни искове с ПРАВНО
ОСНОВАНИЕ чл. 7, пар. 1, буква „а“ във връзка с чл. 5, пар. 1, б. „в“ от Регламент
(ЕО) 261/2004.
2
ОТДЕЛЯ като безспорни и следователно ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че между страните е бил сключен валиден договор за въздушен
превоз на пътници, по силата на който ответното дружество е трябвало да ги превози с
полет ***, излитащ по разписание на 09. 12. 2022 г. в 21, 25 часá от международното
летище В. и пристигащ по разписание в 23, 55 часá на летище С., както и че полетът е
бил отменен.
УКАЗВА на ищците, че е в тяхна тежест да установят при условията на пълно и
главно доказване, че са сторили разходи за транспорт, храна и напитки в размер на
общо 213 евро и 90 евроцента, както и наличието на причинна връзка между така
сторените разходи и отмяната на съответния полет.
УКАЗВА на страните, че настоящият съд и следващите инстанции ще следят
служебно за нищожността на правните сделки или отделните техни уговорки, които са
от значение за спора, ако нищожността произтича пряко от сделката или от събраните
по делото доказателства. ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят
становища и да посочат доказателства във връзка с възможната нищожност на
съответните сделки и уговорки до края на първото открито съдебно заседание пред
първоинстанционния съд.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание
да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
3
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на
чл. 38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4