Делото
е образувано по повод постъпило Постановление с дата 17.09.2014 г. на Районна
прокуратура – гр. Айтос с предложение А.Ж.А., род. на *** ***, обл. Б., женен,
с основно образование, безработен, български гражданин, неосъждан, ЕГН **********,
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по реда на чл.78а от НК.
Обвиняемият А. е обвинен в извършване на престъпление по чл.343в, ал.2 във
връзка с ал.1, а именно в това, че в 15,50 ч. на 05.09.2014 г. по ул. “Лъдженска”
на кръстовището с ул. “Дунав”, до сградата на кметството в с. Р., общ. Р., обл.
Б. без да притежава правоспособност за управление на моторно превозно средство,
установено с акт за установяване на административно нарушение сер. Т с №
403489/05.09.2014 г. на РУП Р., управлява моторно превозно средство –
мотоциклет, марка “Минск”, без регистрационен номер в едногодишен срок от
наказването му по административен ред, а именно с наказателно постановление №
177/22.04.2014 г. издадено от Началника на РУП Р., влязло в сила от 07.05.2014
г. за управление на моторно превозно средство без да притежава свидетелство за
управление на моторно превозно средство (неправоспособен).
Предложеният за административно наказание обвиняем, редовно призован, не се
явява в съдебно заседание.
Районна
прокуратура – гр. Айтос, редовно призовани, не се явява представител.
След преглед
на писмените доказателства по делото, съдът установи следното от фактическа и
правна страна:
Обвиняемият А.
е роден на *** ***. Същият е български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен и неосъждан.
На 07.05.2014
г. в сила влязло Наказателно постановление №177/22.04.2014 г. съставено от
Началника на РУП – с.Р., област Б. против обв.А. за извършено нарушение на
чл.150 от Закона за движение по пътищата. Конкретното деяние, което Началника
на полицейското управление е квалифицирал като административно нарушение на
чл.150 от ЗДвП е управление на МПС осъществено от обв.А.А. на 15.04.2014 г. в с.Просеник,
община Р., област Б., без да притежава свидетелство за управление на МПС. С
това НП, връчено му на 29.04.2014 г., на обв.А. е наложено административно
наказание по вид „глоба“ в размер на 300 лева.
Независимо от
посоченото по-горе, на 05.09.2014 г. около 15.50 часа в с.Р., община Р., област
Б. с посока за движение към с.Просеник, община Р., област Б., обвиняемият
управлявал мотоциклет марка „Минск“. По същото време и в същото населено място
се намирали служители на РУП – с.Р., между които и св.Стоян Демирев, които осъществявали
служебните си задължения. Те спрели за проверка мотоциклета управляван от обв.А.,
при което той не представил свидетелство за право да управлява МПС.
Била
направена справка чрез дежурен ОДЧ в полицейското управление в с.Р., при която
се установило, че Колаков е с отнето СУМПС. В резултат на това на Колаков бил
съставен АУАН за нарушение на чл.150 от ЗДвП, но в хода на по-нататъшната
проверка било установено, че водача вече бил наказван с влязло в сила НП за
същото нарушение. За установеното началник група ОП при РУП – с.Р. уведомил
началника на управлението с докладна записка рег.№6961/08.09.2014 г. На същата
дата (05.09.2014 г.) и по реда на чл.212, ал.2 от НПК било образувано бързо
производство №16-164/2014 г. по описа на РУП – с.Р..
Гореизложеното
съставлява престъпление по чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
Предвиденото
в закона наказание за извършеното от обвиняемия престъпление е по вид „лишаване
от свобода“ за срок до 2 години.
От субективна
страна престъплението е извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК. Обв.А. е бил пределно наясно за наказването си по
административен ред за управление на МПС без свидетелство, доколкото посоченото
по-горе НП му е връчено лично. Независимо от това той отново е предприел
управление на МПС, без да притежава свидетелство за това.
Показанията
на разпитаните по време на досъдебното производство свидетели са категорични,
логични, последователни и непротиворечащи помежду си. По съдържанието си те са
достатъчни, за да е в състояние съдът да пресъздаде установеното от фактическа
страна.
Поради
посоченото съдът счита, че обв. А. е действал при форма на вина пряк умисъл, на
основание на което и го призна за виновен в извършване на престъплението по чл.343в,
ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
Мотивиран от
посоченото дотук съдът намери, че са налице условията за произнасяне по реда на
чл.78а от НК.
На първо
място е налице първата предпоставка по чл.78а, ал.1, б.”а” от НК – предвиденото
в закона наказание за извършеното от обвиняемия престъпление е по вид „лишаване
от свобода“ за срок до 2 години.
На следващо
място е налице предпоставката по б.”б” на посочената разпоредба – А.А. не е
осъждан, нито освобождаван от наказателна отговорност.
С
престъплението извършено от обвиняемия не са нанесени съставомерни имуществени
вреди.
Ето защо и
предвид посоченото дотук, настоящия съдебен състав намери, че условията за
прилагане на чл.78а от НК са налице и следва обв. А. да бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание в
минималния предвиден към датата на извършване на престъплението размер от 1 000
лева.
По мнение на
съда минималния размер на наказанието ще е достатъчен за да изиграе то ролята
си по чл.36 от НК.
Районен съдия:________________________