Решение по дело №263/2019 на Районен съд - Сливен

Р Е Ш Е Н И Е № 438

    гр. Сливен, 18.04.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

         СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, I-ви граждански състав, в публично съдебно заседание на двадесет и девети март през две хиляди и деветнадесета година, в състав

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЖИВКА КИРИЛОВА

при участието на секретаря АЛБЕНА ВАСИЛЕВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 263 по описа на районен съд за  2019 г,  за да се произнесе съобрази следното:

         Производството е образувано по молбата  за допускане на развод по взаимно съгласие с правна квалификация чл. 49, ал. 1 от СК. Движи се по реда на чл. 330 и следващите от ГПК.

         В молбата си ищцата твърди, че с ответника сключили граждански брак на 21.08.1997 г., за което е съставен Акт № 3 на Кметство гр. К., община С.. От брачното си съжителство имат две малолетни деца: Т.Д.А., роден на 07.11.20008 г. и Е.Д.А., родена на *** г.

Сочи, че със съпруга й ги е свързвала много любов, но са били твърде млади. Първоначално се установили да живеят в жилище тяхна собственос и имали прекрасни условия за създаване на хармонични брачни отношения, като дълги години от брачното си съжителство са се радвали на взаимна обич и разбирателство, но след появата на децата в семейството, ответникът започнал да се държи много странно. Започнал да живее като младеж без ангажименти, движел се непрекъснато в компании, употребявал алкохол, в резултат на което ставал изключително агресивен и ревнив. Закъснявал и отсъствал от дома им, не търпял никакво различно мнение, като по най-дребни поводи вдигал скандали, като вулгарно я обиждал и нанасял побой, а в повечето случаи скандалите се реализирали пред децата, което дълбоко ги травмирало.

Излага аргументи, че многократно е решавала да прекрати брака им, но се е отказвала с наивната надежда за промяна на ответника, която за съжаление не настъпила.

През месец март 2018 г., след поредния скандал и побой, тя заедно с децата била принудена да напусне семейното жилище и живяла известно време в жилището на брат си, като тогава ответникът даже упълномощил адвокат да му изготви молба за бракоразводно дело.

Твърди, че ответникът е изхвърлил нейните и на децата дрехи през терасата и не й позволил да отиде и да си ги вземе.

Излага твърдения, че в началото на месец април 2018 г. по време на Великденските празници, след увещания от страна на ответника, е решила да му даде още един шанс и се е върнала в семейното жилище, но нормалните им отношения продължили само няколко дни, след което била подложена отново на унижения, заплахи, обиди и побой. Стигнало се е дотам, че от страх за живота си, трябвало да избяга една нощ, сама и да се крие зад гаражите на блока, докато техни познати са отишли да я приберат. Сочи, че на следващия ден, заедно с родителите си е отишла да вземе децата с твърдото решение, този път да прекрати брака си, който не е в интерес нито на тях-съпрузите, нито на децата им. В момента живее с децата си в дома на своите родители в гр.К.обл. С., ул.“И. В.“№.

         Предвид изложеното моли съда да постанови решение, с което да прекратите брака й с ответника, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на същия по вина на ответника. Моли упражняването на родителските права спрямо малолетните деца Т.Д.А. и Е.Д.А. да се предоставят на нея, като на бащата Д.Е.А. се определи следния режим на лични контакти с децата: два пъти месечно - всяка втора и четвърта седмица от месеца, за времето от 08.00 до 20.00 часа в събота, както и един месец през лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката. Ползването на семейното жилище, находящо се в гр. С., кв.“С. к.“ бл. .-.-. да се предостави на нея и децата. Местоживеенето на децата Т.Д.А. и Е.Д.А. да бъде при майката на адрес: ***. Бащата да заплаща на малолетните деца Т. и Е. чрез тяхната майка и законен представител Й.И.А., издръжка в размер на 150 лева за детето Т. и 150 лева за детето Е., считано от 15.04.2018 г., заедно със законната лихва за всяка просрочена вноска. След прекратяване на брака ищцата желае да носи предбрачното си фамилно име Г. Претендира за присъждане на направените по делото разноски.

         При условията на чл. 131 от ГПК ответникът е представил отговор, с  който счита иска за допустим, но частично основателен, като оспорва изложеното в исковата молба, тъй като не отговаря на действителното фактическо положение.

Счита, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брачните отношения имат и двете страни, а децата в никакъв случай не са станали причина за промяна в отношенията им. Не оспорва, че действително се е налагало да отсъства от домът, но това е свързано с честите му пътувания извън страната, тъй като заедно с ищцата са имали общ бизнес - международен превоз, който тя изцяло е взела и след фактическата им раздяла е трябвало да започва живота си отначало. Не оспорва, че са имали семейни проблеми, но никога не е бил агресивен спрямо ищцата и децата, още по-малко да застрашава живота и здравето им. Сочи, че безспорно основни функции на семейството са раждане, отглеждане и възпитаване на децата; осигуряване на възможности за развитие на способностите на всички членове на семейството, както и на условия за изпълнение на трудовите и обществените им задължения; създаване в семейството на отношения, основани на уважение, привързаност, дружба, общи усилия и взаимна отговорност за неговото развитие и е полагал усилия в тази насока. Отсъствието от домът му, поради честите пътувания се е отразило не добре на брачната им връзка, която следва да се гради на уважение, привързаност, дружба, общи усилия и взаимна отговорност за нейното развитие, е довело до безполезност на брака им от гледна точка на обществото и на тях самите, поради което счита, че бракът им следва да бъде прекратен тъй като е налице и дълбоко разстройство на брака. Твърди, че откакто семейният им бизнес е тръгнал в неблагоприятна посока, такива реално липсвала. Счита, че някой факти относно неговото поведение са изопачени от ищцата и не отговарят на истината. Не оспорва, че упражняването на родителските права по отношение на децата Т. и Е.следва да бъдат предоставени на майката, която винаги се е грижела за тях, тъй като децата са силно привързани към нея. Сочи, че е международен шофьор и много често отсъства от страната, за това счита че ищцата е по-пригодния родител да упражнява родителските права и местоживеенето на децата да бъде определено при нея.

Счита, че така посоченият от ищцата режим за лични контакти е крайно ограничен и сериозно накърнява както неговите права за лични контакти, така и правото на децата да бъдат и с другия си родител. Като се има в предвид, че често пътува, то един ден /събота/ два пъти в месеца, в които може и да не се е прибрал от път, на практика ще бъда лишен от децата си. Счита, че следва да се вижда с децата както следва: всяка втора и четвърта седмица от месеца, но от 8 ч. на съботния ден до 18 ч. на неделния ден с приспиване. Предлага единия месец през лятото да бъде разделен на два по 15 дни през м. юли и м. август, както и да бъде с децата по три дни през Коледните и Новогодишни празници, считано от 9 часа на 24.12. до 18 ч. на 26.12. на четна година и от 9 ч. на 31.12. до 18 ч. на 02.01 на нечетна година, а през следващите обратно, за да може и двамата родители да празнуват с децата, както и през Великденските празници и рождените им дни през година. Счита, че търсената издръжка от по 150 лв. на дете е справедлива и е във възможностите му да я заплаща. Моли съда да постанови решение, с което да прекрати сключеният между тях граждански брак по вина на двамата съпрузи, като се уважи предявения иск за претендираната издръжката, но се определи един по-разширен режим на лични контакти с децата, за да не се стигне до родителско отчуждение спрямо него.

              В открито съдебно заседание ищцата се явява лично и с пълномощник, моли съда да прекрати брака без да се произнася по въпроса за вина и производството да премине от исково към охранително, съгласно постигнато с пълномощника на ответника споразумение.

              Ответникът не се явява в съдебно заседание. Представлява се от пълномощник, който моли съда да одобри постигнатото споразумение.

    С оглед изявлението на страните, съдът с протоколно определение е приложи хипотезата на чл. 321, ал. 5 от ГПК, като е преминал от исково към производство по развод по взаимно съгласие при условията на сключеното споразумение.

             Изложеното споразумение в писмен вид по чл. 49, ал. 4 от СК, отговаря на изискванията на чл. 49, ал. 4 във вр. с чл. 51, ал. 1 от СК и не противоречи на закона и морала. Съпрузите са постигнали съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 51 от СК и са уредили личните и имуществените отношения след прекратяване на брака и следва да бъде одобрено с окончателния съдебен акт.

               Горната фактическа обстановка мотивира следните правни изводи:

    Молбата е допустима. Налице е положителната процесуална предпоставка, визирана в чл. 49, ал. 4 от СК, за водене на настоящото производство.  Молбата за развод по взаимно съгласие е основателна и като такава следва да бъде уважена. Съдът не следва да издирва мотивите за това решение на съпрузите. Изложеното споразумение отговаря на изискванията на чл. 51 от СК. В него са уредени всички лични и имуществени отношения, упражняването на родителските права, режима на лични контакти и издръжката.

         Окончателната д.т., която съда определя е в размер на 60 лв.,  вносима поравно от страните. Ответникът следва да заплати държавна такса върху присъдените издръжки в общ размер на 216 лв., а за минал период на издръжката д.т. в размер на 41.40 лв.

Ръководен от гореизложеното и на основание, съдът

                                      Р      Е     Ш     И:

ПРЕКРАТЯВА с развод по взаимно съгласие сключения с Акт № 3 от 21.08.1997 г. пред длъжностното лице по гражданското състояние в гр. К., общ. С., обл. Б., граждански брак между Й.И.А., ЕГН ********** ***, със съдебен адрес:***, кантора 17, чрез адв. М. *** и Д.Е.А., ЕГН ********** *** от със съдебен адрес:***, чрез адв. П.- АК- С.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение с правно основание чл. 51 от СК.

УПРАЖНЯВАНЕТО на родителските права спрямо малолетните деца Т.Д.А., ЕГН ********** и Е.Д.А., ЕГН ********** се предоставят на майката Й.И.А., ЕГН **********, като местоживеенето на децата ще бъде при майката на административен адрес: гр. С., кв. „С. к.“, бл. ., вх. ., ап..

ОПРЕДЕЛЯ на бащата Д.Е.А., ЕГН **********, режим на лични отношения с децата, както следва:

         - през учебния период всяка първа и трета седмица от 17:00 ч. на петъчния ден до 20:00 ч на съботния ден с приспиване;

         - през ваканциите (зимна, пролетна и лятна) всяка първа и трета седмица от 9:00 ч. на съботния ден до 18:00 ч на неделния ден с приспиване.

         - по Коледните празници на нечетна година от 09:00 ч. на 24.12. до 17:00 ч. на 26.12.

         - по Новогодишните празници на нечетна година от 09:00 ч. на 31.12 до 17:00 ч. на следващата четна година, като през година се редуват.

         - по Великденските празници на нечетна година от 09:00 ч. на първия ден до 17:00 ч. на последния ден, като през година се редуват.

          - по 15 дни през месец юли и 15 дни през месец август, като предварително родителите ще се уговарят кои конкретно ще са дните от месеца. 

         ОСЪЖДА Д.Е.А., ЕГН ********** да заплаща на Й.И.А., ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетното дете Т.Д.А., ЕГН **********, ежемесечна издръжка в  размер на 150 /сто и петдесет/ лева, платими до 30-то число на месеца, считано от 01.02.2019 г. до настъпване на законни основания за изменяване или прекратяване на същата, ведно със законната лихва за забава върху всяка закъсняла вноска, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА Д.Е.А., ЕГН ********** да заплаща на Й.И.А., ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетното дете Е.Д.А., ЕГН **********, ежемесечна издръжка в  размер на 150 /сто и петдесет/ лева, платими до 30-то число на месеца, считано от 01.02.2019 г. до настъпване на законни основания за изменяване или прекратяване на същата, ведно със законната лихва за забава върху всяка закъсняла вноска, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА Д.Е.А., ЕГН ********** да заплати на Й.И.  А., ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетните деца Т.Д.А., ЕГН ********** и Е.Д.А., ЕГН ********** издръжка за минал период от време в общ размер на 2070 лв. за периода от 01.04.2018 г. до 31.01.2019 г.

 ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр. С., кв. „С. к.“, бл. ., вх. ., ап. ., на Й.И.А., ЕГН ********** и децата Т.Д.А., ЕГН ********** и Е.Д.А., ЕГН **********.

След прекратяване на брака Й.И.А., ЕГН **********, ще носи предбрачното си фамилно име Г. 

 

Страните заявяват, че нямат открити през време на брака парични влогове и нямат регистрирани еднолични търговци на свое име и не претендират издръжка помежду си.

 

Страните заявяват също, че занапред няма да имат никакви имуществени и неимуществени претенции един спрямо друг и с настоящото споразумение уреждат изцяло отношенията си във връзка с прекратяването на брака им.

 ОСЪЖДА Д.Е.А., ЕГН **********  да заплати в полза на съдебната власт окончателна д.т. в размер на 30 лв., както и държавна такса върху присъдените издръжки в общ размер на 257.40 лв.

 

ОСЪЖДА Й.И.А., ЕГН ********** да заплати в полза на съдебната власт окончателна д.т. в размер на 30 лв.

 

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: