ПРОТОКОЛ

година 2020-та град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД седми наказателен състав

на двадесет и шести май през две хиляди и двадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА

секретар ДАНИЕЛА ТОДОРОВА

прокурор МИРОСЛАВА МИТЕВА

сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦОНЕВА

НОХД № 901 по описа за 2020 година

На именното повикване в 10:48 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА С.Б. редовно призована, явява се лично

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована, представлява се от наблюдаващия по делото прокурор Мирослава Митева

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Искам делото да приключи със споразумение. Нямам възможност да си наема защитник. Желая служебен защитник.

Предвид изразената воля от страна на подсъдимата делото да приключи със споразумение, на същата следва да бъде осигурен служебен защитник от Адвокатска колегия – Плевен.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно писмо до Адвокатска колегия – Плевен за осигуряване на служебен защитник на подсъдимата С.Б. на основание чл. 94 ал. ІІІ от НПК.

ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 10:50 часа.

ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На именното повикване в 10:55 часа се явяват:

ПОДСЪДИМАТА С.Б. редовно призована, явява се лично

ЯВЯВА СЕ ***, определен от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на подсъдимата

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с определения ми защитник.

АДВ. ***: Запознат съм с материалите по делото, ще поема защитата на подсъдимата.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че преди извършване процесуални действия по даване ход на делото следва да бъде назначен адвокат *** за служебен защитник на подсъдимата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 94 ал. ІІІ от НПК назначава *** за служебен защитник на подсъдимата С.Б..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ***: Да се даде ход на делото. С представителя на Районна прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение, което моля да разгледате.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и разглеждане на постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен и защитника на подсъдимата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА

С.Л.Б. родена на *** ***, Плевенска област, българка, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

АДВ. ***: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението

АДВ. ***: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимата С.Л.Б. ***, ЕГН ********** се признава за виновна в това, че на 07.05.2020 година, в ***, нарушила мерки, издадени против разпространяването или появяването на заразна болест по хората – т. 2 от Заповед № РД-01-183 от 06.04.2020 година на Министъра на здравеопазването на Република България, свързана с предотвратяване и разпространение на COVID 19 на територията на страната, като лице по т. 1 от цитираната Заповед, поставено под 14-дневна карантина с предписание № ДМ – ІІ – 460 от 29.04.2020 година на РЗИ – Видин за времето от 29.04.2020 година до 12.05.2020 година, не е изпълнила задължението да не напуска дом, находящ се в ***, за който адрес е посочила, че ще пребивава за посочения в предписанието срок, като деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено с Решение на НС от 13.03.2020 година върху цялата територия на Република България, считано от 13.03.2020 година до 13.05.2020 година, обнародвано в ДВ бр. 33 /извънреден/ от 07.04.2020 година във връзка с разрастващата се пандемия от COVID 19 – престъпление по чл. 355 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК.

Споразумяхме се на подсъдимата С.Л.Б. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 355 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ т. 1 и 2 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:

/Ст. Б./ /М. Митева/

ЗАЩИТНИК:

/адв. В. ***/

СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното бързо производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по бързо производство № 168 от 2020 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора Мирослава Митева и *** като защитник на подсъдимата С.Б. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимата за законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора Мирослава Митева и *** като защитник на подсъдимата С.Б. относно следното:

По силата на постигнатото споразумение на подсъдимата С.Л.Б. се определя и налага наказание на основание чл. 355 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ т. 1 и 2 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 901 от 2020 година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:03 часа.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	125
Дата:	26 май 2020 г. (в сила от 26 май 2020 г.)
Съдия:	Светослава Михайлова Цонева

Дело:	20204430200901
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	18 май 2020 г.

Споразумение по дело №901/2020 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО