№ 1956
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
Гражданско дело № 20211110171604 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА ЕАД – редовно призовано за днешното съдебно
заседание, представлява се от Юрк. И. с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Д. П. Д. - редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, явява се лично.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т. – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.М.Л-редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.А.М-редовно призована, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:
Л.Л, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК,
ОБЕЩА да даде заключение по съвест и разбиране.
Вещото лице: Поддържам депозираното заключение.
Юрк. И. : Нямам въпроси към вещото лице.
На въпрос на ответника вещото лице отговаря:
Топломерът е минал метеорологична проверка и са описани датите и
свидетелствата от съответната лаборатория.
На абоната са начислени суми единствено и само за първата година
отпроцесния период, за втората и третата не са начислени. За тази първа
година средството за техническо измерване е било годно със съответното
свидетелство за съответствие.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се
изплати възнаграждение в размер на 250лв. от внесения депозит от ищеца.
ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 брой касов ордер след заплащане на определения
депозит.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на назначената ССчЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:
К.М, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК,
ОБЕЩА да даде заключение по съвест и разбиране.
Вещото лице: Поддържам депозираното заключение.
СТРАНИТЕ / поотделно / : Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се
2
изплати възнаграждение в размер на 250лв. от внесения депозит от ищеца.
ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 брой касов ордер след заплащане на определения
депозит.
Юрк. И.: Нямам други искания.
ОТВЕТНИКЪТ: Моля да ми покажете въпросната призовка и исковата
молба.
СЪДЪТ относно искането да се запознае с връчената му искова молба
счете, че искането е неоснователно имайки предвид, че ответникът като
страна в лично качество по делото е имал и има възможността да се запознае
с делото в адвокатска стая, когато делото е било отложено и насрочено за
следваща дата и в деловодството на състава в общия случай.
Видно от разписка от 01.03.2022 г. ответникът е получил препис от
исковата молба с вх. № 107852 от 14.12.2021 г., ведно с приложенията и
препис от разпореждане №97 от 04.01.2022 г. по делото относно указания за
ответника да заяви съответни твърдения и да ангажира доказателствени
искания. Същата разписка съгласно константната съдебна практиката на ВКС
има характер на официален свидетелстващ документ относно удостовереното
в нея, а именно, че лицето е получил препис от исковата молба, ведно с
приложенията към нея и разпореждане №97 от 04.01.2022 г. на 01.03.2021 г.
СЪДЪТ констатира, и че ответникът не е възразил срещу посоченото в
определение от 25.11.2022 г. по делото, че в срокът за отговор по чл. 131
ГПК, ответникът не е подал отговор на исковата молба поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника да се запознае с препис
исковата молба и приложенията към нея.
При липса на други искания от страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. И.: Моля да уважите исковата ни претенция като доказана изцяло
по основание и размер и да ни присъдите направените разноски. и
3
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
ОТВЕТНИКЪТ: Нямам възможност да взема становище, тъй като
считам, че препис от исковата молба, ведно с приложенията не ми е връчен.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ,ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 11:19 в
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4