Определение по дело №1379/2016 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………. /…….03.2024 г., гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ: Ц.ХЕКИМОВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело номер 1379 по описа за 2016 год.

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С молба от 29.02.2024г. Т.И., в качеството си на синдик на “ВАРНА БИЗНЕС СЪРВИСИЗ” ЕООД – в несъстоятелност, отправя искане към съда да прикани кредиторите да платят извършените и неизплатени разноски в общ размер 11723,31 лв., свързани с производството по несъстоятелност, през периода от м.11.2020г. до м.12.2020г., от м.01.2021г. до м.03.2021г., от м.05.2022г. до м.09.2022г. и от м.09.2023г. до 01.2024г.

На основание чл.661 ТЗ синдикът получава за своята работа възнаграждение – текущо и окончателно, което се определя от събранието на кредиторите по чл.661, ал.1 ТЗ или от съда в случаите по чл.661, ал.6 ТЗ. По силата на чл.661, ал.3 ТЗ е предвидено, че синдикът получава текущото си възнаграждение ежемесечно, като разрешение за това дава съдът на осн. чл.658, ал.1, т.9 ТЗ. Следователно за регламентираното от закона право на възнаграждение синдикът се явява кредитор на масата на несъстоятелността. Издръжката на органа на несъстоятелността, както и изплащането на суми за разноски по управление на масата на несъстоятелността, са неизменни и необходими разходи, които покриват понятието за разноски по смисъла на чл.723 ТЗ.

Доколкото в настоящото производство възнаграждението на синдика, съответно разходите за управлението на масата, не са били своевременно заплатени през периода на тяхното извършване, то удовлетворяването на тези разноски следва да се извърши по нарочно предвидения в закона ред, а именно чрез изготвянето на частична сметка по чл.722, ал.1, т.3 ТЗ, която се изготвя при разпределение на осребрено имущество.

В настоящия случай не е извършено осребряване на имущество, поради което не следва изготвяне на частична сметка. Същевременно предвиденият в чл.629б ТЗ ред за предплащане на разноски не е приложим за изплащане на суми от предходни периоди, доколкото предназначението на авансираните суми е да осигурят покриване на свързаните с производството разноски за определен предстоящ период. Липсва основание към момента да бъдат приканени кредиторите да изплатят извършените до момента през различни предходни периоди разноски в размер на 11723,31 лв.

С оглед горното и на основание чл.658, ал.1, т.9 от ТЗ съдът по несъстоятелността

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 29.02.2024г. от Т.И., в качеството си на синдик на “ВАРНА БИЗНЕС СЪРВИСИЗ” ЕООД – в несъстоятелност, към съда да прикани кредиторите да платят извършените и неизплатени разноски в общ размер 11723,31 лв., свързани с производството по несъстоятелност, през периода от м.11.2020г. до м.12.2020г., от м.01.2021г. до м.03.2021г., от м.05.2022г. до м.09.2022г. и от м.09.2023г. до 01.2024г.

 

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се отрази в книгата по чл.634в от ТЗ.