Р
Е Ш Е Н И Е
№ ……….. 24.06.2021г. Гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІІ ГРАЖДАНСКИ състав
На 25 май 2021 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: АЛЕКСАНДЪР
ГЕОРГИЕВ
Секретар: Росица
Димитрова
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ Г Е О Р Г И Е В
гр. дело № 821 по описа за 2021 година.
Производството е образувано по предявен иск за определяне
на издръжка на пълнолетно лице и е с правна квалификация в чл.144 от СК.
Делото е образувано по искова молба от Ж.К.К.,
навършила пълнолетие на 25.01.2021г., продължаваща средното си образование –
понастоящем XI-и клас в НУМСИ „Христина Морфова“ – Стара Загора, като щяла да
завърши обучението си в него през юни 2022г. Заявява претенцията си за
заплащане на издръжка от нейния баща в размер на 500лева месечно, считано от
01.02.2021г. до завършване на средното й образование или до настъпване на
причини за изменение или прекратяване на издръжката.
Ответникът – К.С.К., представя писмен отговор, като
оспорва иска и моли същия да бъде отхвърлен като неоснователен.
В исковата си молба ищцата Ж.К.К. твърди, че ответникът бил неин баща. За месец януари 2021г. той заплатил
последната месечна издръжка, която бил осъден да заплаща на нейната майка за
нея до навършването пълнолетието ми на 25.01.2021г. След навършване на
пълнолетието та продължавала да се уча в средно образователно училище НУМСИ
„Христина Морфова", гр.Стара Загора, специалност „Пиано“, Х1-ти клас. По
тази специалност следвала да завърша средното си образование в ХІІ-ти клас през
юни 2022г. До тогава се нуждаела от издръжка, тъй като била редовно обучение и
не можела да се издържа сама. Понастоящем живеела с моята майка и тя
продължавала да се грижи и да я издържа колкото можела, но редно било и баща й
да поемел своята половина от месечната й издръжка. Той работел като военен във
военно формирование 24 620 в село Свобода, община Чирпан, област Стара Загора и
доколкото и било известно получавал повече от 2000 лева заплата. С годините
нейните нужди от средства се увеличавали, защото посещавала и извънкласни
образователни курсове. С оглед на личностното й израстване посещавала курсове
за разширено изучаване на английски език, записала и шофьорски курсове.
Налагало се да вземала и допълнителни уроци по солфеж и пиано. Във връзка с
образователния процес в училище се налагало да пътува в чужбина с учебна цел.
За лечението й на зъбите се налагало да се поставят брекети на обща стойност на
курса на лечение от 3 500 лева. Излишно било да посочвала, че разноските за
дрехи, обувки храна се увеличавали ежемесечно. Редовно посещаваме с майка си
оперни и театрални представления, както и кино, които били важна част за
нейното личностно развитие и обогатяване. Обичала много книгите, затова
купували такива от книжарниците. Пътували с мака си или съучениците й на
екскурзии. Посещавала исторически забележителности и паметници на културата.
Всичко това било свързано с необходимостта от допълнителни средства. Често пъти
на майка й се е налагало да тегли кредит, за да й осигури необходимите неща. С оглед на извънредното положение в
България, се наложило да закупели лаптоп и телефон на обща стойност - 2000
лева, които били от изключителна важност за добрата й работа и успех в училище,
както и да поддържала високо скоростен интернет у дома. С оглед на горните твърдения, моли да бъде постановено
решение, с което да бъде осъден ответника К.С.К., ЕГН ********** да й заплаща месечна издръжка в размер на 500лева, считано
от 01.02.2021г. до завършване на средното ми образование или до настъпване на
законоустановена причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със
законната лихва, върху всяка просрочена вноска за времето от падежа до пълното
и изплащане.
На основание чл.131 от ГПК ответникът представя
писмен отговор в който заявява, че действително Ж.К.К., ЕГН ********** му била дъщеря. Видно
от приложеното удостоверение ищцата е ученичка в 11клас редовна форма на
обучение. Искът бил процесуално допустим, но не бил основателен. Разпоредбата
чл. 144 от СК събира кумулативно три предпоставки искът по нея за да е
основателен - лицето да е до 25 годишна възраст в редовна форма на
обучение, не може да се издържа от
доходите си или от използване на имуществото си и родителите могат да дават
издръжка без особени затруднения. Ищцата не е посочила в исковата си молба и не
е ангажирала доказателства дали притежава недвижимо имущество, от което може да
се издържа. Не получавал твърдяното трудово възнаграждение - „повече от
2000лева", а според приложеното удостоверение от Военно формирование 24620
за последната една година е получил 14779.76лева, което възлиза на 1231.64лева
средно месечно. Не получава допълнителни средства ежемесечно от земи, пчеларство,
овощарство и др. По отношение на приложените доказателства към исковото взимаме
следното становище: удостоверението за раждане, удостоверението, че е ученик,
ученическата книжа, 3-те решения на PC Стара Загора, както и разписките за платен ток, вода и газ (за адреса,
който посочен като постоянен на ищцата) са относими към предмета на делото.
Всички останали приложени доказателства са неотносими и не са коментирани в
исковата молба и моля да не бъдат приемани като доказателства по делото. Следва
да си има предвид следното, посочените разписки за платени сметки към ЕBH, ВиК и овергаз са на партида на
лицето Жельо Георгиев К., а в исковата молба не е посочено на кого е. Към
настоящия момент доверителят ми е женен за Спина К.К., с която имат две малолетни
деца: Маргарита К.К., ЕГН ********** и К. Красимиров К., ЕГН **********. Тоест
е глава на четиричленно семейство и има задължение неговото финансово
обезпечение. Грижи се за брат си - Антон С.К., който е ограничено запретен и К.К.
му е попечител. Изплаща кредит към „банка ДСК" ЕАД, ЕИК ********* в размер
на 46600 лева, на който месечната му вноска е 567.39лева. Заплаща ежемесечно
задължения по три договора за мобилни услуги за него и двете му малолетни деца
съответно: 13.73 лева на месец, 10,99 лева на месец и 14.35лева на месец. За
телевизия заплаща по 15лева на месец. Понастоящем живеел в къща на родителите
на съпругата му, находяща се в гр.Стара Загора, ул.“Василий Верешчагин“ N 6. В нея живеят: той, съпругата
му, двете им деца, родителите на съпругата му и брат й. - седем човека, четири
семейства. Средно месечно за ток заплащали 200 лева, а за вода - 40лева.
Считал, че не са налице всички предпоставки по чл.144 от СК, а именно че няма
възможност да заплаща издръжка на ищеца без особени затруднения. Според
проучването на Института за социални и синдикални изследвания към КНСБ -
„Основни резултати от наблюдението на потребителските цени и издръжката на
живота към декември 2020г.", за да се живее нормално били нужни 2542лева
за четиричленно семейство, каквото е неговото, тоест по 635.53лева месечно на
човек. След като от средното нетно възнаграждение, която получава довереника ми
- 1231.64лева се извади сумата, за погасяване на кредита му 567.39 лева остават
664.25 лева, за да издържа себе си и двете си малолетни деца, заедно със
съпругата си. Според Постановление №265 от 24 септември 2020г. за определяне
размера на линията на бедност за страната за 2021г. на Министерски съвет от 1
януари 2021г., обн. ДВ. бр.84 от 29 септември 2020г. размер на линията на
бедност за страната е 369лв., което означава, че дори към настоящия момент
ответникът живеел под линията на бедността, защото ако разделял издръжката на
децата му наполовина за него и съпругата му, за живее над прага на бедността са
му били нужни 738 лева месечно за него и децата, а той разполагал с 664.25лева.
В съдебно заседание ищцата Ж.К.К. поддържа
исковата си молба лично и чрез пълномощника си адв.И., който претендира направени
по делото разноски и представя подробна писмена защита.
Ответникът К.С.К., се явява лично в съдебно заседание и оспорва иска чрез пълномощника си адв.Т.,
който оспорва иска като изцяло неоснователен, претендира
присъждане на направените по делото разноски и представя писмена защита.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и взе предвид становищата и доводите на страните,приема за
установено следното:
Видно от представеното
удостоверение за раждане серия ВГ-02 № 0021500 от 27.01.2003г., на Община Стара
Загора, издадено въз основа на акт за раждане № 132 от 27.01.2003г. ответникът е
баща на ищцата Ж.К.К., родена на ***г., навършила пълнолетие на 25.01.2021г.
Видно от представеното по делото решение № 153 от 15.10.2003г. по гр.д.№ 101/2003г.
по описа на Районен съд – Стара Загора, родителите на ищцата са разведени, като
от брака си нямат родени други деца освен ищцата. Съгласно решение № 516 от
06.06.2017г. по гр.д.№ 1598/2017г. на Старозагорския районен съд е определена
издръжка, платима от ответника в размер на 210лева. Съгласно решение № 721 от
28.05.2019г. по гр.д.№ 1343/2019г. по описа на Районен съд – Стара Загора,
ответникът е осъден да заплаща 300 лева издръжка.
Видно от представените от
ответника удостоверение за сключен граждански брак и удостоверения за раждане,
както и от декларацията му за СИС, същият е сключил граждански брак със Сияна К.К.
на 17.08.2017г., като с нея имат две деца – Маргарита К.К., родена ***г. и К.
Красимиров К., роден на ***г. Семейството му живее в къща на съпругата на
ответника в Стара Загора, на ул.“Василий Верешчагин“, която е съсобственост с
брат й, като родителите и имат запазено право на ползване – видно от нот.акт №
110, том 11, дело № 535/22.02.1993г. Видно от представеното удостоверение №
8/31.10.2017г. на Община Стара Загора, лицето Антон С.К. ЕГН ********** - брат
на ответника, е поставен под ограничено запрещение, като ответникът е определен
за негов попечител.
Според договор за кредит от
20.02.2015г. между ответника и Банка ДСК, му е отпуснат банков заем – по кредит
за текущо потребление в размер на 46600лева, за 120 месеца – с месечна вноска в
размер на 567,39лева съгласно представения погасителен план.
Видно от представената и
приета като доказателство по делото служебна бележка № 3-415/23.02.2021г. на
Военно формирование 24620 за брутно възнаграждение на ответника е в размер на
20933,24лева – за 12месеца – средно месечно 1744,44лева, а нетното за периода е
14 779,76лева – или средно месечно 1231,65лева. Според декларацията му за
СИС ответникът притежава ½ ид.част от дворно място в с.Яворово, и 1/2 ид.част от апартамент в Стара Загора, на
ул.“Васил Левски“ № 12, ап.18, няма други доходи освен тези по служебно
правоотношение.
От
представеното по делото уверение № 71 от 10.02.2021г. ищцата е записана в 11-ти
клас на НУСИ „Христина Морфова“ със специалност „Пиано“. Според декларация за
СИС на ищцата същата няма доходи, живее в недвижим имот, собственост на майка й
на ул.“Страцин“ № 7. Видно от удостоверение № 1/ 20.05.2021г. издадено от
„Счетоводство, контрол и финанси“ ООД – Стара Загора, осигурителния доход на
майката на ищцата – Николина Желева К. за последните 12 месеца е 7263,33лева –
60528лева месечно.
Видно
от представената служебна бележка № 051 от 11.05.2021г. от читалище „Родина“ ищцата
посещава занятия по английски език 4 учебни часа седмично, от 01.10.2019г. Според
квитанция № 308 от 04.01.2021г. издадена от читалище „Родина“ Ж. е внесла 120
лева за месец януари 2021г. Според квитанция № 557 от 18.05.2021г. издадена от
читалище „Родина“ Ж. е внесла 135 лева за месец май 2021г.
Според изявлението на
ищцата в съдебно заседание:“Дядо ми заплаща разходите, защото е ползвател на
този имот, който се намира в гр.Стара Загора на Страцин №7, там живеем аз и
майка ми Николина Желева К., и ползвател на този имот е дядо ми Жельо Георгиев К.
и баба ми. Дядо ми е пенсионер и баба ми е пенсионерка, а майка ми работи.“
Според изявлението на ответника в съдебно
заседание:“Тодор К.К. ми е шурей, той е брат на жена ми, а Тодор К. Атанасов е
баща на съпругата ми, те живеят в гр.Стара Загора на ул.Василий Верешчагин. Аз,
съпругата ми, двете ни деца, шуреят ми и дядо ми живеем заедно. Дядото с бабата
живеят на приземния етаж, ние със съпругата живеем на първия етаж, а шурея ми
живее на втория етаж. Това жилище е на дядото, бабата, шуреят и на моята
съпруга.“
Според отговорите на ответника в съдебно заседание, на въпроси, поставени
по реда на чл.176 ГПК:“Нямам допълнителни доходи. Месечното ми трудово
възнаграждение е средно около 1500лева. Вноските ми по кредита са от 513лева до
560лева, като средствата от кредита съм ги използвал за домашни нужди за село,
който имот половината е мой, а другата половина е на брат ми, като средства съм
вкарвал и в имота на ул.Василий Верешчагин. Помагал съм и на моя брат, който е
поставен под запрещение, тъй като не е добре и аз се грижа за него, родителите
ни са починали, брат ми живее в гр.Стара Загора на ул.Васил Левски.“
За изясняване на
обстоятелствата по делото са ангажирани свидетели, като според показанията на Николина Желева К. – майка
на ищцата:“ Наложи се да заведем това дело, тъй като с нарастване на
възрастта на детето нарастват и нейните потребности, както и курсовете, които
се налага да взема по английски, това е всяка година, като тя участва в
различни програми, за което са необходими допълнителни средства, с които трябва да разполагаме. Предишната
издръжка на дъщеря ми беше определена 350лева, първото което самият живот
поскъпна, потребностите на едно момиче на нейната възраст също нарастват. По
време на ковид пандемията се наложи да й закупим лаптоп, за да може да учи дистанционно.
Тя учи в музикално училище със специалност пиано и лятото допълнително вземаме
уроци, също индивидуално ходи на английски език три часа в седмицата, за да
може да си вземе хляба в ръцете, като за това индивидуално обучение, нямам как
да представя документи. Познавам брата на бившия си съпруг, той работи в
„Средна гора“, това предприятия е за производство на мебели, той живее в
гр.Стара Загора на ул.Васил Левски №11, той сам може да се грижи за себе си. На
практика моята дъщеря завършва средното си образование през месец май 2022г.,
като за самия бал също ще има разходи. От училище миналата година ходиха в
Италия, като аз и давам и пари на ръка. Последно, когато бяха в Унгария се
наложи да й дам 400лева. Лятото ще записваме допълнителни курсове по маркетинг
и вътрешен дизайн. На дъщеря ми й сложихме брекети, те струваха над 3000лева,
за което се наложи да ходим и в гр.Пловдив. Тя пее в хора и за нейно
самочувствие и сложихме брекети. Също беше необходимо да изкара и шофьорски
курс, стойността на който беше 600лева, като тя изкара курсовете през месец
март или април, като сега кара колата на дядо си, като има нужда да и закупим
лека кола. Баща ми Жельо Георгиев К. ***, тази улица се намира над Бирена
фабрика, това е нова улица, като това беше лозе и те си направиха къща, като
заедно с родителите ми там живее и брат ми, а аз и дъщеря ми живеем в гр.Стара
Загора на ул.Страцин №7. Преди три години, когато заведохме дело за издръжка,
са търсели ответника на адреса на неговия брат, като той е казал, че ответника
бил при съпругата си. Брат му е бил сам и е приел призовката. Засичала съм
брата на ответника по банкомати и при доктора, когато също е бил сам. Почти
всеки месец виждам брата на ответника и все е сам, виждала съм го, когато се
връща от работа. Имам колежки, които са ми казвали, че той работи и се прибира
сам. Аз работя в счетоводна кантора, като съм на минимална заплата. Последната
година съм получила доход 7263,33лева, като от този доход плащам ток, вода, газ
и всички консумативи. Аз имам 10% дял в тази фирма, други доходи нямам, нито
доходи от наеми, нямам никакви други доходи. За тези допълнителни разходи съм
вземала кредит от „ТИ БИ АЙ БАНК”, а и
родителите ми с каквото могат ми помагат. До момента имам три кредита за около
шест хиляди лева, като по 100лева мога да отделя, за да заплащам кредита, като
и телефонът на дъщеря ми е закупен на кредит, който го закупихме през 2020г. и
за него заплащам 55лева, като това включва
таксите и вноската за телефона, като две години ще го изплащам, считано
от месец февруари 2020г. Компютъра го купихме по- късно през 2020г. може би
през месец май или юни, него го купихме в брой, след като взех кредит от „ТИ БИ
АЙ БАНК”, платих хиляда лева за втора употреба лаптоп, за интернета плащам
около 15лева месечно, като взехме и нов рутер, който е 60лева, който трябваше
да добавим, за да се осъществи интернет обучението на дъщеря ми.“
Според свидетелят Иван Димитров
Георгиев – без родство:“Познавам К., тъй като сме
съседи, живеем апартамент до апартамент. Неговото семейство
се състои от две деца, жена му и той, те живеят в къщата на жена му. Той
има брат, който го познавам, като той се казва Антон,
знам че е болен и работи в Средна
гора, той от много години си работи там, той е диабетик, има и психическо
заболяване, но не мога да Ви кажа точно какво е психичното му заболяване. Знам, че К. се грижи за
него, като му готви и му чисти. Доколкото знам Антон
не може да се оправя сам и К. ходи един,
два пъти в седмицата, за да му помага. К. *** Верешчагин,
знам че живее при родителите на жена си, тя има и
брат, който и той живее там, но не му знам името. Не
познавам родителите на жена му. К. ми е казвал, че не му
стигат парите. К. е военен. Други доходи няма, доколкото
знам. Споделял ми е, че заплаща на месец за сметки около
300лева-400лева, а моите сметки,
които плащам на месец са около 200лева. Не знам К. да
има пчели и жена му не знам да има и да отглежда пчели.“
Съдът кредитира
показанията на свидетелите, тъй като същите са обстоятелствени и
безпротиворечиви, кореспондират с останалите ангажирани по делото писмени
доказателства.
Съгласно
разпоредбата на чл. 144 СК, родителите дължат издръжка на своите навършили
пълнолетие деца, ако последните не могат да се издържат от доходите си или от
използване на имуществото си, когато учат редовно и средни или висши учебни
заведения за предвиденият срок на обучение, до навършване на 20-годишна възраст
при обучение в средно и на 25-годишна възраст при обучение във висше учебно
заведение. Издръжката следва да се присъди само ако не представлява извънредно
затруднение за ответника. Съдът счита, че тъй като на лицето предстои последна
година и предстои да завърши средното си образование, всяка финансова помощ в
този период е жизнено важно за него и за бъдещото му развитие като личност – с
оглед значимостта на снабдяването му с диплома за успешно завършено средно образование.
Съдът
обаче счита, че помощта за осигуряване образованието на ищцата /дъщеря на ответника/
е и негова отговорност, като същият е заплащал сума в размер на 300лева на
ищцата до месец януари 2021г.
При
определяне размера на издръжка на детето Ж., съдът счита, че следва да определи
един размер на месечна издръжка, платимо от бащата в размер, определен по
аналогия с минималната издръжка, дължима на непълнолетно лице – в размер на
¼ от минималната работна заплата за страната, която е в размер на
650лева месечно, считано от 01.01.2021г. – Постановление № 331 на МС от
26.11.2020г. - или до размера на 162,50лева, който размер съдът счита, че не ще
представлява особена трудност за заплащане от ответника до завършване на средно
образование от дъщеря му. Средствата, получени от него по банковия заем, са
спомогнали да се увеличи имуществото му – вложени са от него в наследствен
имот. Колкото до определеното му попечителство на брат му - според чл.139 от СК
право на издръжка има лице, което е неработоспособно и не може да се издържа от
имуществото си, като според свидетелите братът на ответника – Антон С.К. работи
в „Средна гора“ и не е във финансова тежест на ответника.
Следователно ответникът
следва да бъде осъден да заплаща на своето дете Ж. месечна издръжка в размер на
162,50лева, считано от 01.02.2021г.– дата, предхождаща с 15дни датата на
завеждане на исковата молба в съда до завършване на средното си образование, но
не повече от двадесет годишна възраст, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до окончателното изплащане на сумите, като в останалата част над
162,50лева - до размера на търсените 500лева месечно, следва иска да се
отхвърли като неоснователен и недоказан.
Следва ответникът да бъде
осъден да заплати Държавна такса по сметка на Старозагорския районен съд в
размер на 234лева върху определения размер на издръжката.
Следва
да бъде осъден ответника да заплати на ищцата частта от направените от нея по
делото разноски – общо 300лева адвокатско възнаграждение по договора за правна
помощ /разходите за гориво, надлежно документирани са направени от
пълномощника, а не от ищцата/, съразмерно на уважената част от иска – в размер
на 97,50лева.
Следва
да бъде осъдена ищцата да заплати на ответника частта от направените от нея по
делото разноски – общо 300лева адвокатско възнаграждение по договора за правна
помощ, съразмерно на отхвърлената част от иска – в размер на 202,50лева.
Ищцата не е посочила банкова
сметка, ***, като следва да бъде допуснато предварително изпълнение на
решението.
Поради гореизложените
съображения, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА К.С.К., ЕГН **********,***, със съдебен
адрес ***, чрез адв.М.Т. ***, да заплаща ежемесечна издръжка, на навършилото си
пълнолетие дете Ж.К.К., ЕГН **********,***, чрез пълномощника й адв.И.И. ***,
дом „Васил Левски“, партер, кантора 8, в размер на 162,50лева/сто шестдесет и
два лева и 50стотинки/, считано от 01.02.2021г. - дата, предхождаща с две
седмици датата на завеждане на исковата молба в съда - 15.02.2021г. до завършване
на средно образование от детето Ж.К.К., ЕГН **********, но не повече от
двадесет годишна възраст, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска до окончателното изплащане на сумите, като ОТХВЪРЛЯ иска за заплащане на
ежемесечна издръжка за пълнолетното дете Ж.К.К., ЕГН **********, в останалата
част на претенцията – в частта над присъдените 162,50лева до търсените 500лева
месечна издръжка, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА К.С.К., ЕГН **********,***,
със съдебен адрес ***, чрез адв.М.Т. *** да заплати на навършилото си
пълнолетие дете Ж.К.К., ЕГН **********,***, чрез пълномощника й адв.И.И. ***,
дом „Васил Левски“, партер, кантора 8, сума в размер на 97,50лева/деветдесет и
седем лева и 50стотинки/, представляваща частта от направените от нея по делото
разноски, съразмерно на уважената част от иска.
ОСЪЖДА Ж.К.К., ЕГН **********,***,
чрез пълномощника й адв.И.И. ***, дом „Васил Левски“, партер, кантора 8 ДА
ЗАПЛАТИ на К.С.К., ЕГН **********,***, със съдебен адрес ***, чрез адв.М.Т. ***
сума в размер на 202,50лева/двеста и два лева и 50стотинки/, представляваща
частта от направените от него по делото разноски, съразмерно на отхвърлената част
от предявения иск.
ОСЪЖДА К.С.К., ЕГН **********,***,
със съдебен адрес ***, чрез адв.М.Т. *** да заплати на Държавата по сметка на
Бюджета на Съдебната власт сума в размер на 234/двеста тридесет и четири/лева върху
определения размер на присъдената издръжка.
ДОПУСКА
ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА РЕШЕНИЕТО.
Решението
може да се обжалва с въззивна жалба в двуседмичен срок, а в частта, в която е
допуснато предварително изпълнение на решението – с частна жалба в седмичен
срок, от връчването му пред Старозагорския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: