№ 127
гр. Ихтиман, 14.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Административно
наказателно дело № 20231840200232 по описа за 2023 година
производство по чл. 58д и сл. от ЗАНН
Т. И. Я. ЕГН ********** от с. *, обл. Софийска е обжалвал наказателно постановление
№ 140/01.11.2021 г. на Началника на РУ на МВР-Ихтиман, с което на основание чл.178, ал.
1 ЗОБВВПИ е наложена глоба в размер на 500 лева.
В жалбата се твърди, че НП е незаконосъобразно, тъй като е издадено в противоречие
с материалния и процесуалния закон.
Наказващият орган, редовно призован, не взема становище по жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
АУАН № 140/21.10.2021 г. е съставен за това, че на същата дата Т. Я. притежава газ-
сигнален пистолет, марка „ЕКОL“, кал. 9 мм, № L-S100606 на законно основание, но не го е
регистрирал определения срок, което представлява нарушение на чл. 54, ал. 1 ЗОБВВПИ.
Констатациите в акта са потвърдени от актосъставителя С. З., който е инспектор КОС
в РУ на МВР-Ихтиман и свидетелите по акта – С. Т. и Р. И., според които проверката е
извършена във връзка със сигнал на гражданин за това, че Я. носи огнестрелно оръжие.
Въз основа на съставения АУАН е издадено атакуваното наказателно постановление,
в което за извършеното нарушение по чл. 54, ал. 1 ЗОБВВПИ на основание чл. 178, ал. 1
ЗОБВВПИ на Т. Я. е наложена глоба в размер на 500 лева.
При така установеното от фактическа страна съдът достигна до следните правни
изводи:
При служебната проверка, съдът констатира, че актът и наказателното постановление
са издадени от териториални и материално компетентни органи, в кръга на тяхната дейност,
но в хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които обуславят отмяната на обжалваното
наказателно постановление. Това е така, защото нито в АУАН, нито в НП има надлежно
1
описание на нарушението, за извършването на което жалбоподателят е бил обвинен.
Съгласно чл. 54, ал. 1 ЗОБВВПИ всички лица са длъжни в 14-дневен срок след
придобиване на предупредително и сигнално оръжие и/или пневматично оръжие с
кинетична енергия над 24 джаула да уведомят писмено или по електронен път началника на
РУ на МВР.
В случая в обстоятелствената част на АУАН и на НП не е посочена датата, на която
Я. е придобил намереният у него газ-сигнален пистолет. Датата на придобиване на оръжието
е от съществено значение за установяване на обективната страна на деянието, доколкото от
момента на придобиването на съответното оръжие започва да тече срокът за регистрация на
същото.
Нещо повече – задължението за регистрация на придобито сигнално и пневматично
оръжие е въведено с приемането на Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества
и пиротехническите изделия – обн., Д, бр. 73 от. 17.09.2010 г., в сила от 17.09.2010 г., като
съгласно § 11 от ПЗР на ЗОБВВПИ лицата, придобили неогнестрелни оръжия (газово и
сигнално оръжие или пневматично оръжие с кинетична енергия над 24 джаула) до влизането
в сила на закона, ги декларират пред началника на РУ на МВР по местонахождението на
обекта за съхранение или по поС.ния адрес на физическото лице в срок до една година от
влизането му в сила.
Това означава, че ако жалбоподателят е придобил оръжието преди 17.09.2010 г., то
той не е осъществил състава на нарушението на чл. 54, ал. 1 ЗОБВВПИ и не може да бъде
санкциониран на основание чл. 178, ал. 1 ЗОБВВПИ.
В този смисъл настоящият състав приема, че допуснатото нарушение на
процесуалните правила е съществено, поради което и наказателното постановление следва
да бъде отменено на формално основание без по същество да бъде изследван въпросът има
ли осъществен състав на административно нарушение и правилно ли е наложено
съответното административно наказание.
Поради горното на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 140/01.11.2021 г. на Началника на РУ на
МВР-Ихтиман.
Решението може да се обжалва с касационна жалба по реда на АПК пред АС– София
област в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
2