№233
гр.Плевен, 7.02.2019 год.
Административен съд - гр.Плевен, V-ти състав, в
закрито съдебно заседание на седми февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав: Председател: Катя Арабаджиева
като
разгледа докладваното от съдията административно дело №134 по описа на Административен съд – Плевен за
2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба от община Червен
бряг с адрес гр.Червен бряг, ул „Антим I“ №1, с ЕИК *********,
представлявана от кмета н аобщината Данаил Вълов, чрез адв. Артур Асланян от
САК съгласно пълномощно на л.17 от делото, против Решение №РД-02-36-20/8.01.2019
год. на заместник-министъра на Министерство на регионалното развитие и
благоустройството и ръководител на УО на ОПРР, с което по т.1.1 е установена
нередност, по т.1.2 е установено извършено нарушение и по т.1.3 е определена финансова корекция на
общината.
На основание чл.27, ал.7 от ЗУСЕСИФ жалбоподателят
е освободен от заплащане на държавна такса.
С приложеното по делото на л.17 адвокатско
пълномощно, кметът на община Червен бряг е упълномощил адв. Артур Асланян от
САК да го представлява пред Административен съд-Плевен ( има се предвид кмета
на общината) с правата да изготви и подаде жалба против горното цитирано
решение и да осъществи процесуално представителство по делото. Страна по делото като жалбоподател е ОБЩИНА ЧЕРВЕН
БРЯГ с оглед на факта, че финансовата корекция е наложена на общината,
констатираната нередност и извършеното нарушение са установено по отношение на
общината, както и последната е бенефициент по сключения договор за БФП. Ето
защо в 7 дневен срок от съобщението жалбоподателят следва да представи писмено
пълномощно, по силата на което адв. Артур Асланян от САК да има право да
представлява пред Административен съд-Плевен ОБЩИНА ЧЕРВЕН БРЯГ с правата да
изготви и подаде жалба против горното цитирано решение и да осъществи
процесуално представителство по делото, а не кмета на тази община. На
жалбоподателя следва да се укаже отговорността при неизпълнение на задължението
за представяне на пълномощно в срок в цитирания горе смисъл.
На основание чл.157 АПК, административното дело
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл.154 АПК следва да се
конституират страните в настоящото производство- в качеството на жалбоподател –
община Червен бряг с адрес гр.Червен бряг, ул „Антим I“ №1, с ЕИК *********,
представлявана от кмета на общината Данаил Вълов и заместник – министъра на
регионалното развитие и благоустройството в качеството на ответник по жалбата.
Решението е постановено на основание чл.70,
ал.1, т.9 във връзка с чл.69, ал.1 от ЗУСЕСИФ във връзка с чл.143, §2 във
връзка с чл.2, §15 от Регламент (ЕС) №1303/2013 год. на Европейския парламент и
Съвета, във връзка със Заповед №РД-02-36-1179/26.09.2018 год. на Министъра на
регионалното развитие и благоустройството. Съгласно чл.73, ал.4 от ЗУСЕСИФ,
решението може да се оспорва пред съд по реда на Административнопроцесуалния
кодекс, като при съдебното оспорване се прилагат съответно разпоредбите на чл.
27, ал. 2 и 3 и ал. 5 – 7. Съгласно
разпоредбите на чл.27, ал.1 и ал.5 от ЗУСЕСИФ, административните актове по тази
глава се оспорват пред съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс, като
административните дела се разглеждат и съдът постановява решение в двумесечен
срок от постъпването на оспорването. С оглед на предвидените кратки срокове за
приключване на съдебното производство, страните следва да представят и всички
доказателства, с които разполагат, респективно да поискат събирането на такива,
включително, ако искат назначаването на съдебна експертиза , да формулират
такова искане и да поставят конкретни
задачи към експертизата.
На основание чл.163, ал.1 и 2 АПК, на
Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие” гр.София следва да се даде възможност да представи писмен отговор
по жалбата и да посочи доказателствата, като приложи писмените в 14-дневен срок
от съобщението. По делото следва да се представи пълната преписка по издаване
на оспореното решение, в т.ч. сключените договори за БФП, анекси, документите
по проведените обществени поръчки и всички други документи-част от
административната преписка по издаване на оспореното решение.
На основание чл.171, ал.4 вр. с чл. 170, ал.1 АПК съдът следва да укаже на ответника,
че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при
издаването му.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на община Червен
бряг.
УКАЗВА на жалбоподателя в 7(седем) дневен срок
от съобщението да представи писмено пълномощно, по силата на което адв. Артур
Асланян от САК да има право да представлява пред Административен съд-Плевен
ОБЩИНА ЧЕРВЕН БРЯГ с правата да изготви и подаде жалба против горното цитирано
решение и да осъществи процесуално представителство по делото, а не кмета на
тази община.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че ако не отстрани
горната нередовност в указания от съда срок, делото ще бъде прекратено.
НАСРОЧВА административно дело №134 по описа на Административен съд-гр.Плевен за
2019 год., за разглеждане в открито
съдебно заседание на 21 март 2019 год. от 11,30 часа, за когато да се
призоват страните.
КОНСТИТУИРА страните в производството- в
качеството на жалбоподател - община Червен бряг с адрес гр.Червен бряг, ул
„Антим I“ №1, с ЕИК *********, представлявана от кмета на общината Данаил
Вълов и заместник – министъра на регионалното развитие и благоустройството в
качеството на ответник по жалбата.
ДАВА възможност на ответника да представи писмен
отговор по жалбата и да посочи доказателствата, като приложи писмените, в
14-дневен срок от съобщението, в т.ч. да
представи пълната преписка по издаване на оспореното решение, в т.ч.
сключените договори за БФП, анекси, документите по проведените обществени
поръчки и всички други документи-част от административната преписка по издаване
на оспореното решение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в 7 дневен срок от
съобщението следва да представят всички
доказателства, с които разполагат, респективно да поискат събирането на такива,
включително, ако искат назначаването на съдебна експертиза , да формулират
такова искане и да поставят конкретни
задачи към експертизата.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената
тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в
оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Преписи от определението да се изпратят незабавно на страните.
С Ъ Д И Я: