№ 1124
гр. Варна, 25.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно
наказателно дело № 20253110203488 по описа за 2025 година
Производството е образувано по жалба на Г. И. Б., чрез процесуален представител, срещу
НП на началник Сектор 04 РУП при ОДМВР - Варна, с което са му наложени
административни наказания ГЛОБА и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС.
В жалбата въззивникя. Оспорва резултата от извършения химически анализ на взетата
кръвна проба.Моли за отмяна на наказателното постановление.
В с. з. въззивника не се явява, представлява се.
По същество моли съда да отмени НП предвид новоприетите писмени доказателства
и обективната несъставомерност на деянието. Представител на органа, издал НП, не се
явява. В молба изразява становище по жалбата и претендира възнаграждение.
След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка :
На 05.05.2025 г. въззивника Б. управлявал товарен автомобил в с.Страшимирово,
обл.Варна, по ул. „В.Левски“ в посока ул.„Крайезерна“.
По същото време там бил установен екип на ОДМВР - Варна, о4 РУ, в състава на
който влизал св.Ж.К.. Те спрели управлявания от въззивника автомобил за проверка.
Въззивника Б. бил изпробван за наличие на алкохол в кръвта посредством техническо
средство „Алкотест Дрегер”, което отчело концентрация на алкохол в кръвта от 0,51
промила.
За установеното нарушение св. К. съставил акт за установяване на административно
нарушение в съдържанието на който вписал обстоятелствата на извършването му и посочил
правна квалификация.
На въззивниката бил издаден талон за кръвна проба.
Видно от заключението на химическата експертиза, концентрацията на алкохол в
кръвта възлизала на 0,51 промила.
На 05.06.2025г. било издадено наказателно постановление, видно от съдържанието
на което административно наказващия орган изцяло е възприел описаната от полицейските
1
служители фактическа обстановка. На нарушението била дадена правна квалификация по
ЗДП и на основание санкционната норма на чл.174 ал.1 т.1 от същия закон, на въззивника
били определени административни наказания.
Видно от заключението на химическата експертиза на контролна проба №850 от
20.08.2025г., концентрацията на алкохол в кръвта възлизала на 0,46 промила.
Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на
административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се
установява по безспорен и категоричен начин от събраните доказателства – показанията на
св. Янев, приложеният по административнонаказателната преписка АУАН, талон за
медицинско изследване;заключенията по химическите експертизи; заповед и др.
За да се произнесе по жалбата, съдът преди всичко взе предвид, че от събраните по делото
доказателства се установява, че
от страна на въззивника6не е осъществен състав на административно нарушение.
При безспорно изяснена фактическа обстановка към момента на издаване на
наказателното постановление за нарушението са били определени административни
наказания, съответстващи на тежестта на извършеното административно нарушение, в
рамките на предвидения размер и предвидената санкция.
Към момента на произнасянето на въззивната инстанция обаче са налице основания
за отмяна на наказателното постановление, както се иска с жалбата, тъй като по делото ,
посредством заключението на повторната химическата експертиза, се установява, че
концентрацията на алкохол в кръвта е възлизала на 0,45 промила. В този смисъл и
наказателното постановление следва да бъде отменено, тъй като разпоредбата на чл. 174
ал.1 т.1 от ЗДвП , предвижда санкционирането на водач, който управлява моторно превозно
средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с
медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо
концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух над 0,5 на
хиляда до 0,8 на хиляда включително.
Гореизложеното мотивира съда да отмени наказателното постановление, тъй като не
е осъществен състав на нарушение по смисъла на чл. 174 ал.1 т.1 от ЗДвП.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 25-0442-000680/05.06.2025г. на началник Сектор 04 РУП при
ОДМВР - Варна, с което на Г. И. Б. са наложени административни наказания ГЛОБА в
размер на 500 лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА на осн. чл.174 ал.1 т.1 от ЗДП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване
на съобщението за изготвяне на мотивите.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2