Споразумение по дело №167/2019 на Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

 

Година 2019                                                                        Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                                  наказателен състав

На шести март                                             две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                                

                                                                       Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ

 

Секретар: Ангелина Добрева

Прокурор: Цветослав Лазаров

сложи  за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ

НОХ дело № 167 по описа на съда за 2019 година

На именното повикване в 15.30 часа се явиха:

Подсъдимият Г.Д.Г., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково, се явява лично и с адв. Т.К., упълномощен защитник от досъдебното производство и адв.М.Д., упълномощен защитник от ДП.

            Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно уведомена, се представлява от   Прокурор – Цветослав Лазаров.

            По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.К.   – Да се даде ход на делото.

Адв.Д.  – Да се даде ход на делото.

Подс. Г.Д.Г.– Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

Съдът проверява самоличността на подсъдимия.

Подсъдимия Г.Д.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, разведен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.

 На основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят  разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

               Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

               Адв. К.   – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

             Адв.Д.  – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

              Подсъдимият Г.Д.Г. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

              На основание чл. 274, ал.2 от НПК, Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.

              Подсъдимият Г.Д.Г. - Запознат   съм с правата си по НПК,   чрез защитника ми. 

              Съдът докладва внесеното споразумение.

              Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. К. и адв.Д.  защитници на подсъдимия Г.Д.Г., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

              Адв. К.   - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. 

              Адв.Д.  - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. 

              Подсъдимият Г.Д.Г.– Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

             На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Г.Д.Г. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал   споразумението.

             Подсъдимия  Г.Д.Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал   съм споразумението доброволно.

            На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага промяна в споразумението относно допусната техническа грешка  при изписването на първите две цифри от  ЕГН – то на подсъдимия, като вместо грешно изписаната година на раждане 56 следва да се чете вярната година на раждане - 53.

           Прокурорът – Съгласен съм.

           Адв. К. – Съгласна съм.

          Адв. Д. – Съгласен съм.

          Подсъдимият Г.Д.Г. - Съгласен съм.

           Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, ведно с извършените промени, относно съдържанието на окончателното споразумение

О П Р Е Д Е Л И:

            ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

            Днес 06.03.2019 год. в гр. Свиленград, между подписаните Цветослав Лазаров – прокурор при Районна прокуратура гр.Свиленград - от една страна и М.Д.Д. *** и Т.К. ***, защитници на Г.Д.Г. ***, обвиняем по досъдебно  производство  № 230/2016 год. по описа на ОД на МВР гр. Хасково – от друга страна, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5, а именно:

           1. Обвиняемият Г.Д.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, /в момента в Следствен арест гр. Свиленград/, разведен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА                  

ВИНОВЕН, в това, че: На 17.12.2016 година в землището на град Свиленград, област Хасково, на ГКПП „Капитан Петко войвода”, като подбудител и помагач, в съучастие с Камен Желязков Кръстев от гр. Хасково /извършител/, умишлено е склонил /чрез обещаване на материална облага в пари/ и улеснил чрез набавяне на средства /товарен автомобил с марка „ДАФ” с рег. № Х 1229 ВХ, с прикачено полуремарке марка „Шмитц” с рег. № Х 0058 ЕК, ТИР Карнет прикриващ действителната превозвана стока и средства за извършване на пътуването/ последния, да държи акцизни стоки без бандерол – тютюневи изделия без акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия” и съгласно чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове”, а именно 677 950 броя кутии цигари марка „PRESIDENT Slim Super lights”, всички без поставен акцизен бандерол, на обща стойност 3 321 955 лв., като случаят е немаловажен и предметът на престъплението е в големи размери - престъпление по чл.234, ал.2, т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.3 и ал.4 от НК.

            2. За така извършеното престъпление по чл.234, ал.2, т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.3 и ал.4 от НК на обвиняемия Г.Д.Г., със снета по-горе самоличност и на основание чл.234 ал.2, т.3, вр. ал.1 вр. чл.20, ал.3 и ал.4, вр. с чл.54, ал.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.

           На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 5 /пет/ години.

           3. От престъплението извършено от обвиняемия Г.Д.Г. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

          4. Веществените доказателства по делото, а именно турска митническа пломба с номер T.C. GÜMRÜK iST-3980348; Трудов договор №158 от 23.11.2016 г; Справка за приети и отхвърлени уведомления по чл.62, ал.5 от Кодекса на труда с вх. №26388163042643/23.11.2016 г.; Длъжностна характеристика „Шофьор на товарен автомобил (международни превози) клас по НКПД: оператори на СМТС, код по НКПД: 83322006 от 24.11.2014 год. и Международна товарителница /CMR/ от 16..12.2016 г. /всички документи в оригинал/, намиращи се в том III на досъдебното производство да останат приложени по делото.

         5. От направените по делото разноски общо в размер на 985,19 лева за възнаграждение на вещи лица по изготвени експертизи, сумата от 492,60 лева, явяващи се половината от така направените разноски се възлагат на основание чл.189, ал.3 от НПК на обв. Г..

        За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

 На обвиняемия Г.Д.Г., беше разяснен смисъла на  настоящото споразумение, екземпляр от което му се връчи, и същия декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.                                                                           

                                 ДЕКЛАРАЦИЯ

         Подписаният Г.Д.Г., ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, относно извършеното от мен престъпление, разбирам последиците му и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

                          

ОБВИНЯЕМ: ............................

                 (Г.Д.Г.)

 

                                СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД СВИЛЕНГРАД

ПРОКУРОР:.................................                                    

        (Цветослав Лазаров)                                              

 

ЗАЩИТНИК: ........................                       ЗАЩИТНИК: ......................................

(адв. М.Д.)                                                    (адв. Т.К.)

                                        

 

ОБВИНЯЕМ: ................................

                (Г.Д.Г.)                                      

 

 

        Съобразявайки се с текста на окончателното и подписано споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът

                                О П Р Е Д Е Л И:  №

          

             ОДОБРЯВА постигнатото между  Прокурор Цветослав Лазаров

от  Районна прокуратура – Свиленград и адв. Т.К.  и адв.М.Д. *** –защитници на подсъдимият Г.Д.Г. ***,  СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

             ПРИЗНАВА подсъдимият  Г.Д.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, разведен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.

             ЗА ВИНОВЕН, за това, че На 17.12.2016 година в землището на град Свиленград, област Хасково, на ГКПП „Капитан Петко войвода”, като подбудител и помагач, в съучастие с Камен Желязков Кръстев от гр. Хасково /извършител/, умишлено е склонил /чрез обещаване на материална облага в пари/ и улеснил чрез набавяне на средства /товарен автомобил с марка „ДАФ” с рег. № Х 1229 ВХ, с прикачено полуремарке марка „Шмитц” с рег. № Х 0058 ЕК, ТИР Карнет прикриващ действителната превозвана стока и средства за извършване на пътуването/ последния, да държи акцизни стоки без бандерол – тютюневи изделия без акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия” и съгласно чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове”, а именно 677 950 броя кутии цигари марка „PRESIDENT Slim Super lights”, всички без поставен акцизен бандерол, на обща стойност 3 321 955 лв., като случаят е немаловажен и предметът на престъплението е в големи размери - престъпление по чл.234, ал.2, т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.3 и ал.4 от НК, поради което и на основание чл.234 ал.2, т.3, вр. ал.1 вр. чл.20, ал.3 и ал.4, вр. с чл.54, ал.1 от НК  ГО  ОСЪЖДА на наказание "Лишаване от свобода" за срок от  3 /три / години.

            На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ години.        

 

 

 

            РАЗПОРEЖДА Веществените доказателства по делото, а именно турска митническа пломба с номер T.C. GÜMRÜK iST-3980348; Трудов договор №158 от 23.11.2016 г; Справка за приети и отхвърлени уведомления по чл.62, ал.5 от Кодекса на труда с вх. №26388163042643/23.11.2016 г.; Длъжностна характеристика „Шофьор на товарен автомобил (международни превози) клас по НКПД: оператори на СМТС, код по НКПД: 83322006 от 24.11.2014 год. и Международна товарителница /CMR/ от 16..12.2016 г. /всички документи в оригинал/, намиращи се в том III на досъдебното производство да останат приложени по делото.

             На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия  Г.Д.Г.  със снета по делото самоличност да заплати направените по делото разноски в размер на 492,60 лева, произтичащи от изготвяне на експертизи в полза на МВР.

  С оглед горното, Съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И:

  ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 167/2019г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Г.Д.Г.  за престъпление по чл.234, ал.2, т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.3 и ал.4 от НК.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

    Прокурор – Правя искане по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр.чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК за отнемане в полза на Държавата на веществените доказателства по делото, а именно: 1 брой кашон, съдържащ:  1 брой мобилен телефон „Нокия" с ИМЕИ 359076054296055, ведно с батерия , 1 брой сим карта с номер 89359050100705546910, 1 брой навигация “GARMIN” с номер 2 FCO 055541 ведно със стойка и 1 брой тахограф – електронен с номер **********.

Адв.К. –  Не възразявам да се открие производство.

Адв. Д. –  Не възразявам да се открие производство.

Подсъдимият Г.Д.Г. – Не възразявам да се открие производство.

Съдът намира Искането за допустимо и своевременно отправено, поради което следва да бъде открито производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

С оглед на изложеното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И : №

ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за произнасяне относно веществените доказателства по делото, а именно:  1 брой кашон, съдържащ:  1 брой мобилен телефон „Нокия" с ИМЕИ 359076054296055, ведно с батерия , 1 брой сим карта с номер 89359050100705546910, 1 брой навигация “GARMIN” с номер 2 FCO 055541 ведно със стойка и 1 брой тахограф – електронен с номер **********.

Прокурор – Считам, че са налице предпоставките на чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК за отнемане в полза на Държавата на посочените веществени доказателства.

Адв. К. –  Не възразявам, като считам че действително са налице предпоставките на чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК.

Адв. Д. –  Не възразявам, като считам че действително са налице предпоставките на чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК.

Подсъдимият Г.Д.Г. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми. 

По така откритото производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, Съдът намира следното: отнемането на вещи по чл. 53 от НК се прилага независимо от наказателната отговорност, която е предмет на Споразумението, и се намира извън неговия задължителен обхват. Страните не могат да се споразумяват по отношение на веществени доказателства, когато те влизат в категорията на вещи по чл. 53 от НК. Мерките по чл. 53 от НК са с принудителен характер въпреки изцяло имуществената си насоченост. Целта им е да отнемат от виновния предметите на умишлено престъпление, притежаването на които е забранено, както и поради вероятността ако останат у него, да обусловят извършването на друго престъпление. Страните не спорят, че 1 брой кашон, съдържащ:  1 брой мобилен телефон „Нокия" с ИМЕИ 359076054296055, ведно с батерия , 1 брой сим карта с номер 89359050100705546910, 1 брой навигация “GARMIN” с номер 2 FCO 055541 ведно със стойка и 1 брой тахограф – електронен с номер ********** са се държали от подсъдимия без да има за това надлежно разрешение съгласно чл. 50, ал. 3 от ЗОБВВПИ.

Предвид изложено според Съда е допустимо отнемането в полза на Държавата по реда на чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК на 1 брой кашон, съдържащ:  1 брой мобилен телефон „Нокия" с ИМЕИ 359076054296055, ведно с батерия , 1 брой сим карта с номер 89359050100705546910, 1 брой навигация “GARMIN” с номер 2 FCO 055541 ведно със стойка и 1 брой тахограф – електронен с номер **********, които са се държали от подсъдимия без да има за това надлежно разрешение съгласно чл. 50, ал. 3 от ЗОБВВПИ.

Всичко това обуславя извода на Съда, че Искането на Районна прокуратура - Свиленград за отнемане на посочените веществени доказателства, на основание чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК, освен допустимо, се явява и основателно и като такова следва да бъде уважено.           

Предвид изложеното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК, веществените доказателства по делото, а именно:  1 брой кашон, съдържащ:  1 брой мобилен телефон „Нокия" с ИМЕИ 359076054296055, ведно с батерия , 1 брой сим карта с номер 89359050100705546910, 1 брой навигация “GARMIN” с номер 2 FCO 055541 ведно със стойка и 1 брой тахограф – електронен с номер **********.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - Хасково.

 

 

                               Председател: .......................................

                                                     (Христо Георчев)

 

 

   С оглед осъждането на подсъдимия Г.Д.Г. и на основание чл.309, ал.4, вр.ал.1, от  НПК, Съдът

          О П Р Е Д Е Л И:

 ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо Г.Д.Г.  с ЕГН: ********** ***.

           Определението не подлежи на обжалване.

           Подсъдимия Г.Д.Г.  се освободи в съдебна зала.

    Препис от Протокола да се изпрати на Следствен арест при  ОС “ИН” - Хасково, за сведение.

                          Заседанието се закри в 15.45 часа

                           Протокола се изготви в съдебно заседание.

 

 

                                                               СЪДИЯ:                    

 

                                                     

                                                             СЕКРЕТАР: