О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………./ 17.03.2010 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито заседание, проведено в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията т. д. № 496/2009г.
по описа на ВОС, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е първоинстанционно, образувано по
искова молба вх. № 15165/07.05.2009г., подадена от адв. Г. А. в качеството му на пълномощник
на "БИСК " ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул."Генeрал
Колев" № 12, с ЕИК *********, представлявано от управителите Първан Марков М., ЕГН ********** и Васко
Миланов Василев, ЕГН **********, срещу К.Б.Ш., ЕГН **********,*** и „С.Л.М.Д.А.-КОНСУЛТИНГ" ООД, със
седалище и адрес на управление: гр.
Варна, м-ст „Евксиноград”, ул.„Четиринадесета", № 3, ап.11, с ЕИК *********,
представлявано от управителя Елко Недев Мянков, ЕГН **********. В съдебно заседание на
04.03.2010г. съдът е дал ход по същество по спора и делото е обявено за
решаване.
В срока за произнасяне
са постъпили молби вх. № 8406/10.03.2010г. и вх. № 8790/12.03.2010г. от адв. Е.
Д., в качеството й на пълномощник на ответницата К.Ш., в която уведомява съда,
че за датата на проведеното съдебно заседание – 04.03.2010г. на доверителката й
е издаден болничен лист за внезапно заболяване, в който се съдържа забележка,
че лицето не може да се яви пред съдебните власти.
Съдът намира, че твърденията
на процесуалния представител в молба вх. № 5704/17.02.2010г., която е
докладвана в съдебно заседание, относно наличие на предпоставките на чл. 142,
ал. 2 от ГПК към дата 04.03.2010г., не са установени към датата на заседанието,
но се установяват от приложените документи към подадените след заседанието
молбите. Посоченото мотивира съда да приеме, че е необходимо да бъде отменено
определението от 13.05.2009г., с което е даден ход по същество, като
производството да бъде насрочено за нова дата с призоваване на страните. В
насроченото ново съдебно заседание на страна, която е била в невъзможност да се
яви, следва да бъде дадена възможност да изрази становище по заключението на
тричленната съдебно – почеркова експертиза, да й се представи за запознаване
оригиналът на РКО № ********* от 05.06.2008г., както и да бъде предявен на
ищеца, за евентуални възражения , представеният с молба вх. № 8790/12.03.2010г.
списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Воден от горното и на основание чл. 253
от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно
определение от съдебно заседание на 04.03.2010г., с което е даден ход по
същество по т. д. № 496/2009г. по описа на ВОС, Търговско отделение, и делото е
обявено за решаване, на основание чл. 253 от ГПК.
НАСРОЧВА
производството в открито съдебно заседание на 08.04.2010г. от 14.30 часа, за
които дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца, че в насроченото съдебно заседание следва да разполага с
оригинала на РКО № ********* от 05.06.2008г..
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: