О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                          Година 11.02.2020                     Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                           Първи граждански състав

На 11.02                                                                  Година две хиляди и двадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо Атанасов

                                                                                    Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 4167 по описа за 2019 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против П.Н.Д.. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото е постъпил  отговор от ответника.  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи, да се приложи ч.гр.д.№ 3205/2019 г. по описа на Старозагорския районен съд.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: лихвен лист за партида 048281, квитанции № **********/28.05.2018 г., № **********/28.06.2018 г., № **********/28.07.2018 г., № **********/28.08.2018 г., № **********/28.09.2018 г., № **********/28.10.2018 г., № **********/15.11.2018г., № 1015742815/15.12.2018г., № **********/15.01.2019 г., № **********/15.02.2019 г., № **********/15.03.2019г., № **********/15.04.2019 г., Разписка № 0200009417725842 за извършено плащане.

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 17.03.2020 г. от 10,30 ч., за която дата да се призоват страните.

            ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№ 3205/2019 г. по описа на Старозагорския районен съд.

          СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото както следва.

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против П.Н.Д.. Ищецът твърди в исковата си молба, че на името на ответника П.Н.Д. с абонатен номер 154159 има открита партида във “В и К” ЕООД гр. Стара Загора, район Стара Загора, с номер 048281 за имот, находящ се в гр. Стара Загора, бул. „Руски“ № 6, вх. А, ет. 2. С откриването на партидата между експлоатационното предприятие и абоната възникнали договорни отношения, по силата на които “В и К” ЕООД се задължавал да доставя питейна вода и да отвежда и пречиства отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се задължавал да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. За това свое задължение абонатите били уведомени по надлежния ред, както от длъжностните лица на дружеството, така и били задължени с чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор. При закъснения се начислявали лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. За периода 19.04.2018 год. до 25.03.2019 год. ответникът дължал на дружеството сума в размер на 236,98 лева, представляваща изконсумираната от домакинството му вода за горепосочения период от време, за което задължение били издадени 12 броя квитанции, приложени като доказателства към исковата молба. За закъснялото плащане за периода от 28.05.2018 год. до 11.06.2019 год. ответникът дължал и лихва в размер на 10,26 лева. Сочи, че поради обстоятелството, че в срока, определен в чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор - 30 дни от датата на изготвяне на квитанция за задължението, ответникът не заплатил задълженията си, подал до PC - Стара Загора Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Образувано било ч.гр.д. № 3205 / 2019 год. по описа на PC - Стара Загора и издадена заповед № 1684 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК на 18.06.2019 г. В срока по чл. 414, ал.2 от ГПК ответникът подал до PC - Стара Загора възражение, в което посочвал, че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение, но не посочвал конкретни причини. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че П.Н.Д. му дължи сума в размер на 236,98 лева, представляваща цената на незаплатената доставена и изконсумирана питейна вода и отведена и пречистена канална вода по партида № 048281 за имот, находящ се в гр. Стара Загора. бул. „Руски“ 6, вх. А, ет. 2 за периода от 19.04.2018 год. до 25.03.2019 год., както и законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 17.06.2019 год. - до окончателното й изплащане; да признае за установено, че П.Н.Д. му дължи сума в размер на 10,26 лева, представляваща обезщетение за забавено изпълнение на паричното задължение за периода от 28.05.2018 год. до 11.06.2019 год. Моли да му бъдат присъдени направените по делото съдебни и деловодни разноски, както и направените разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 3205/2019 год. по описа на PC - Стара Загора. По делото е постъпил писмен отговор от ответника, в който счита, че исковата молба е изцяло неоснователна. Сочи, че осъществил правата си по чл. 414 ГПК, като подал писмено възражение в законоустановения срок. Независимо от подаденото възражение, заплатил посочената като дължима сума на 31.07.2019г. Плащането било извършено посредством услугата на Easy Pay, като в основание на плащане изрично бил посочен номерът на заповедта за изпълнение, партидата и титуляра. По описания начин достатъчно ясно и детайлно посочил всички необходими данни за конкретизиране и обосноваване на плащането и предоставил възможност на счетоводството на ответното дружество да отрази извършеното плащане по партидата на длъжника. Въпреки извършеното плащане, на 13.08.2019г. /13 дни след плащането/ била депозирана в Районен съд Стара Загора исковата молба, по повод на която е образувано настоящото производство. Смята, че не е дал повод за образуване на иска, тъй като е изплатил изцяло задължението си. Ето защо предявеният иск да бъде признато за установено, че дължи сума в размер на 236,98 лева главница, бил изцяло неоснователен и моли съда да го отхвърли. Заявява, че оспорва и размера на претендираната лихва, като счита, че същата е неправилно определена. Ищецът предявил претенции за заплащане на лихви от датата на издаване на квитанция и не била отчетена предоставената от самия ищец възможност плащането да се извърши в тридесет дневен срок от издаване на документа, отразяващ начисленото задължение без начисляване на лихви. В този смисъл счита иска да бъде признато за установено, че дължи на ищеца сума в размер на 10,26 лева, представляваща обезщетение за забавено изпълнение, също за изцяло неоснователен. Поради неоснователност на исковите претенции, неоснователен се явявали и акцесорните искове за присъждане в полза на ищеца на законна лихва върху претендирания размер на главница, както и претенцията за присъждане на сторените от него съдебни и деловодни разноски. С оглед гореизложеното счита, че исковите претенции, са напълно неоснователни и недоказани, поради което моли съда да отхвърли исковете и да му присъди направените в настоящото производство разноски. От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.415, ал.1, т.2  ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 3205/2019г. описа на Старозагорския районен съд, съществува. В заявлението за издаване на заповед за изпълнение се твърди, че вземането произтича от договор за доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода. Тежестта да се докажат фактите, от които произтича вземането, се носи от ищеца, който следва да установи, че за процесния период ответникът е имал качеството на потребител на водоснабдителни и канализационни услуги, както и че е потребил твърдените количества вода и че е изпаднал в забава по отношение задължението си за заплащане на тяхната цена. В тегжест на ответника е да докаже твърденията за погяване на задължението чрез плащане.  

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

Да се връчи на ищеца препис от отговора на исковата молба заедно с приложенията.

Да се връчи на страните препис от определението. 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: