Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
12.6.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Търговско отделение, VІ-13 състав, в закрито заседание 12.6.2023 г. в следния състав
СЪДИЯ: : Владимир
Вълков
като разгледа докладваното от съдията търговско
дело № 2233 по описа за 20199 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 735,
ал. 2 ТЗ.
Синдик
В. сочи, че масата на несъстоятелността е изчерпана. На 31.05.2023 г. г. е свикано заключително
събрание на кредиторите на "П."
АД в несъстоятелност, ЕИК ********, непроведено поради неявяване на
кредитори.
С
оглед прогласените цели на производството по несъстоятелност – справедливо
удовлетворяване на кредиторите, развитието му е оправдано, доколкото съществува
реална възможност за осребряване на установеното в рамките на производството
имущество на длъжника. Освен наличният актив законът отчита като имущество и
установена от синдика възможност да установи контрол върху активи. В тази
връзка и нормата на чл. 735 ал. 2 ТЗ третира като пречка за приключване на производството
по несъстоятелност 1) съществуващи обезщетения, дадени за подлежащи на
удовлетворяване в производството вземания или 2) висящо съдебно производство с
предмет – събиране на актив на длъжника. Синдикът сочи, че не са му известни
активи на дружеството. По делото не се установява и на легитимираните според
правилата кредитори (в чийто интерес се развива производството) да е известно
наличието на актив, позволяващ събирането и/или усвояването му за погасяване на
приети в производството вземания. При тези съображения налага се извод, че
масата на несъстоятелността е изчерпана.
Настоящият
състав приема, че извън очертания обхват остават съдебните производства,
касаещи спорове за съществуване на вземания срещу несъстоятелен длъжник,
каквато информация има по делото. Поддържане на производството е оправдано
доколкото е в състояние да осигури удовлетворяване на кредиторите, но не и за
евентуално установяване легитимацията на кредитори в производството по
несъстоятелност. Висящността на производството предпоставя калкулиране на разноски за синдик, което е и
безпредметно, след като обективно не съществува за реализация на функцията му –
да осигури осребряване на наличните активи. В случай че бъде открито неизвестно
понастоящем имущество в предвидения срок с чл. 744 ал. 1 ТЗ, производството
може да бъде възобновено, а запазените от кредитора права с предявяване на
вземанията го легитимират да изиска отново и тяхното установяване. По тези
съображения настоящият състав приема, че висящите производства по чл. 637 ТЗ не
са пречка за приключване на производството.
Тъй като
съществуването на търговското дружество произтича от обособено имущество в
негово притежание, припокриващо се в случая с масата на несъстоятелността, по
аргумент от противното на чл. 735 ал. 2 ТЗ, изчерпването му обуславя и
заличаване на търговеца.
С влизане в сила
на решението се прекратяват и правомощията на синдика, който ефект следва да
бъде прогласен в дисП.а.
Мотивиран от
изложеното съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл. 735 ал. 1 т. 2 ТЗ производството по несъстоятелност по търговско
дело № 2233/2019 г. на Софийски
градски съд, Търговско отделение, VІ-13 състав.
ПОСТАНОВЯВА заличаване на "П."
АД в несъстоятелност – в
несъстоятелност, ЕИК ******** от търговския регистър, воден от
Агенция по вписванията
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 736 ал. 1 ТЗ правомощията
на синдика А.В., считано от влизане в сила на настоящото решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд –
София в седмодневен срок от вписването
му в търговския регистър, съгласно чл. 613а, ал. 1
и чл. 633, ал. 1 от ТЗ.
ПРЕПИС от решението
да се изпрати
за
вписване на Агенцията
по вписванията, търговски
регистър на основание чл. 622 от ТЗ
вр. с чл. 14 от ЗТР.
РЕШЕНИЕТО да се
впише в книгата по чл. 634в от ТЗ, която се води при СГС, ТО.
След влизане в
сила на решението заверен препис от него да бъде изпратен по гр.д. 12158/17 г.
по описа на СГС, I-23 състав и по
гр.д. № 6862/2017 г. по описа на СГС, I-9 състав за
сведение.
СЪДИЯ: