№ 221
гр. гр.Несебър, 28.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Георгиева
при участието на секретаря Даниела Т. Славенова
като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Георгиева
Административно наказателно дело № 20212150200664 по описа за 2021
година
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод жалбата на ТР. ИВ. Д. с ЕГН **********, с адрес:
гр.Свети Влас, общ.Несебър, обл.Бургас, ул.“Иван Вазов“ № 1 против Наказателно
постановление № НП80 от 14.07.2021г. на Зам. Кмета на Община Несебър, с което на
основание чл.2, ал.8 от Наредба № 1 на Общински съвет – гр.Несебър за осигуряване
на обществения ред, спокойствието и сигурността на гражданите, за опазване на
общинската собственост и околната среда, за безопасността на движението на
територията на община Несебър /Наредба № 1/, на жалбоподателя Д. е наложено
административно наказание – глоба в размер на 50 /петдесет/ лева, за административно
нарушение по чл.2, ал.3 от Наредбата. Моли се съдът да отмени атакуваното
наказателно постановление, като незаконосъобразно.
В съдебно заседание, жалбоподателят Д. се явява лично и поддържа жалбата
си. Прави искания за събиране на нови доказателства.
За РУ на МВР-гр.Несебър, в съдебно заседание представител не се явява.
Представят писмени и ангажират гласни доказателства.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок, пред надлежната инстанция от
лице, което има правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради
което е процесуално допустима.
Като взе предвид исканията на жалбоподателя, събрания по делото
доказателствен материал и като съобрази закона, съдът намери за установено от
фактическа и правна страна следното:
Жалбоподателят Б. е санкциониран за това, че на 09.06.2021г., в 10.50 часа в
гр.Свети Влас, ул.“Черноморе“ № 8, пред стопанисвания от него хранителен магазин
/търговски обект/, извършва действия, нарушаващи обичайните норми на морал и
1
поведение, изразяващи се в сбиване и нанасяне на удари с лицето на С.М.Д.. За така
констатираното нарушение, на водача Б. е съставен АУАН, въз основа на който е
издадено обжалваното пред настоящата инстанция наказателно постановление.
Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал
жалбоподателят Б., който е сезирал съда с жалба, предмет на разглеждане в
производството пред настоящата инстанция. В жалбата си същият сочи, че е
незаконосъобразно санкциониран, тъй като той е потърпевшия от създалата се
конфликтна ситуация.
Съдът в контекста на правомощията си по съдебния контрол, след като
провери изцяло и служебно съставения акт за установяване на административно
нарушение и обжалваното наказателно постановление, без да се ограничава с
обсъждане на посочените в жалбата доводи, съобрази следното:
Законът изисква изложените в акта и наказателното постановление
обстоятелства, твърдения и обвинения да бъдат доказани от актосъставителя,
респективно от административно-наказващия орган. Съдът не установи наличието на
съществени процесуални нарушения при съставянето на акта за установяване на
административното нарушение, съответно при издаване на атакуваното наказателно
постановление. Същите са издадени от надлежни органи и в рамките на тяхната
компетентност, при спазване на административно-производствените правила.
Установеното от контролните органи административно нарушение е описано ясно и
съответства на посочената за нарушена административно-наказателна разпоредба.
Описаната в акта фактическа обстановка се потвърждава изцяло от събраните по
делото писмени доказателства и от показанията на актосъставителя Г. Т. Т. –
Полицейски инспектор при РУ на МВР - Несебър, който е снел обяснения от
участващите в конфликта. От показанията на свид.Т. се установява, че между
жалбоподателят Д. и С.Д. съществувал конфликт по отношение на ползваната от
двамата търговска площ пред стопанисваните от тях търговски обекти, намиращи се в
гр.**********, над „*******“. Тъй като обектите били разположени един до друг,
между двамата имало спор относно границата между обектите и кой къде може да си
поставя артикулите пред тях. Акт.Т. сочи, че от записите от охранителните камери ясно
се вижда как на процесната дата – 09.06.2021г., С.Д. е пред търговския обект на
жалбоподателя Д., посяга пръв с ръка към Д. и го удря по рамото. В резултат на удара
Д. се измества няколко метра. След няколко секунди затишие, жалбоподателят Д.
тръгва да се саморазправя с Д. и двамата се сбиват. Акт.Т. сочи, че свидетел на
случилото се е останал възмутен и определил поведението и на двамата участници в
сбиването като неморално и неотговарящо на възрастта им. В резултат на
гореизложеното, и на двамата участници в сбиването били съставени актове за
установяване на административно нарушение. Показанията на акт.Т. се подкрепят от
всички материали по изисканата от съда преписка № УРИ 304000-8049 от 11.06.2021г.
по описа на РУ на МВР-Несебър, ведно със запис от охранителните камери в оригинал,
приети, като доказателства по делото.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че жалбоподателят Т.Д. е бил
законосъобразно санкциониран. Действително, същият не е започнал пръв, но след
като е получил удар в областта на рамото от С.Д., вместо да подаде сигнал на тел.112, е
тръгнал да се саморазправя с Д., с което се е стигнало до сбиване на двамата. Очевидно
не е такъв начина за решаване на конфликти между хората, дори когато датират от
години, както се сочи в случая. Поради това безспорно С.Д. и Т.Д. са нарушили
обичайните норми на морал и са предизвикали възмущение в намиращите се около тях
2
граждани. Изводът, който се налага е, че с поведението си жалбоподателят Д. е
извършил вмененото му във вина административно нарушение, поради което е бил
законосъобразно санкциониран.
Що се отнася до наложеното на жалбоподателя наказание – глоба в размер на 50
лева, съдът като взе предвид, че същата съвпада с минималния размер, предвиден в
разпоредбата на чл.2, ал.8 от Наредба № 1, счита, че съответства изцяло на характера и
степента на обществена опасност на извършеното нарушение като деяние, и напълно
достатъчно по размер да съдейства в максимална степен за постигане целите на
специалната и генералната превенции, залегнали в чл.12 от ЗАНН.
Предвид гореизложеното, съдът намира жалбата за неоснователна, поради което
същата следва да бъде оставена без уважение, а атакуваното наказателно
постановление – потвърдено, като законосъобразно.
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Несебърският
районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № НП80 от 14.07.2021г. на
Зам. Кмета на Община Несебър, с което на основание чл.2, ал.8 от Наредба № 1 на
Общински съвет – гр.Несебър за осигуряване на обществения ред, спокойствието и
сигурността на гражданите, за опазване на общинската собственост и околната среда,
за безопасността на движението на територията на община Несебър /Наредба № 1/, на
ТР. ИВ. Д. с ЕГН **********, с адрес: гр.Свети Влас, общ.Несебър, обл.Бургас,
ул.“Иван Вазов“ № 1, е наложено административно наказание – глоба в размер на 50
/петдесет/ лева, за административно нарушение по чл.2, ал.3 от Наредбата.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд-гр.Бургас.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3