№ 229
гр. Плевен, 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно
наказателно дело № 20224430200044 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 35-0001316/07.12.2021г. на
*** на РД“АА“-Плевен, с което С. Р. ИСМ. с ЕГН ********** от с. ***, ***
област на осн. чл. 93, ал.1, т.1 от ЗАвтП е наложено административно
наказание – глоба в размер на 2000,00 /две хиляди/ лева за извършено на
25.11.2021г. на ПП-I-3, гр. Плевен – гр. София до разклона за с. Телиш по
посока гр. София нарушение по чл. 58, ал.1, т.3 от Наредба №11 от
31.10.2002г. на МТ.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е
подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда на
чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление като незаконосъобразно. В
жалбата е релевирано оплакване за допуснати в хода на административно-
наказващия орган съществени нарушения на процесуални правила, които
предпоставят отмяната на Наказателно постановление № 35-
0001316/07.12.2021г. на *** на РД“АА“-Плевен.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
1
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и
гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
На 25.11.2021г. около 13:40 часа по ПП -I-3, гр. Плевен – гр. София до
разклона за с.Телиш по посока гр.София, жалбоподателят С. Р. ИСМ. като
водач на товарен автомобил Даф *** с рег. № *** и полуремарке Кьогел *** с
рег. ***, и двете собственост на фирма „***“ООД – клон *** извършвал
обществен международен превоз на товар с маршрут на движение Р.
Румъния-Р. България-гр. София (видно от ЧМР от 24.11.2021г.) без да
притежава удостоверение за психологическа годност - валидно към датата на
извършване на превоза-25.11.2021 година.
За така констатираното нарушение актосъставителят Д. П. ИВ. в
присъствие на свидетеля ИВ. ЦВ. М. съставил против жалбоподателя С. Р.
ИСМ. АУАН №*** от 25.11.2021г., в който изложил установените на
фактически обстоятелства и като нарушена посочил разпоредбата на чл. 58,
ал.1, т.3 от Наредба №11 от 31.10.2002г. на МТ.
Описаната в АУАН фактическа обстановка е възпроизведена изцяло в
обжалваното наказателно постановление, с което на С. Р. ИСМ. с ЕГН
********** от с. ***, *** област на осн. чл. 93, ал.1, т.1 от ЗАвтП е наложено
административно наказание – глоба в размер на 2000,00 /две хиляди/ лева.
В подкрепа на горната фактическа обстановка са показанията на
актосъставителя Д. П. ИВ. и свидетеля ИВ. ЦВ. М., които съдът приема с
доверие като обективни и непротиворечиви. От същите се установява, че на
25.11.2021г. около 13:40 часа по ПП -I-3, гр. Плевен – гр. София до разклона
за с.Телиш по посока гр.София, жалбоподателят С. Р. ИСМ. като водач на
товарен автомобил Даф *** с рег. № *** и полуремарке Кьогел *** с рег. ***,
и двете собственост на фирма „***“ООД – клон *** извършвал обществен
международен превоз на товар с маршрут на движение Р. Румъния-Р.
България-гр. София (видно от ЧМР от 24.11.2021г.). Проверяващите
извършили справка в електронния регистр на ИА „Автомобилна
администрация“ и установили, че водачът не притежава удостоверение за
психологическа годност - валидно към датата на извършване на превоза-
25.11.2021 година.
Показанията на актосъставителя И. и свидетеля М. изцяло
кореспондират с приобщените към доказателствената съвкупност по делото
по реда на чл. 283 от НПК писмени доказаталества, а именно: Наказателно
постановление №35-0001316 от 07.12.2021г., Акт за установяване на
административно нарушение Серия А-2021 №*** от 25.11.2021г.,
Международна товарителница, Извлечение от Регистъра на психологическите
изследвания относно водача С. Р. ИСМ., Заповед № РД-08-30/24.01.2020г. на
министъра на транспорта.
При тази установеност на фактите, съдът намира, че жалбоподателят е
осъществил състава на административното нарушение по чл. 58, ал.1, т.3 от
Наредба №11 от 31.10.2002г. на МТ, както от обективна, така и от субективна
2
страна. От обективна страна С. Р. ИСМ. на 25.11.2021г. около 13:40 часа по
ПП -I-3, гр. Плевен – гр. София до разклона за с.Телиш по посока гр.София,
като водач на товарен автомобил Даф *** с рег. № *** и полуремарке Кьогел
*** с рег. ***, и двете собственост на фирма „***“ООД – клон *** извършвал
обществен международен превоз на товар с маршрут на движение Р.
Румъния-Р. България-гр. София (видно от ЧМР от 24.11.2021г.) без да
притежава удостоверение за психологическа годност - валидно към датата на
извършване на превоза-25.11.2021 година, т. е. същият е осъществил състава
на административното нарушение по чл. 58, ал.1, т.3 от Наредба №11 от
31.10.2002г. на МТ, която правна норма сочи, че водачът на превозно
средство, извършващо международни превози на пътници и товари, трябва да
притежава валидно удостоверение за психологическа годност по смисъла на
наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата. От
субективна страна, същият е извършил нарушението при форма на вината
пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено - опасния му характер и
последици и е целял тяхното настъпване. Поради изложеното, съдът намира,
че правилно наказващият орган е ангажирал административно-наказателната
му отговорност за нарушение по чл. 58, ал.1, т.3 от Наредба №11 от
31.10.2002г. на МТ.
Съдът намира, че правилно е издирена и наложена приложимата
санкционна разпоредба, съдържаща се в чл. 93, ал.1, т.1 от ЗАвтП, която
предвижда административно наказание - глоба в размер на 2000 – две хиляди
лева, каквото именно по вид и размер е наложено на жалбоподателя.
Съдът намира, че случаят не е маловажен по смисъла на чл. 28 от ЗАНН,
тъй като изискванията към водачите имат за цел да се установи
психологическата им годност да управляват МПС без опасност от допускане
на пътнотранспортни произшествия, поради което нарушението разкрива
висока степен на обществена опасност, поради факта, че е свързано с
безопасността на всички участници в движението по пътищата. Според съда
осъщественото от жалбоподателя И. деяние не разкрива по-ниска степен на
обществена опасност от останалите случаи на нарушение от този вид.
Съдът не констатира в хода на проведеното административно-
наказателно производство пред наказващия орган да са допуснати нарушения,
които да са съществени и поради това да обуславят отмяната на обжалваното
наказателно постановление.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че Наказателно постановление
№ 35-0001316/07.12.2021г. на *** на РД“АА“-Плевен следва да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО на основание чл. 63
3
от ЗАНН Наказателно постановление № 35-0001316/07.12.2021г. на *** на
РД“АА“-Плевен, с което С. Р. ИСМ. с ЕГН ********** от с. ***, *** област
на осн. чл. 93, ал.1, т.1 от ЗАвтП е наложено административно наказание –
глоба в размер на 2000,00 /две хиляди/ лева за извършено на 25.11.2021г. на
ПП-I-3, гр. Плевен – гр. София до разклона за с. Телиш по посока гр. София
нарушение по чл. 58, ал.1, т.3 от Наредба №11 от 31.10.2002г. на МТ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Плевен в 14-дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4