№ 43610
гр. София, 26.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ТЕОДОРА М. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110117957 по описа за 2024 година
Заседание по чл. 140 ГПК.
Предмет на делото са следните обективно кумулативно съединени
установителни искове, предявени по реда на чл. 422 ГПК от „Топлофикация София“
ЕАД, чрез юрк. И., против И. С. К.:
1. иск за признаване за установено в отношенията между страните, че И. С. К.
дължи на „Топлофикация София“ ЕАД, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ,
сумата 2340, 25 лв., представляваща цената на доставената и незаплатена топлинна
енергия в топлоснабден имот с адрес: .............., в периода май 05.2020 г. – април 2022,
ведно със законната лихва от17. 10. 2023 г. до окончателното изплащане на сумата;
2. иск за признаване за установено, че И. С. К. дължи на „Топлофикация София“
ЕАД , на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 536, 67 лв. – обезщетение за забавено
плащане на главницата за топлинна енергия за периода 15.11.2020 г. - 04.10.2023 г.;
3. иск за признаване за установено, че И. С. К. дължи на „Топлофикация София“
ЕАД, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ, сумата 59, 66 лв. – цена на
услугата за дялово разпределение за периода юни 2020 г. – април 2022 г., ведно със
законната лихва от 17. 10. 2023 г. до окончателното й изплащане;
4. иск за признаване за установено, че И. С. К. дължи на „Топлофикация София“
ЕАД , на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 8, 95 лв. – обезщетение за забавено
плащане на цената на услугата дялово разпределение за периода 15.11.2020 г. -
04.10.2023 г.;
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
57104/2023 г. по описа на СРС, 171 с-в.
Исковете са допустими. Исковата молба съответства на изискванията на чл. 127
и чл. 128 ГПК. Съдържа искане за конституиране на ..............“ ООД (дружеството,
извършващо дяловото разпределение на топлинна енергия за процесния имот) като
трето лице-помагач, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, както и доказателствени искания.
Подаден е отговор на исковата молба от ответницата И. С. К., чрез мл. адв. Р. К..
Не е приложено пълномощно, поради което на ответницата следва да бъде
предоставена възможност да заяви дали потвърждава извършените от нейно име без
1
представителна власт действия или да представят доказателства за упълномощаването
на адв. К. да я представлява по делото. Отговорът на исковата молба не съдържа
доказателствени искания.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание
Искането на ищеца по чл. 219, ал. 1 ГПК е основателно и следва да бъде
уважено.
Доказателствените искания на ищцовото дружество следва да бъдат уважени, с
изключение на исканията за допускане на съдебнотехническа и съдебносчетоводна
експертизи. Експертизите не следва да се назначават, тъй като в отговора на исковата
молба ответницата изрично заявява, че не оспорва начина на изчисляване и
разпределение на топлинната енергия и дължимостта на претендираните суми. Твърди,
че за посочените в исковата молба периоди вземанията са погасени по давност.
В насроченото открито съдебно заседание ще бъде изготвен доклад по чл. 146
ГПК и на страните ще бъде предоставена възможност да направят доказателствени
искания и предприемат процесуални действия за защита на интересите си.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 14.03.2025
г., от 10:45 ч., за когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА ..............“ ООД като трето лице помагач на ищеца, на
основание чл. 219 ГПК.
ПРИЕМА КАТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА приложените към исковата
молба документи (от л. 8 до л. 36 от делото)
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 57104/2023 г. по описа на СРС, 171 състав.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ, на основание чл. 101 ГПК, на ответницата в
едноседмичен срок от съобщението да представят доказателства, че към 03. 07 2024 г.
(подаване на отговора на исковата молба) е упълномощила мл. адвокат Р. Х. К. да я
представлява по делото или да потвърди извършените от адв. Р. Х. К., от нейно име,
действия без представителна власт, изразяващи се в подаване на отговор на исковата
молба, като я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на тези указания в срок,
процесуалното действие, изразяващо се в подаване на отговор на исковата молба от
името на И. С. К., ще се счита за неизвършено.
Копие от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и копие от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2