№ 19
гр. Пловдив, 19.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова
Въззивно търговско дело № 20215001000625 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Д.Ф. "З." С., редовно уведомен при условията на чл.
56 ал. 2 ГПК, не изпраща представител,
Ответникът по жалбата "Г." АД, редовно призован, не изпраща
представител.
Ответникът по жалбата О.В., редовно уведомена при условията на
чл. 56 ал. 2 ГПК, за нея се явява адв. К.Г..
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Образувано е след като с решение № 60105 от 03.08.2021 г.,
постановено по КТД № 994/2020 г. на Върховен касационен съд, Търговска
колегия е отменено решение № 312/30.10.2019 г., постановено по ВТД №
1
138/2019 г. на ПАС, 3-ти търг. състав и делото е върнато на същия съд за
разглеждане на въззивна жалба по същество.
Адв. Г.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам
доказателствени искания. Представям списък на разноските с доказателства
за извършването им.
Съдът счита, че следва да се приложи представения списък на
разноските, представен в днешното съдебно заседание от адв. Г. в качеството
му на пълномощник на О.В. и с оглед липсата на доказателствени искания да
се приключи съдебното дирене и се даде ход на устните състезания, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък на разноски от адв. К.Г., представен
в днешното съдебно заседание, ведно с приложените към него писмени
доказателства за извършването им.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение,
с което да потвърдите обжалваното решение на Пазарджишки окръжен съд и
да присъдите на О.В. разноските за въззивното производство и разноските за
касационното производство. По първото оплакване във въззивната жалба, че
решението е недопустимо, се произнесе ВКС. По второто оплакване за
неправилност на решението, моля да вземете предвид това, което сме
изписали в писмените бележки, които прилагам, като съобразите, че този иск
е обратен, т.е. той се разглежда в резултат на осъждането на О.В. да заплати
на изпълнителя нещо, за което пък общината е бенефицинеит по сключения с
Д.Ф. "З." договор. Установено е, че всички дейности са извършени и затова
правилно О.С. - П. след уважаване на предявения главен иск е уважил и
обратния. Решението в частта за главния иск е влязло в сила.
Представям писмени бележки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и, че ще се произнесе
с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3