Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 243
гр.Видин, 06.07.2021г.
в името на народа
ВИДИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ НА ДЕВЕТИ
ЮНИ, ПРЕЗ
ДВЕ ХИЛЯДИ, ДВАДЕСЕТ
И ПЪРВА ГОДИНА,
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ СЕКРЕТАРЯ: М.В.,
И В ПРИСЪСТВИЕТО НА
ПРОКУРОРА:
КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ
СЪДИЯТА: ПЛ.П., А.Н.Д.№ 402 ПО
ОПИСА ЗА 2021 Г.,
И ВЗЕ
ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена
от „П.-В.“ ЕООД с ЕИК, със седалище и адрес на управление в гр.Р., обл.П., ул.“Ал.С.“,
№ , представлявано от управителя П.П.В. с ЕГН **********, против Наказателно
постановление № 10 от 24.07.2020г. на Директора на РИОСВ-М., с което на жалбоподателя
е наложена административна „имуществена санкция“ в размер на 7000лв./седем
хиляди лева/ на основание чл.136, ал.2, т.3 от ЗУО за извършено от него
административно нарушение по чл.35, ал.3 от ЗУО.
Жалбоподателят
с жалбата си и чрез своя процесуален представител в съдебно заседание, моли да
бъде уважена жалбата като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно
постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и
необосновано.
Ответната
по жалбата страна, административно-наказващият орган в съдебно заседание, чрез
своя процесуален представител, поддържа наказателното постановление и моли то
да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата
срещу него и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
От събраните
по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 19.05.2020г. е извършена извънредна
документална проверка от експерти на РИОСВ-Монтана, за извършен превоз от дружеството
жалбоподател на отпадък с код 150102 от Англия до площадка на „Е.“ ЕООД – с.К.,
обл.Б.. Информацията е постъпила от ГКПП-Дунав мост 2 по Регламент на
Европейския парламент и на Съвета относно превоза на отпадъци. Прегледани са
приложените документи, придружаващи превозите на отпадъци. Констатирано е, че
транспорта е извършен от „Пе-Ван“ ЕООД с товарен автомобил рег.№ РА4557КА и
рег.№ С2449ЕС. След направена справка в публичния регистър на лицата,
притежаващи документи за извърщване на дейности с отпадъци в Националната
информационна система за отпадъци на Изпълнителната агенция по околна среда, е
установено, че дружеството не притежава регистрационен документ за дейности по
събиране и транспортиране на отпадъци. На жалбоподателя не е издаван
регистрационен документ за дейности по събиране и транспортиране на отпадъци.
Установеното
от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен
начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната
преписка, акта за установяване на административно нарушение, констативен
протокол, заявка за транспорт, както и от гласните доказателства: показанията
на свидетеля-актосъставител А., между които няма противоречия, допълват се и
кореспондират по между си относно това, което е прието от съда за безспорно
установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от видинският
районен съд.
От така
установената фактическа обстановка съдът прави извода, че дружеството жалбоподател
е осъществил състава на административното нарушение по чл.35, ал.3 от ЗУО, като е транспортирал отпадъци на територията на страната без издаден по
надлежния ред регистрационен документ, и следва да понесе предвидената в чл.136, ал.2, т.3 от ЗУО административна
„имуществена санкция“, която е в размер от 7000 до 20000 лева. За извършване на
дейности по транспортиране на отпадъци се изисква съответно разрешение или
регистрационен документ. Санкцията е определена и наложена правилно от
административно-наказващият орган в минималния размер, така както е предвидено
в горепосочената разпоредба на закона. Административното нарушение е за първи
път, извършителя не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, не
са събрани доказателство по смисъла на чл.27 ЗАНН.
От така изложените съображения до тук
съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, а жалбата следва да бъде оставена без уважение,
като неоснователна.
Водим от
горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление № 10 от 24.07.2020г. на Директора на РИОСВ-Монтана, с
което на „П.-В.“ ЕООД с ЕИК, със седалище и адрес на управление в гр.Р., обл.П.,
ул.“Ал.С.“, № , представлявано от управителя П.П.В. с ЕГН **********, е наложена
административна „имуществена санкция“ в размер на 7 000 лв. /седем хиляди лева/.
Решението
може да бъде обжалвано пред АС-Видин с касационна жалба в четиринадесетдневен
срок от съобщаването на страните по реда на АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: