Решение по дело №15525/2018 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

гр. София, 30.04.2023г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГК, І-22 с-в, в публично заседание на двадесет и пети април две хиляди и дванадесет и трета година в състав:

 

                                           председател: СТЕФАН ШЕКЕРДЖИЙСКИ

                       

при секретаря Вяра Баева и в присъствието на прокурора __________, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 15525 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

            искове с пр. осн. чл. 42 , б. Б, във вр. с чл. 25 от ЗЗД (първоначален и насрещен - чл. 211 от ГПК):

            Ищецът – Д.Л.Д., в исковата си молба и уточнение на същата от 12.09.2018г. и 30.11.2018г., твърди, че получила от покойният си съпруг - С.Д., на ръка, оставено му за съхранение саморъчно завещание, в нейна полза от починалата М.К.Ч., починала на 28.08.2017г. в град София.

С протокол за обявяване на саморъчно завещание от 19.09.2017г., вписан в специален регистър № 17, дело № 3/2017г., общ регистър № 22027 на Нотариус М.Г., обявила саморъчното завещание и се снабдила с необходимите документи, за да продължи процедурата и да установи какво е съдържанието на наследствената маса.

От Нотариус Г., узнала, че в същия ден 19.09.2017г. имала вписано и друго саморъчно завещание в полза на ответницата - Л.И..

Счита, че ответницата се позовавала на недействително (нищожно) завещание, което не било написано и подписано от завещателката М.К.Ч..

С оглед изложеното моли, да се прогласи нищожността на саморъчно завещание от 21.05.2017г.на М.К.Ч., ЕГН **********, в полза на Л.И.И., ЕГН **********, и К.Ч.В., ЕГН **********, с което е направено универсална завещателно разпореждане в полза на ответниците на Самостоятелен обект в сграда, пл. № 36 (тридесет и шест) с трайно предназначение - Жилище, апартамент, парцел – 17 (седемнадесет), площ по док. - 84,960 (осемдесет и четири дядо и деветстотин и шестдесет хилядни върху сто) м², находящ град София, ул. ******с идентификатор: 68134.900.802.1.3 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка деветстотин точка осемстотин и две точка едно точка три), ведно с прилежащото мазе № 3 (три), както и Самостоятелен обект в сграда, пл. № 36 (тридесет и шест) с трайно предназначение – гараж в сграда, парцел - 17 (седемнадесет), площ по док. – 21,120 (двадесет и един цяло и сто и двадесет хилядни върху, сто) м², находящ се в гр. София, ул. „Д. Хаджикоцев“,  представляващ Гараж 2 (две), обл. София-Столична, ул. ******ет. 1 (едно), идентификатор 68134.900.802.1.13 4 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка деветстотин точка осемстотин и две точка едно точка тринадесет точка четири), ведно с 7,68 % + 1,89 % (седем цяло и шестдесет и осем върху сто плюс едно цяло и осемдесет и девет върху сто) ид.ч. от Поземлен имот, пл. № - 36 (тридесет и шест), парцел - 17 (седемнадесет), площ по док. - 278.000 (двеста седемдесет и осем цяло и нула хилядни) м², гр. София, местност - Лозенец, ул. ******с идентификатор: 68134.900.802, поради това, че завещанието не е саморъчно изписано от М.К.Ч., нито е подписано от нея.

Ответниците – Л.И.И. и К.Ч.В., оспорват иска, като, освен това предявяват и на основание чл. 211 от ГПК насрещен такъв.

В завещанието на ищците имало и допусната грешка – второто име на завещателката било К., а не Константинова. По тази причина искът бил недопустим.

Покойната М.Ч.и майката на К.Ч. били приятелки от много години и тъй като първата нямала деца, познава ответниците (била в близки отношения с тях), поради което решила да завещае цялото си движимо и недвижимо имущество на тях, като на нейни „деца”. Ответниците се грижели за нея през годините.

Те обявили саморъчното завещание на Ч.с Протокол за обявяване на саморъчно Увещание от 15.09.2017г., заведен с Общ регистрационен номер № 12780, д.№ 4, рег. № 14/2017г. на Нотариус Ц.С..

Завещанието било валидно и включвало самостоятелен обект в сграда, пл. № 36, и гараж.

След обявяване на завещанието си ответниците разбрали, че ищцата по първоначалния иск била обявила Саморъчно завещание, написано на 05.09.2014г., което било вписано в специален регистър № 17, дело № 3/2017г., общ регистър № 22027 на Нотариус М.Г..

Твърдят, че това завещание - в полза на Д.Л.Д. с ЕГН **********, не било изписано саморъчно и не било подписано от М.К.Ч., не отговаряло на изискванията на чл. 25 от ЗН, и се явявало нищожно на основание чл. 42, аб. 1, б. Б от ЗН.

Съответно молят това завещание да се прогласи за нищено.

Претендират разноски.

Ищецът (ответник по насрещния иск) оспорва тази претенция.

            Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 12 и чл. 235, ал. 3 от ГПК, приема за установено следното:

            от фактическа страна:

            Не се спори, че има две саморъчни завещания на М.Ч., съобразно посоченото от страните в съответните искови молби. Те са обявени от страните.

            Спорно е авторството и на двата документа.

            В първото завещание от 21.05.2017г., това атакувано от ищеца (л. 29 от гр.д. № 37707/18г. по описа на СРС), ръкописно изписаното бащино име на завещателя е К.. То е правилно, видно от Удостоверение за наследници – л. 4 от същото дело.

            Във второто завещание от 05.09.2014г., атакувано от ответниците (л. 133), фамилията е К..

                         

            Депозирани са няколко заключение на СГЕ.

            1. на в.л. Ц. (л. 444) от което, както и от разпита щ в о.с.з. от 25.10.2022г., се установява, че и двете завещания не са изписани от лицето, сочено за техен автор – М.Ч.. И при двете подписите са пренесени със синя химикална паста от друг документ. Не може да се отговори на въпроса дали подписът е положен от М.В.. И в двете завещания дори не е направен опит за имитация почерка на г-жа Ч., чийто почерк е коренно различен. В анекса на завещанието от 05.09.2014г. има технически грешка. Констатирана е и грешката в бащиното име.

            Заключението е оспорено от ответника и прието от съда, като компетентно изготвено.

            2. на в.л. В. (л. 487) от което и от разпита му в о.с.з. от 25.04.2023г. се достига до идентични изводи;

            3. на в.л. Ц. (л. 479) от което се установява, че автор на завещанието от 21.05.2017г. не е М.В..

            Второто и трето завещание не са оспорени от стените и са приети от съда, като компетентно изготвени.

            от правна страна:

            Саморъчното завещание трябва да бъде изцяло написано ръкописно от самия завещател, да съдържа означение на датата, когато е съставено, и да е подписано от него. Подписът трябва да бъде поставен след завещателните разпореждания (чл. 25, ал. 1 от ЗН). Завещателното разпореждане е нищожно: когато при съставянето на завещанието не са спазени разпоредбите на чл. 24, съответно чл. 25, ал. 1 (чл. 42 б. Б от ЗН).

            И двете завещания са нищожни.

            Това, че в едното завещание има грешка в имената е допълнителна индиция само относно проблема с неговото авторство, но няма отношение към допустимостта (например: Решение № 26 от 26.02.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5318/2014 г., II г. о., ГК).

            по разноските:

            Страните не претендират такива (не са представи списъци по чл. 80 от ГПК).

            От в.л. Ц. е депозирана молба от 18.04.2023г. за увеличаване на депозита – л. 484, която е основателна, но породи пропуск на председателя на състава, не бе докладвана. Ищецът следва да се осъди да дозаплати сумата от 150 лева.

           

 

Воден от гореизложеното, СЪДЪТ

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

 

            ПРОГЛАСЯВА на основание чл. 42, б. Б, във вр. с чл. 25 от ЗЗД за НИЩОЖНО на саморъчно завещание на М.К.Ч., ЕГН **********, починала на 28.08.2017г., съставено в гр. София, на 21.05.2017г. в полза на Л.И.И., ЕГН **********, и К.Ч.В., ЕГН **********, обявено от нотариус Ц.С., рег. № 030 на НК, като неизписано и неподписано от лицето, сочено за негов автор, по иска предявен от Д.Л.Д., ЕГН **********,***, чрез адв. В.П.Г. и В.В., e-mail: v.****@sggp.bg; ****, срещу Л.И.И., ЕГН **********, и К.Ч.В., ЕГН **********,***, общ съд.адр.: гр. София, ул. ****, тел. ****, чрез адв. Хр. Т., e-mail: ****.

 

            ПРОГЛАСЯВА на основание чл. 42, б. Б, във вр. с чл. 25 от ЗЗД за НИЩОЖНО на саморъчно завещание на М.К.(изписано К.) Ч., ЕГН **********, починала на 28.08.2017г., съставено в гр. София, на 05.09.2014г. в полза на Д.Л.Д., ЕГН **********, обявено от нотариус М.Г., рег. № 17 на НК, като неизписано и неподписано от лицето, сочено за негов автор, по иска предявен от Л.И.И., ЕГН **********, и К.Ч.В., ЕГН **********,***, общ съд.адр.: гр. София, ул. ****, тел. ****, чрез адв. Хр. Т., e-mail: ****, срещу Д.Л.Д., ЕГН **********,***, чрез адв. В.П.Г. и В.В., e-mail: v.****@sggp.bg; ****.

 

ОСЪЖДА на основание чл. 77 от ГПК, Д.Л.Д., ЕГН **********,***, чрез адв. В.П.Г. и В.В., e-mail: v.****@sggp.bg; ****, да дазаплати по съответната сметка на СГС депозит за вещо лице (втората експертиза на в.л. С.Ц., e-mail: ****@abv.bg) сумата от 150 (сто и петдесет) лева.

 

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

председател: