Протокол по дело №23/2024 на Районен съд - Златоград

Номер на акта: 64
Дата: 9 април 2024 г. (в сила от 9 април 2024 г.)
Съдия: Динко Карамфилов Хаджиев
Дело: 20245420100023
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 януари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 64
гр. Златоград, 09.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на девети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20245420100023 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. А. Г. - редовно призована, не се явява, вместо нея адв.
Е. В. – АК – С..
ОТВЕТНИКЪТ О. Н.- редовно призована, не изпраща
представител.
АДВ. ВЕЛКОВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Поради неявяване представител на ответника, съдът не е в състояние
да покани страните към спогодба.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
АДВ. В. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
твърдението на ищцата, че е собственик на имот с идентификатор 51319.8.215
в местността К. община Н. с площ 3748 кв.м., стар № 005168 и при посочени
ИМ съседи .
Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК вр. с
чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
1
В тежест на ищеца е да докаже, че има горния имот от нейните
родители, като го е получила след като се е омъжила и владее същия от 1972
г., явно, необезпокоявано, непрекъснато.
Следва да докаже, че ежегодно обработва имота засаждайки различни
земеделски култури заедно със семейството си, когато имотът е бил нива, като
към настоящия момент е превърнат в ливада, която се коси и почиства
ежегодно.
Следва да докаже, че в имота има масивна селскостопанска сграда.
Следва да докаже, че имота е записан като стопанисван от О. Н. по чл.
19 от ЗСПЗЗ, но имотът никога не е бил безстопанствен и с неустановен
собственик, като О.- Н. никога не го е стопанисвала.
Следва да докаже, че от 1972 г. ищцата никога не е губила владението
и го е придобила по давност.
Ответникът не навежда фактически твърдения и не носи
доказателствена тежест. Същият чрез юрк. Д. признава иска.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. В. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се
приеме за окончателен.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение № 48/15.03.2024 г., а именно: Скица на
поземлен имот № 15-118719-07.02.2024 г. на ПИ с идентификатор
51319.8.215; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК.
АДВ. В.– Представям и моля да бъде приет списък с разноски и ДПЗС,
като с оглед направеното признание на иска от ответната страна, чрез изрично
упълномощен представител, а именно юрк. Д., ще моля да бъде прекратено
съдебното дирене, да бъде постановен съдебен акт съгласно признанието на
иска по реда на чл. 237 ГПК, да уважите исковата претенция предвид на това,
че не са налице отрицателните предпоставки на чл. 237, ал. 3, т.1 и т. 2 от
ГПК. Моля в полза на доверителката ми да бъдат присъдени направените
съдебни разноски.
СЪДЪТ намира, че е налице хипотезата на чл. 237 ГПК, тъй като в
отговора на исковата молба ответникът признава предявеният иск чрез юрк.
Дуганова, която има изрично упълномощаване за това, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене и обявява че ще се произнесе с
2
решение при признание на иска.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9:11 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: _______Д.Х.________________
Секретар: _____Ф.Е.__________________
3