Р Е
Ш Е Н
И Е №78
Гр.Кнежа,19.08.2020г.
В И
М Е Т
О Н А Н
А Р О
Д А
Кнежанският Районен съд в открито съдебно заседание на
28.07.2020г./двадесет и осми юли/ през две хиляди и двадесета година в състав :
Председател : Пламен Тодоров
при
секретаря Красина Давидова като разгледа докладваното от съдията Гр.Д.№12/2020г. по описа на съда и за
да се произнесе взе предвид следното:
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК *********,със
седалище и адрес на управление: гр.София,район Младост,ж.к.„Младост“4,Бизнес
Парк София,сграда 6 чрез адв.В.Г. от САК със съдебен адрес и адрес за
призоваване и съобщения:гр.София,бул.“България“№81,ет.8,ап.22 е предявило против З.Н.М. ,с ЕГН********** *** обективно-кумулативно
съединени искове с правно основание чл.415 вр.чл.422 от ГПК,вр.чл.342 от ТЗ ,вр.чл.79
от ЗЗД с цена на иска 762,82лв./седемстотин
шестдесет и два лева и осемдесет и две ст./ от които по иск с осн.чл.422 от ГПК
вр.чл.79 от ЗЗД- 654,36лв./шестотин
петдесет и четири лева и тридесет и шест ст./-дължими и неплатени месечни абонаментни
такси и начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни
услуги и по иск по чл.79 от ЗЗД вр.чл.205 от ЗЗД- 108,46лв./сто и осем лева и четиридесет и шест ст./лизингови
вноски.
Ищцовата
страна твърди,че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК срещу настоящия
ответник е образувано ЧГрд.№671/2019г. по описа на РС-Кнежа и е била издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение в размер на 762,82лв./седемстотин
шестдесет и два лева и осемдесет и две ст./ за дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси и начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договор
за мобилни услуги.
Изтъква се от ищцовото дружество,че във
връзка с връчване на заповедта за
изпълнение на парично задължение на длъжника при условията на чл.47,ал.5 от ГПК
на осн.чл.422 вр.чл.415 от ГПК предявява иск за установяване на вземането си по
издадената заповед за изпълнение в размер на 654,36лв./шестотин петдесет и
четири лева и тридесет и шест ст./,представляваща цената на потребени и
незаплатени мобилни услуги,както и начислена договорна неустойка за предсрочно
прекратяване на договор за мобилни услуги.
Освен
това се сочи,че при условията на обективно-кумулативно съединяване с исковата
молба от страна на ищцовото дружество е предявен и осъдителен иск срещу ответника
за плащане на дължими лизингови вноски в размер на 108,46лв./сто и осем лева и
четиридесет и шест ст./.
Ищцовата страна изтъква,че е допустимо съдът
да е сезиран с установителен иск по чл.422 от ГПК за сума по-малка от тази по
заповедното производство,но на същото основание за неплатени далекосъобщителни
услуги,както и заедно с установителния иск да бъде предявен осъдителен при
условията на обективно съединяване на исковете,за чието разглеждане са
приложими общите правила.
Ищцовата страна излага подробни факти относно
наличието на вземанията си по отношение на длъжника от които е видно ,че между
тях има сключен договор за мобилни услуги от 12.04.2017г. ,според който
ответника е абонат на ищцовата страна с клиентски номер №********* и титуляр на
предпочитания мобилен номер 0894/060823 с избрана абонаментна програма Нон стоп
30,99лв.,с уговорен срок на действие от 24 месеца до 12.04.2019г. Сочи се ,че
отношенията между тях са новирани с допълнително споразумение от 11.11.2017г.,като абонатът е предпочел да
ползва абонаментна програма Тотал 36,99лв.с допълнителни 2000МВ ,с уговорен
срок на действие за 23 месеца до 11.10.2019г.
Ищцовото дружество сочи ,че при
преференциални условия между тях с ответника е бил сключен договор за лизинг от
11.11.2017г. ,въз основа на който последния е взел мобилно устройство HUWAEI модел Y6 2017
Gold на изплащане на 23 месечни лизингови вноски от по 2,29лв./десет лева и
осемдесет и девет ст./.Описва се ,че като лоялен абонат и при възползване от
преференциални условия да ползва повече от една услуга,абонатът-ответник е взел
мобилен номер ********** с избрана абонаментна програма Интернет 15,99лв.с уговорен срок на действие за 24 месеца,до
20.11.2019г.,съгласно договор за мобилни услуги от дата 20.11.2017г. Сочи се от
ищцовата страна,че при възползване от преференциални условия на оператора,абонатът
е сключил и договор за лизинг от същата дата 20.11.2017г.,по силата на който е
взел мобилно устройство HUWAEI модел
Media Pad T2 Silver на изплащане
посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 4,09лв./четири лева и девет
ст./всяка,съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.
Твърди се от ищцовата страна,че въз основа на
посочените по-горе договори ответникът е ползвал предоставените от ищцовото
дружество мобилни услуги,а потреблението е фактурирано под клиентския номер на
абоната №*********.
Ищцовата страна се позовава на чл.26 от ОУ и
изтъква ,че за потребените от ответника услуги за периода от 25.01.2018г. до
24.06.2018г. от страна на ищцовото дружество са били издадени общо 3 бр.
фактури които са описани по номера и размери.
Излагат
се подробни изчисления за незаплатените от ответника договорни задължения и
тяхната изискуемост както се сочи ,че претендираната неустойка в размер на 462,02лв.,представлява стойността на
три месечни абонаментни такси на ползваната програма за всеки ползван номер.
Посочено е ,че ако според абонаментния си план ответникът е получил устройство
за ползване на услуги,то той дължи и такава част от разликата между
стандартната цена на устройството в брой,без абонамент,съгласно ценовата листа
действаща към момента на сключването на договора и заплатена от него при
предоставянето му в брой или съответно обща лизингова цена.
В горната насока подробно на лист 4 и 5 от
исковата молба са описани ползваните от ответника абонаментни планове и
получените по повод на това от него мобилни устройства като са калкулирани
дължимите за това суми. Въз основа на
изложеното от ищцовата страна се иска от съда на осн.чл.415 във вр.чл.422 от ГПК,след като се убеди в основателността на претенцията му да постанови съдебно
решение,с което да признае за установено по отношение на ответника ,че към него
съществува изискуемо вземане на ищцовото дружество ,в размер на 654,36лв./шестотин петдесет и четири
лева и тридесет и шест ст./,от които:190,34лв./сто
и деветдесет лева и тридесет и четири ст./.-представляваща потребени и
незаплатени мобилни услуги по Договори за мобилни услуги с абонаментен номер
№*********,потребени в периода от 25.01.2018г. до 24.06.2018г.,ведно със
законната лихва за забава,считано от датата на подаване на заявлението по реда
на чл.410 от ГПК до окончателното плащане на сумата и 462,02лв./четиристотин шестдесет и четири лева и две
ст./-представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни
услуги с абонаментен номер №*********,представляваща трикратния размер на
стандартните месечни абонаменти на ползвания абонаментен пакет.
Иска се от съда да осъди ответника да
заплати на ищцовото дружество сумата от 108,46лв./сто
и осем лева и четиридесет и шест ст./,представляваща незаплатени лизингови
вноски,както следва :
-38,93лв./тридесет и осем лева и деветдесет
и три ст./. по Договор за лизинг от 11.11.2017г.с абонаментен номер №*********
за устройство HUWAEI модел
Y6 2017 Gold, за периода от м.06.2018г. до м.10.2019г.
-65,53лв. по Договор за лизинг от
20.11.2017г. с абонаментен номер №********* за устройство HUWAEI модел Media
Pad T2 Silver за периода от м.06.2018г. до м.10/2019г.
Освен това се иска от съда да осъди ответника да заплати на ищцовото
дружествонаправените разноски по настоящото производство- доплатена държавна
такса и адвокатски хонорар.
По искане на ищцовата страна по делото е
било поискано и приложено ЧГр.д.№671/2019г.
по описа на РС-Кнежа срещу ответника-длъжник ведно със събраните в кориците
му писмени доказателства.
Ищцовата страна е представила по делото следните
си писмени документи:договор за
мобилни услуги,общи условия на Теленор,фактури за предоставени мобилни
услуги,договор за правна помощ,пълномощно и копие от исковата молба и
приложението й за ответника.
В предоставеният от ГПК срок за отговор на ИМ от назначения на ответника
особен представител адв.С.Ч. е бил
представен такъв от чието съдържание е видно,че се оспорва частично по размер претендираната
неустойка от 462,02лв./четиристотин
шестдесет и четири лева и две ст./-представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на Договор за мобилни услуги с абонаментен номер №001182481на
ищцовата страна като излага съображение за недължим и прекалена завишеност по
размер и се сочи съдебна практика в тази насока.
По делото се проведоха едно о.с.з. на
28.07.2020г.,за които страните бяха редовно призовани.
Ищцовото дружество е изпратило писмена
молба-становище ,от чието съдържание е видно ,че развива правни доводи за
основателността на исковите си претенции и поддържа исковите си претенции по
основание и по размер .
Ответникът чрез особения си представител
адв.С.Ч. от ПАК изрази становище,че оспорва
само претендираната неустойка като недължима или дължима ,но прекалено завишена
по размер.
Съобразявайки събраните по делото писмени
доказателства и тезите на страните,разгледани по отделно и съвкупно,съдът счита
за установена следната фактическа
обстановка: Между страните има сключен договор за мобилни
услуги от 12.04.2017г.,според който ответникът е абонат на ищцовата страна с
клиентски номер №********* и титуляр на предпочитания мобилен номер 0894/060823
с избрана абонаментна програма Нон стоп 30,99лв.,с уговорен срок на действие от
24 месеца до 12.04.2019г. Отношенията между страните са новирани с допълнително
споразумение от 11.11.2017г.,като
абонатът е предпочел да ползва абонаментна програма Тотал 36,99лв.с
допълнителни 2000МВ ,с уговорен срок на действие за 23 месеца до 11.10.2019г. При преференциални условия между
страните е бил сключен договор за лизинг
от 11.11.2017г. ,въз основа на който ответникът е взел мобилно устройство HUWAEI модел Y6 2017
Gold на изплащане на 23 месечни лизингови
вноски от по 2,29лв./десет лева и осемдесет и девет ст./. Като лоялен абонат и
при възползване от преференциални условия да ползва повече от една
услуга,абонатът-ответник е взел мобилен номер ********** с избрана абонаментна
програма Интернет 15,99лв.с уговорен
срок на действие за 24 месеца,до 20.11.2019г.,съгласно договор за мобилни
услуги от дата 20.11.2017г. При възползване от преференциални условия на
оператора,абонатът е сключил и договор за лизинг от същата дата 20.11.2017г.,по
силата на който е взел мобилно устройство HUWAEI модел Media Pad T2 Silver на изплащане
посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 4,09лв./четири лева и девет
ст./всяка ,съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор. Въз
основа на посочените по-горе договори ответникът е ползвал предоставените от
ищцовото дружество мобилни услуги ,а потреблението е фактурирано под клиентския
номер на абоната №*********.
Ищцовата страна се позовава на чл.26 от ОУ и
изтъква ,че за потребените от ответника услуги за периода от 25.01.2018г. до
24.06.2018г. от страна на ищцовото дружество са били издадени общо 3 бр.
фактури, които са описани по номера и размери.
Ищцовото
дружество изтъква подробни изчисления за незаплатените от ответника договорни
задължения и тяхната изискуемост както се сочи ,че претендираната неустойка в
размер на 462,02лв.,представлява
стойността на три месечни абонаментни такси на ползваната програма за всеки
ползван номер.
Според
ищцовата страна, ако според абонаментния си план ответникът е получил
устройство за ползване на услуги,то той дължи и такава част от разликата между
стандартната цена на устройството в брой ,без абонамент,съгласно ценовата листа
действаща към момента на сключването на договора и заплатена от него при
предоставянето му в брой или съответно обща лизингова цена. Подробно на лист 4
и 5 от исковата молба са описани ползваните от ответника абонаментни планове и
получените по повод на това от него мобилни устройства като са калкулирани
дължимите за това суми.
Въз
основа на изложеното от ищцовата страна се иска от съда на осн.чл.415 във
вр.чл.422 от ГПК,след като се убеди в основателността на претенцията му да
постанови съдебно решение,с което да признае за установено по отношение на
ответника ,че към него съществува изискуемо вземане на ищцовото дружество ,в
размер на 654,36лв./шестотин петдесет
и четири лева и тридесет и шест ст./,от които :190,34лв./сто и деветдесет лева и тридесет и четири
ст./.-представляваща потребени и незаплатени мобилни услуги по Договори за
мобилни услуги с абонаментен номер №*********,потребени в периода от 25.01.2018г.
до 24.06.2018г.,ведно със законната лихва за забава,считано от датата на
подаване на заявлението по реда на чл.410 от ГПК до окончателното плащане на
сумата и 462,02лв./четиристотин
шестдесет и четири лева и две ст./-представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на Договор за мобилни услуги с абонаментен номер
№*********,представляваща трикратния размер на стандартните месечни абонаменти
на ползвания абонаментен пакет.
Иска се от съда да осъди ответника да заплати на ищцовото дружество
сумата от 108,46лв./сто и осем лева
и четиридесет и шест ст./,представляваща незаплатени лизингови вноски,както
следва :
-38,93лв./тридесет и осем лева и деветдесет и три
ст./. по Договор за лизинг от 11.11.2017г.с абонаментен номер №********* за
устройство HUWAEI модел
Y6 2017 Gold, за периода от м.06.2018г. до м.10.2019г.
-65,53лв. по Договор за лизинг от 20.11.2017г. с
абонаментен номер №********* за устройство HUWAEI модел Media Pad T2 Silver за периода от
м.06.2018г. до м.10/2019г.
Освен това се иска от съда да осъди ответника да заплати на ищцовото
дружество направените разноски по настоящото производство- доплатена държавна
такса и адвокатски хонорар.
Ответникът чрез особения си представител
оспорва само размера на претендираната неустойка от 462,02лв./четиристотин шестдесет и четири лева и две ст./-неустойка
за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги с абонаментен номер
№*********,представляваща трикратния размер на стандартните месечни абонаменти
на ползвания абонаментен пакет като счита същата недължима или за несъразмерно
завишена по размер и се излагат аргументи и съдебна практика в тази насока.
Съдът
приема,че претендираната от ищцовата страна неустойка от 462,02лв./четиристотин шестдесет и четири лева и две ст./-
неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги с абонаментен
номер №*********,представляваща трикратния размер на стандартните месечни
абонаменти на ползвания абонаментен пакет е допустима съгласно чл.79 от ЗЗД и ТЗ,но я счита за прекалено завишена по
размер в резултат на неравноправна клауза в сключения договор между
страните и ОУ на ищеца,водеща до прекаленото
обогатяване на ищеца за сметка на ответника,поради което счита за
справедливо да намали този размер от 462,02лв./четиристотин
шестдесет и четири лева и две ст./ на 308,01лв./триста
и осем лева и една ст./,която сума представлява двукратния размер на стандартните месечни абонаменти на ползвания
абонаментен пакет от ответника.
Безспорно се установи по делото,че изискуемостта
на вземанията на „Теленор България“ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала
осемнадесет дни след издаването й.
Поради
липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му
задължения, от страна на „Теленор България“ ЕАД е било депозирано заявление по чл.410
от ГПК до Районен съд-Кнежа,въз основа на което е било образувано частно гражданско дело №671/2019г. и е
било издадена заповед за изпълнение на парично задължение,с която длъжникът З.Н.М.,с
ЕГН**********,***, в качеството си на потребител на мобилни услуги, да заплати
на кредитора „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Младост, ж.к. „Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда
6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг с ЛНЧ ****** заедно с Марек Слачик с
ЛНЧ ******, чрез пълномощника – Адвокатско дружество „Г. и Петкова”, Булстат:
*********, представлявано от адв. В.Г., със съд. адрес: ***2, сумата от 762.82лв. (седемстотин шестдесет и два
лева и 82 ст.), от които: 298.80лв.
(двеста деветдесет и осем лева и 80 ст.) – представляващи дължими и незаплатени
месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги и 464.02лв. (четиристотин шестдесет и
четири лева и 2 ст.) – неустойка за предсрочно прекратяване на договор за
мобилни услуги, мораторна лихва за забава от 11.07.2018 год. до 26.09.2019 год.
в размер на 36.74лв. (тридесет и
шест лева и 74 ст.),законната лихва върху главницата от датата на постъпване на
заявлението в съда – 22.10.2019 год., до окончателно изплащане на вземането,
както и направените в настоящото производство разноски – платена държавна такса
в размер на 25.00лв. (двадесет и пет
лева и 0 ст.) и адвокатско възнаграждение в размер на 180.00лв. (сто и осемдесет лева и 0 ст.). Там е посочено,че вземането
произтича от следните обстоятелства: Длъжникът не е изпълнил задълженията си по
Договор за мобилни услуги от дата 12.04.2017 год., сключен с „Теленор България”
ЕАД, да заплати в срок всички дължими към Оператора суми, за които е издадена
крайна фактура № **********/ 25.06.2018 год., платима в срок до 10.07.2018г.
Предвид
разпореждането на съда по заповедното производство, с което е уведомено ищцовото
дружество,че издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника - ответник по настоящото дело при
условията на чл.47,ал.5 от ГПК, в законово-установения срок са били
предявен от ищцовото дружество обективно-кумулативно съединени искове с правно
осн. чл.415 вр.чл.422 от ГПК,вр.чл.342 от ТЗ,вр.чл.79 от ЗЗД с цена на иска 762,82лв./седемстотин шестдесет и два
лева и осемдесет и две ст./ от които по иск с осн.чл.422 от ГПК вр.чл.79 от ЗЗД- 654,36лв./шестотин петдесет и
четири лева и тридесет и шест ст./-дължими и неплатени месечни абонаментни
такси и начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни
услуги и по иск по чл.79 от ЗЗД вр.чл.205 от ЗЗД- 108,46лв./сто и осем лева и четиридесет и шест ст./лизингови
вноски.По ЧГрд.№671/2019г. по описа на
РС-гр.Кнежа,ищцовото дружество е направило разноски от общо 205,00лв./двеста и пет лева/,от които 25,00лв./двадесет и пет лева/д.т. и адвокатско
възнаграждение от 180лв./сто и
осемдесет лева/,а по настоящото дело от страна на ищцовото дружество са били
направени разноски от общо 505,00лв./петстотин
и пет лева/,от които 25,00лв./двадесет
и пет лева/ д.т., адвокатско възнаграждение от 180лв./сто и осемдесет лева/ и 300лв./триста
лева/ за особен представител.
Предвид горното,съдът счита предявените
обективно-кумулативно съединени искове за допустими.
Разгледани
по същество същите с изключение на иска за неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за
мобилни услуги с абонаментен номер №********* от 462,02лв./четиристотин шестдесет и четири лева и две
ст./,представляваща трикратния размер на
стандартните месечни абонаменти на ползвания абонаментен пакет, са основателни
и доказани по основание и размери.
Съобразно това ,съдът следва да постанови съдебно
решение, е което
да
признае за установено по отношение на З.Н.М. ,с ЕГН********** ***,че към
него съществува изискуемо вземане на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК
*********,със седалище и адрес на управление: гр.София, район Младост, ж.к.
„Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6 чрез адв.В.Г. от САК със съдебен адрес
и адрес за призоваване и съобщения:гр.София,бул.“България“№81,ет.8,ап.22,в
размер на 498,35лв./четиристотин
деветдесет и осем лева и тридесет и пет ст./,от които: 190,34лв./сто и деветдесет лева и тридесет и четири
ст./.-представляваща потребени и незаплатени мобилни услуги по Договори за
мобилни услуги с абонаментен номер №*********,потребени в периода от
25.01.2018г. до 24.06.2018г.,ведно със законната лихва за забава,считано от
датата на подаване на заявлението по реда на чл.410 от ГПК до окончателното
плащане на сумата и 308,01лв./триста
и осем лева и една ст./- неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за
мобилни услуги с абонаментен номер №*********, представляваща двукратния размер
на стандартните месечни абонаменти на ползвания абонаментен пакет.
Да
отхвърли иска на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК
*********,със седалище и адрес на управление:гр.София, район Младост,ж.к.„Младост“4,Бизнес
Парк София, сграда 6 чрез адв.В.Г. от САК със съдебен адрес и адрес за
призоваване и съобщения:гр.София,бул.“България“№81,ет.8,ап.22 против З.Н.М. ,с
ЕГН********** *** в частта над сумата от 308,01лв./триста
и осем лева и една ст./- неустойка за
предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги с абонаментен номер
№*********, представляваща двукратния размер на стандартните месечни абонаменти
на ползвания абонаментен пакет до сумата от 462,02лв./четиристотин шестдесет и четири лева и две
ст./,представляваща трикратния размер на стандартните месечни абонаменти на
ползвания абонаментен пакет,тъй като
счита същата за несъразмерно висока по размер като частично неоснователен и недоказан.
Да
осъди З.Н.М.,с ЕГН**********
*** да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД
с ЕИК *********,със седалище и адрес на управление: гр.София, район Младост,
ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6 чрез адв.В.Г. от САК със съдебен
адрес и адрес за призоваване и съобщения:гр.София,бул.“България“№81,ет.8,ап.22
сумата от 108,46лв./сто и осем лева
и четиридесет и шест ст./,представляваща незаплатени лизингови вноски,както
следва : 38,93лв./тридесет и осем
лева и деветдесет и три ст./. по Договор за лизинг от 11.11.2017г.с абонаментен
номер №********* за устройство HUWAEI модел
Y6 2017 Gold, за периода от м.06.2018г. до м.10.2019г. и 65,53лв. /шестдесет и пет лева и
петдесет и три ст./ по Договор за лизинг от 20.11.2017г. с абонаментен номер
№********* за устройство HUWAEI модел
Media Pad T2 Silver за периода от
м.06.2018г. до м.10/2019г.
Да осъди З.Н.М.,с ЕГН********** *** да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК
*********,със седалище и адрес на управление: гр.София, район Младост, ж.к.
„Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6 чрез адв.В.Г. от САК със съдебен адрес
и адрес за призоваване и съобщения:гр.София,бул.“България“№81,ет.8,ап.22
направените разноски по ЧГрд.№671/2019г.
по описа на РС-гр.Кнежа от общо 205,00лв./двеста
и пет лева/,от които 25,00лв./двадесет
и пет лева/д.т. и адвокатско възнаграждение от 180лв./сто и осемдесет лева/,а по настоящото дело разноски от общо 505,00лв./петстотин и пет лева/,от
които 25,00лв./двадесет и пет лева/
д.т., адвокатско възнаграждение от 180лв./сто
и осемдесет лева/ и 300лв./триста
лева/ за особен представител.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
Признава
за установено по отношение на З.Н.М.,с ЕГН********** ***,че към него съществува изискуемо вземане на
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК *********,със седалище и адрес на управление:
гр.София, район Младост, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6 чрез адв.В.Г.
от САК със съдебен адрес и адрес за призоваване и
съобщения:гр.София,бул.“България“№81,ет.8,ап.22,в размер на 498,35лв./четиристотин деветдесет и
осем лева и тридесет и пет ст./,от които:190,34лв./сто
и деветдесет лева и тридесет и четири ст./.-представляваща потребени и
незаплатени мобилни услуги по Договори за мобилни услуги с абонаментен номер
№*********,потребени в периода от 25.01.2018г. до 24.06.2018г.,ведно със
законната лихва за забава,считано от датата на подаване на заявлението по реда
на чл.410 от ГПК до окончателното плащане на сумата и 308,01лв./триста и осем лева и една ст./- неустойка за предсрочно
прекратяване на Договор за мобилни услуги с абонаментен номер №*********,представляваща
двукратния размер на стандартните
месечни абонаменти на ползвания абонаментен пакет.
Отхвърля
иска на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК *********,със седалище и адрес на
управление: гр.София, район Младост, ж.к.„Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда
6 чрез адв.В.Г. от САК със съдебен адрес и адрес за призоваване и
съобщения:гр.София,бул.“България“№81,ет.8,ап.22 против З.Н.М. ,с ЕГН********** ***
в частта над сумата от 308,01лв./триста и осем лева и една
ст./- неустойка за предсрочно
прекратяване на Договор за мобилни услуги с абонаментен номер №*********,
представляваща двукратния размер на
стандартните месечни абонаменти на ползвания абонаментен пакет до сумата от
462,02лв./четиристотин шестдесет и
четири лева и две ст./,представляваща трикратния
размер на стандартните месечни абонаменти на ползвания абонаментен пакет,тъй
като счита същата за несъразмерно висока по размер като частично неоснователен и недоказан.
Осъжда З.Н.М.,с ЕГН********** *** да
заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК *********,със седалище и адрес на
управление: гр.София, район Младост, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София,
сграда 6 чрез адв.В.Г. от САК със съдебен адрес и адрес за призоваване и
съобщения:гр.София,бул.“България“№81,ет.8,ап.22 сумата от 108,46лв./сто и осем лева и четиридесет и шест ст./,представляваща
незаплатени лизингови вноски,както следва : 38,93лв./тридесет и осем лева и деветдесет и три ст./. по Договор
за лизинг от 11.11.2017г.с абонаментен номер №********* за устройство HUWAEI модел Y6 2017
Gold,
за периода от м.06.2018г. до
м.10.2019г. и 65,53лв. /шестдесет и
пет лева и петдесет и три ст./ по Договор за лизинг от 20.11.2017г. с
абонаментен номер №********* за устройство HUWAEI модел Media Pad T2 Silver за периода от
м.06.2018г. до м.10/2019г.
Осъжда З.Н.М. ,с ЕГН********** *** да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с
ЕИК *********,със седалище и адрес на управление: гр.София, район Младост, ж.к.
„Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6 чрез адв.В.Г. от САК със съдебен адрес
и адрес за призоваване и съобщения:гр.София,бул.“България“№81,ет.8,ап.22 направените разноски по ЧГрд.№671/2019г. по описа на РС-гр.Кнежа
от общо 205,00лв./двеста и пет
лева/,от които 25,00лв./двадесет и
пет лева/д.т. и адвокатско възнаграждение от 180лв./сто и осемдесет лева/,а по настоящото дело разноски от общо 505,00лв./петстотин и пет лева/,от
които 25,00лв./двадесет и пет лева/
д.т., адвокатско възнаграждение от 180лв./сто
и осемдесет лева/ и 300лв./триста
лева/ за особен представител.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
ОС-гр.Плевен в 14 дневен срок от съобщението на страните ,че е изготвено.
Районен
съдия :..........................
/Пл.
Тодоров /