Разпореждане по дело №8664/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 април 2025 г.
Съдия: Кристиян Росенов Трендафилов
Дело: 20251110108664
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 58612
гр. София, 08.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20251110108664 по описа за 2025 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от П. М. М., чрез адв. Н., срещу С. Г. А., съдът приема, че същата
продължава да бъде нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 вр.
чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъде предоставена последна възможност
за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
констатираните нередовности, като:
1/ уточни изрично ответника/ответниците по делото, както и изложи подробно
обстоятелствата, на които се основават предявените искове срещу всеки от посочените
ответници;
2/ посочи цена на предявения главен иск, като за целта представи удостоверение за
данъчна оценка на посочената сграда с идентификатор 68134.508.1415.3;
3/ предвид твърденията в уточнителната молба изрично да заяви дали той и жената, с
която живее на семейни начала, са осъществявали съвладение на процесните имоти, в който
случай да изложи надлежни твърдения, както и да уточни дали са придобили процесните
имоти при равни дялове;
4/ уточни спрямо всеки от ответниците на каква идеална част всеки от ищците твърди
да е собственик;
5/ формулира надлежно петитума на исковата молба, с изричното посочване на
всички страни по делото.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания,
1
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
След постъпване на доказателства за данъчната оценка на процесния имот съдът ще
определи размера на дължимата държавна такса.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2