№ 388
гр. Варна, 28.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100101989 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от АНТ. СТ. АНГ.,
ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Авксентий Велешки“ № 16, ет. 5, ап. 9, Д. П. Ч.,
ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Радост“ № 2, вх. Б, ет.1, ап. 4 и Д. СТ. ВЛ., ЕГН
**********, с адрес: гр. „Карамфил“ № 35, ет. 5, ап. 13 срещу „Елме“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Възраждане“ № 1, вх. Б, ет.
1, ап. 18, с която е предявен иск за приемане на установено по отношение на ищците, че
ответникът не е собственик на поземлен имот с идентификатор 10135.2573.281, находящ се
в гр. Варна, община Варна, област Варна, район Приморски, к. к. „Чайка“, съгласно КК и
КР, одобрени със Заповед №РД-18-92/14.10.2008 г. на изп. директор на АГКК – Варна,
последно изменени на 05.07.2018 г., а съгласно акт за собственост теренът е находящ в
местност „Баба алино“, с площ от 7043 кв. м. при граници: ПИ №10135.2573.388, ПИ
№10135.2573.272, ПИ №10135.2573.1125, ПИ №10135.2573.12, ПИ №10135.2573.11, ПИ
№10135.2573.9, ПИ №10135.2573.387 и ПИ №10135.2573.8.
Постъпила е молба вх. № 79/05.01.2022 г. от ищците АНТ. СТ. АНГ., Д. П. Ч. и Д. СТ.
ВЛ., чрез адв. С.З., в която е обективирано изявление за оттегляне на предявения иск и е
отправено искане производството да бъде прекратено. Към молба вх. № 1332/19.01.2022 г.,
подадена от адв. С.З. – процесуален представител на ищците, са приложени пълномощни с
изрично разписани права по чл. 34, ал. 3 от ГПК.
Предвид предприетото десезиране на съда от страна на ищците и доколкото същото е
направено с молба, депозирана преди първото по делото заседание, съгласието на ответната
страна не е необходимо.
С оглед на изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено като на
основание чл. 78, ал. 4 от ГПК ищците следва да заплатят сторените от ответника разноски.
Съгласно представен списък претендираните от правоимащата страна разноски под формата
на платено възнаграждение на адвокат възлизат на 5500 лв.
Възражението за прекомерност, релевирано от другата страна, съдът намира за
основателно, поради което размерът на адвокатското възнаграждение следва да се редуцира
до сумата 5052.77 лв., съобразно разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 5 от Наредба № 1/2004г.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1989 по описа на Варненски окръжен
съд за 2021г., на основание чл. 232 от ГПК.
ОСЪЖДА АНТ. СТ. АНГ., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Авксентий
Велешки“ № 16, ет. 5, ап. 9, Д. П. Ч., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Радост“ № 2,
вх. Б, ет.1, ап. 4 и Д. СТ. ВЛ., ЕГН **********, с адрес: гр. „Карамфил“ № 35, ет. 5, ап. 13 да
заплатят на „Елме“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
ул. „Възраждане“ № 1, вх. Б, ет. 1, ап. 18 сумата от 5052.77 лева /пет хиляди петдесет и два
лева и 77 стотинки/, представляваща сторени разноски за настоящото производство, на
основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване от ищците с частна жалба пред Варненски
апелативен съд, която следва да бъде подадена в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2