Р Е Ш
Е Н И Е
№................
гр. Девня, 30.07.2009 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Девненският районен
съд, в публично
съдебно заседание на
десети юли през две хиляди
и девета година
в състав:
Районен съдия:
Д. П.
при секретаря
С.Г. като
разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 205 по
описа за 2009 г.
за да се
произнесе взе предвид
следното:
Предявени
са обективно съединени искове с
правно основание чл. 99, ал. 1 от СК и чл.107 от СК.
В
исковата си молба ищцата
С.С.Я. сочи, че е сключила брак с ответника С.Х.Я. ***. Твърди, че са живели като съпрузи до месец март 2008г. От брака си
имат две вече пълнолетни деца. По време на брака си придобили недвижим имот
находящ се в с. С., обл. В., ул. „Р.” №* и
представляващ дворно място с площ от 1320 кв.м. за което е отредено УПИ V-1351
в кв.132 заедно с построената в имота жилищна сграда стопански постройки и
трайни насъждения при граници улица, УПИ
VІІІ-1352,УПИ VІ-1352, УПИ ХІ-1342. В молбата се твърди, че от фактическата им
раздяла са изминали повече от 14 месеца. През този период страните не са
правили опити да се съберат да живеят като семейство. Семейните им отношения са
силно влошени, тъй като помежду им липсвала взаимност на чувства и интереси.
С оглед
изложеното, ищцата счита,
че бракът им
е изпразнен от
дължимото си съдържание,
поради което моли
да бъде прекратен
с развод като
дълбоко и непоправимо
разстроен, по вина на ответника, да
се предостави ползването на семейното жилище на ответника; да постанови след
прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно
име Р., претендират се разноските по делото.
В
съдебно заседание моли съдът
да прекрати брака
и да утвърди
постигнатото между страните
споразумение по чл. 99,
ал. 3 от СК.
В дадения едномесечен срок е постъпил
отговор от ответникът, който оспора иска само относно
наличието на вината за прекратяването на брака, като счита че вината е изцяло
на ищцата, тъй като тя е напуснала семейното жилище и е имала връзки с други
мъже; моли съда да постанови решение с което да се прекрати бракът между
страните, като не оспорва останалите небрачни искове.
В
съдебно заседание моли съдът
да прекрати брака
и да утвърди
постигнатото между страните
споразумение по чл. 99,
ал. 3 от СК.
Споразумението между
страните е в следния смисъл: Родените от брака деца са навършили
пълнолетие; семейното жилище находящо се в гр. С.,обл.
В., ул. „Р.” №*, се предоставя за ползване на съпруга – С.Х.Я.. Жилището
придобито по време на брака- недвижим имот находящ се в с. С., обл. В., ул. „Р.” №* и представляващ дворно място с площ от
1320 кв.м. за което е отредено УПИ V-1351 в кв.132 заедно с построената в имота
жилищна сграда стопански постройки и трайни насъждения
при граници улица, УПИ VІІІ-1352,УПИ VІ-1352, УПИ ХІ-1342, остава в обикновена
съсобственост между двамата съпрузи;издръжка между съпрузите не се дължи;всички
движими вещи на значителна стойност остават в собственост на С.Х.Я., като делът
на С.Я. е уравнен за тях; ; след
развода жената ще
носи предбрачното си
фамилно име Райчева; разноските
се поемат както са направени;окончателна държавна такса се поема по равно мужду страните;
Съобразно събраните
по делото доказателства, настоящият
състав приема за
установено следното:
Страните са
сключили граждански брак
на 18.04.1981 г. с акт № *, съставен
от длъжностното лице
по гражданско състояние
в гр.Толбухин, като след
сключването на брака съпругата е приела фамилното име Я..
От представено копие на нот.акт за продажба на недвижим имот №*,том *,рег.№*,дело №
*/98г. на нотариус А.Н,рег.№ *, с район на действие ДРС се установява, че С. Х.
Я. е закупил дворно място в гр. С., ел.
„Р.” №*, с пространство от 1.320 кв.м.,съставляващо парцел V-1315,в кв.132 по
плана на гр. С.
От показанията
на свид. В. П. К., колежка на ищцата придобити в
резултат на непосредствени и лични възприятия, се установява че
съпрузите не живеят
заедно от година-година и половина. Ищцата живеела в
къщата на майка си. Страните не са правили опити да се съберат по време на
раздялата.
С оглед
събраните гласни доказателства
и изложеното от
страните становище, съдът
намира за установено,
че отношенията между
съпрузите не са
такива, каквито следва
да бъдат в
едно семейство, брачната
им връзка изцяло
е опразнена от
дължимото си съдържание;
невъзвратимо са изчезнали
помежду им взаимната
привързаност, уважение, доверие
и разбирателство, липсва
им желание за
полагане на съвместни
усилия за осигуряване
благополучието на семейството. Между тях са изчезнали
любовта, разбирателството, топлотата в отношенията им и бракът им съществува
формално, без да е полезен за тях самите, които обстоятелства те са осъзнали и
това ги е мотивирало, да прекратят съпружеските контакти помежду си
Предвид
изложеното, съдът намира,
че бракът между
съпрузите е дълбоко
и непоправимо разстроен,
съществува формално и не изпълнява
своята социална функция,
поради което следва
да бъде прекратен
на основание чл. 99,
ал. 1 вр. ал. 3
от СК без
да се обсъжда
въпроса за вината.
Постигнатото споразумение урежда всички
лични и имуществени
отношения на страните
за след прекратяване
на брака и
не противоречи на
закона и правилата
на морала, поради
което следва да
бъде утвърдено.
Съдът,
предвид материалното и имотното състояние на страните и на осн.
чл. 6, т. 2 от ТДТССГПК и съобразно характера на производството определя
окончателна държавна такса по иска за развод в размер на 40.00 лв., като всяка
от страните следва да заплати по 20 лв., съобразно уговореното между тях.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА с РАЗВОД брака между С.Х.Я., с ЕГН:********** и С.С.Я., с ЕГН:**********,*** /сега
Добрич/ на 18.04.1981 г., за който е
съставен акт № 312, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на
брака, на основание чл. 99 ал. 1 от СК.
УТВЪРЖДАВА постигнатото
между страните споразумение на основание чл. 99, ал. 3 от СК, като:
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака жената да носи фамилно име РАЙЧЕВА.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр.
Суворово,обл. Варна , ул. „Република” №19 на С.Х.Я..
ОСЪЖДА С.Х.Я. с ЕГН:********** *** да заплати по сметка на ДРС,
сумата 20.00 лв. /двадесет лева/,
държавна такса по иска за развод .
ОСЪЖДА С.С.Я. с ЕГН:********** ***„Поп Харитон” №2 да заплати по сметка на ДРС, сумата 20.00 лв. /двадесет лева/, държавна такса по иска за развод .
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: