П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 13.11. 2013 г.
Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно заседание на
13.11.2013 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАСКА МАРКОВА
При участието на секретар Д.С. и прокурора Анри Миленов, сложи за разглеждане НОХД № 539 по описа за 2013 год., докладвано от съдия Маркова.
На поименно повикване в 13,30 часа се явиха:
Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв. Н.И., назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
РП ред. призована, явява се прокурор Миленов.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. И. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на явилите се участници:
Подсъдим: К.Я.С. – роден на ***г***
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, екземпляр от който ви представям, което моля да одобрите.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
Защитник: Действително сме постигнали, моля да одобрите споразумението.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така сключеното споразумение, а именно предлага на страните да обмислят размера на наказанието, предвид съдебното минало на подсъдимия, като да обсъдят възможност за увеличаване на размера, с оглед наказанието да не противоречи на закона и да изпълни целите си.
Прокурор – Действително ние сме уговорили минималния размер на наказанието лишаване от свобода, но сме отчели обстоятелството, че подсъдимия е с много ниски доходи и по тази причина е ползвал колата многократно и извършил деянието с цел на осигури средства за семейството му. Това сме имали предвид, но съм съгласен да се съобразим предходното деяния което вече е наказан от ДРС, но съм съгласен да бъде увеличен размера с четири месеца.
Адв. Н.И. – Съгласни сме с това наказание.
Подсъдим – Разбрах каква ще е промяната съгласен съм да е четири месеца.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК:
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият: К.Я.С. – роден на *** ***, с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на ***г. в с. П., обл.Ш., е управлявал моторно превозно средство, лек автомобил, марка „***” с рег. № *** без съответното свидетелство за управление – „В” и „М” категория, което деяние е извършил в рамките на едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото такова деяние с Наказателно постановление №***/***г. на Началника на РУ”Полиция” – гр. К., обл. Ш., влязло в законна сила на *** г. - престъпление по чл.343 В, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Страните се съгласят, че подсъдимият на основание чл. 343в, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК ще изтърпи наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, в затворническо заведение от ЗАКРИТ ТИП.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв. Н.И./ /Анри Миленов/
ПОДСЪДИМ:
/К.Я.С./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора Анри Миленов и защитника на подсъдимия адв. Н.И., по силата на което подсъдимият К.Я.С. – роден на *** *** с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на ***г. в с. П., обл.Ш., е управлявал моторно превозно средство, лек автомобил, марка „***” с рег. № *** без съответното свидетелство за управление – „В” и „М” категория, което деяние е извършил в рамките на едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото такова деяние с Наказателно постановление №**/***г. на Началника на РУ”Полиция” – гр. К., обл. Ш., влязло в законна сила на *** г. - престъпление по чл.343 В, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Страните се съгласят, че подсъдимият на основание чл. 343в, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК ще изтърпи наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, в затворническо заведение от ЗАКРИТ ТИП.
Прекратява наказателното производство по НОХД №539/2013г. по описа на НПРС, образувано въз основа на ДП № ***/***г. по описа на РУП гр. К..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
Заседанието завърши в 14,00 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :