МОТИВИ към
НОХД №574/2019 г.:
Обвинението
е против подсъдимия Д.Т.К. *** за
престъпление по чл.354а, ал.5
във връзка с 3, т.1 от НК.
Обвинението против подсъдимия е за това, че на 07.03.2019 г. в гр.Пазарджик, обл.Пазарджик, без
надлежно разрешително по чл.7, ал.1 от ЗКНВП, е държал в себе си високорисково
наркотично вещество, а именно амфетамин, с тегло 0.52 грама, със съдържание на
активен компонент амфетамин 31.9 тегловни процента, на стойност 15.60 лева,
съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
като случаят е маловажен.
В съдебното заседание подсъдимият Д.К. не се явява.
Сл.защитник поддържа становище, че на подсъдимия следва да се наложи
наказание при превес на смекчаващите вината доказателства.
Районният съд обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства и
при съобразяване разпоредбите на чл.301 от НПК прие за установено следното:
На 07.03.2019 г. в гр.П. свидетелят С. М. и колегата
му И. Г., и двамата полицейски служители в РУ на МВР Пазарджик, изпълнявали
служебните си задължения за времето от 18:00 часа на същия ден до 06:00 часа на
08.03.2019 г. Около 22:00 часа на 07.03.2019 г. те били изпратени от ОДЧ при РУ
на МВР Пазарджик, да посетят адрес, намиращ се в гр.П., на ул.„..“ №.., защото
оттам бил подаден сигнал за незаконно проникване в избено помещение. На място
те били посрещнати от лицето, което било подало сигнала, а в избеното
помещение, до стената стояло изправено лице от мъжки пол. По вратата нямало
следи от взлом, а впоследствие не били установени и липсващи вещи. В хода на
проверката полицейските служители установили, че изправеният мъж бил
подсъдимият Д.К.. Същият държал ръката си свита в юмрук и по тази причина
полицейските служители го подканили да им покаже какво има в нея. След
разтварянето на дланта на подсъдимия К., в нея се видял полиетиленов плик,
който съдържал бяла на цвят бучка, която имала неправилна форма. На въпрос
какво било това подсъдимият К. обяснил, че бялото вещество представлявало
наркотик - амфетамин, който той бил закупил по-рано същия ден от непознато за
него лице, за сумата от 30 лева.
С протокол за доброволно предаване от 07.03.2019 г.
подсъдимият Д.К. предал на полицейските служители следните вещи: 1 бр.
полиетиленов плик, съдържащ бяло на цвят вещество, с неправилна форма.
На предадените вещи бил извършен оглед на ВД на
07.03.2019 г., към който бил приложен и фотоалбум. При тестването с полеви тест
предаденото от подсъдимия К. вещество реагирало положително на амфетамин.
В хода на разследването била назначена и изготвена
физико-химическа експертиза на предаденото доброволно от К. вещество. Видно от
Протокол №523/11.03.2019 г. на БНТЛ при ОД на МВР Пловдив, било установено, че
същото представлявало амфетамин, чието общо тегло било 0.52 гр., със съдържание
на активен компонент амфетамин 31.9 тегловни процента. След изготвянето на
експертизата имало остатък от наркотичното вещество амфетамин, чието тегло било
0.41 грама.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на доказателствата
събрани на досъдебното производство, прочетени по реда на чл.283 от НПК, като и
показанията на свидетеля Стоян Медаров, прочетени по реда на чл.281, а.5 във
връзка с ал.1, т.1 от НПК и заключението на химическата експертиза.
Разпоредбата на чл.30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите забранява производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването
и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл.3, ал.2, т.1.
Амфетаминът е високорисково наркотично вещество, включена в
Приложение №1 към чл.3, т.1 от Списък І към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, който списък съгласно чл.3,
ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ е съставен за растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Доколкото по делото не се установи подсъдимият К. да е придобил и държал високорисковото наркотично
вещество въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и
употреба на същата, издадена при реда и условията на чл.32 и чл.35 от ЗКНВП и
от органите по чл.16 и чл.18 от същия закон, то следва да се приеме, че
посочените действия, подсъдимият е осъществил незаконно, в нарушение на
установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.
Извършеното от подсъдимия деяние обаче
представлява "маловажен случай" по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй когато степента на обществената му опасност е по-ниска в сравнение с
обикновените случаи на престъпленията от съответния вид. От съдържанието на нормата
се установява, че дали случаят е маловажен се определя не само от липсата или
незначителността на вредните последици, но и от другите смекчаващи
обстоятелства, при които е извършено деянието, като по-ниската степен на
обществената му опасност в сравнение с обикновените случаи може да даде
основание за разграничаването му от престъплението и приемане, че се касае за
маловажен случай/ ТР № 58/1986 г. на ОСНК на ВС /. В същата насока е и ППВС №
6/1971 г., съгласно което маловажността на случая се определя от по-ниската
степен на обществена опасност на деянието, изводима както от оценката на
вредните последици от извършването му, така и от другите обстоятелства,
характеризиращи деянието и дееца, /личността на извършителя, подбудите, начина
на извършване на деянието/ преценени в тяхната съвкупност и взаимна връзка.
В случая, предметът на престъплението е високорисково наркотично вещество, но в малко количество. Касае се за държане на 0,52 грама амфетамин, на неголяма стойност от 15,60 лв., държано с цел лична употреба. Последното
обстоятелство е от съществено значение за ниската степен на обществена опасност
на деянието, която в този случай се определя от неголямата степен на засягане
на обществените отношения, свързани с опазване на общественото здраве, които са
защитени от инкриминираната правна норма.
При тези данни и като прецени доказателствата по
делото, съдът прие, че подсъдимият Д.Т.К. е осъществил от обективна и
субективна страна признаците на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК, като на 07.03.2019 г. в гр.Пазарджик, обл.Пазарджик, без
надлежно разрешително по чл.7, ал.1 от ЗКНВП, е държал в себе си високорисково
наркотично вещество, а именно амфетамин, с тегло 0.52 грама, със съдържание на
активен компонент амфетамин 31.9 тегловни процента, на стойност 15.60 лева,
съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
като случаят е маловажен.
Подсъдимият е действал при пряк умисъл, като е
имал представа за всички обективни и субективни признаци на деянието,
включително и квалифициращите и е искал настъпването на общественоопасните
последици.
При определяне вида и размера на наказанието,
което следва да се наложи на подсъдимия Д.К. съдът се ръководи от изискванията
на чл.36 от НК относно целите на наказанието и чл.54 от НК при неговата
индивидуализация.
Съдът отчете обществената опасност на
престъплението, която е висока. Това са
престъпления, чиято честота се увеличава в последните години и които носят
висок риск за общественото и телесно здраве. Съдът прецени и обществената
опасност на конкретното деяние, като е невисока, като се има предвид малкото
количеството на наркотичното вещество.
Разпоредбата на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК предвижда наказание глоба до хиляда лева.
При определяне обществената опасност на
подсъдимия съдът взе предвид характеристичните данни за същия, които са
положителни.
Видно от събраните по делото доказателства
подсъдимият Д.К. е осъждан с споразумение по НОХД №4501/2012 г. по описа на
Пловдивския районен съд, влязло в сила на 18.10.2013 г. На същия е наложено
наказание от една година лишаване от свобода за престъпление по чл.196, ал.1,
т.1 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка
с чл.29, ал.1, б.“б“ от НК.
От писма представено от Затвора Пазарджик се
установява, че подсъдимият К. е изтърпял
това наказание ефективно в периода от 29.09.2012 г. до 02.06.2013 г. от НК. В
този смисъл същият не е реабилитиран, тъй като от изтърпяване на наказанието до
извършване на настоящото деяние не са изминали пет години, съобразно
изискванията на чл.88а, ал.1 във връзка с чл.82, ал.1, т.4 от НК.
При тези данни съдът счете, че не са налице
условията за приложение на чл.78а от НК за освобождаване на подсъдимия от
наказателна отговорност и налагане на същите на административно наказание
глоба.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът
прецени указаното съдействие за изясняване на фактите по делото, а като отегчаващи
- негативните характеристични данни и
множеството осъждания за различни престъпления..
В този смисъл съдът при превес на
отегчаващите вината обстоятелства на наложи на Д.Т.К. наказание ГЛОБА в размер на 700 лева, платими по сметка на Районен съд Пазарджик.
При определяне размера на глобата съдът се
съобрази със семейното, материално и имотно състояние на подсъдимия.
Предвид осъдителното решение и на основание
чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия Д.К. бяха присъдени направените
разноски по делото за в размер на 95 лева, платими в по сметка на ОД на МВР
Пазарджик.
На
основание чл.354а, ал. 6 от НК съдът постанови веществените
доказателства
–остатък от наркотично вещество и 1 бр. полиетиленов плик
да се
отнемат в полза на държавата и да бъдат
унищожени.
По изложените съображения съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: