О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2641
18.12.2019г, гр.Пловдив
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно
гражданско отделение,
девети граждански състав, в закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове:
Фаня Рабчева
Св.Узунов
като разгледа
докладваното от съдията Ф.Рабчева гр.д. № 2885/ 2019г. по описа
на ПОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл.437, ал.1 и сл. ГПК.
Делото
е образувано по жалба вх.№ 37525/13.12.2019г. по описа на ПОС от С.С. *** чрез
адв.Е.М. със съдебен адрес:***, офис 4 в качеството на взискател против
посочено от жалбоподателката като бездействие и липса на произнасяне от съдебен
изпълнител по молба вх.№ 14137/11.12.2019г. по изп.д.№ 20199080401114 по описа
на ЧСИ Б.А., с рег.№908 на КЧСИ, район на действие ПОС. По изложени доводи в
жалбата се иска уважаване на жалбата и задължаване на ЧСИ за произнасяне по
искането на жалбоподателката с молбата от 03.10.2019г., приета в деловодството
на съдебния изпълнител.
Постъпило
е становище от М.А. Я. - ЕС с адм. адрес: гр…………, ул.“……………..“, …, ет…, ап…,
длъжник в изп.производство, оспорва основателността на жалбата.
Постъпили
са мотиви по реда на чл.436, ал.3 ГПК на ЧСИ Б.А., излага се становище за
недопустимост съгласно чл.435, ал.1 ГПК, а по същество се мотивира
неоснователност на жалбата, по изложени съображения в нея.
Пловдивски
окръжен съд като взе предвид представените по делото писмени доказателства във
връзка с доводите на страните, намери следното:
Изпълнителното
производство е образувано от С.К.С. *** чрез адв.Е.М. против Етажна собственост
в сграда с адм.адрес: гр……….., ул.“…………….“,…,
ет…, ап… с управител С. П. с адрес гр………….., ул.“………“, №.., ет.., ап..за
събиране на вземане по ИЛ от 03.06.2019г., издаден по в.ч.гр.д.№ 618/2019г. по
описа на ОС-Пловдив - Х гр.с.
С
разпореждане от 04.09.2019г. след като е взето предвид, че по изпълнителното
дело е изплатено изцяло задължението към взискателя, вкл. таксите и разноските
за изпълнителното производство, е постановено на основание чл.433, ал.2 ГПК
приключване на изпълнителното производство по изп.дело, за което страните
уведомени, съответно жалбоподателката чрез проц. си представител адв.Ев.М. с
уведомление изх.№ 12827/ 12.09.2019г., получено на същата дата.
С
молба вх.№ 11650/ 03.10.2019г. жалбоподателката С.С. е поискала издаване на Постановление
с опис за разпределение на дълга за уверяване за това, че същата е изцяло
удовлетворена. По молбата съдебният изпълнител с разпореждане от същата дата е
разпоредил изготвяне на сметка за размера на дълга по делото и предоставянето й
на взискателя след внасяне на такса по т.12 ТТРЗЧСИ.
С
настоящата жалба жалбоподателката сочи, че с посочената молба същата е поискала
сведение относно всички суми, постъпили от длъжника по изпълнителното дело,
станали повод за прекратяване на посоченото изпълнително дело, с които са
покрити разходите на жалбоподателката по пера – главница, лихва, присъдени
разноски – адв.възнаграждение, разноски по изп.дело и предварително заплатени
такси от взискателката. С така мотивираното в настоящата жалба следва да се
приеме, че искането на взискателката по посочената молба от 03.10.2019г. е
за даване на сведение за размера на погасените вземания, което сведение да
включва и сметка по чл.79, ал.1 ЗЧСИ . Това искано действие не съставлява изпълнително
действие от гледна точка на отказ за негово извършване по смисъла на чл.435,
ал.1, т.1 ГПК, нито съставлява искано действие по смисъла на чл.435, ал.1, т.2 /
отказ
за извършване на нова оценка по реда на чл.468, ал.4 и чл.485/ или
съответно извършено действие по смисъла
на чл.435, ал.1, т.3 ГПК /спиране,
прекратяване и приключване на изп.производство/ , поради което не изпълва
някоя от визираните в разпоредбата на чл.435, ал.1 ГПК хипотези за
допустимостта на настоящото обжалване
като бездействие, съответно като отказ за извършване на искано от взискателката
действие.
Отделно от
това налице е постановено разпореждане от страна на съдебния изпълнител по
молбата на взискателката от същата дата за издаване на сметка за размера на
дълга по делото, с оглед на което е разпоредено и внасянето на дължимата за
това ДТ по чл.12 от ТТРЗЧСИ в размер на 36 лева с вкл. ДДС. В изпълнение на
разпореждането е изготвена Сметка за
размер на дълга по изпълнителното дело с изх.№ 13761/ 03.10.2019г. по описа на
ЧСИ.
По гореизложеното жалбата се явява недопустима
, поради което следва да се остави без разглеждане, а образуваното по жалбата
производството по делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ 37525/13.12.2019г. по описа на ПОС
от С.С. *** чрез адв.Е.М. със съдебен адрес:***, офис 4 в качеството на
взискател против посочено от жалбоподателката като бездействие и липса на
произнасяне от съдебен изпълнител по молба вх.№ 14137/11.12.2019г. по изп.д.№
20199080401114 по описа на ЧСИ Б.А., с рег.№908 на КЧСИ, с район на действие
ПОС, като недопустима И
ПРЕКРАТЯВА
образуваното гр.д.№ 2885/ 2019г. по описа на ПОС.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението за
изготвянето му пред Апелативен съд – Пловдив.
Председател: Членове: