№ 98
гр. Сливен , 14.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети юли, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Светослава Костова
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20212200500279 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивникът Териториално поделение „Държавно горско стопанство
Котел“, редовно призован, не се представлява.
Въззиваемата Р. Д. Я.., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
По делото е постъпила писмена молба от адв. В. Д., редовно
упълномощена от въззиваемата Я. за въззивната фаза на производството от
12.07.2021 г., в която посочва, че не възразява ход на делото да бъде даден в
нейно отсъствие.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №82/28.04.2021г. по
гр.д. №2712/2020г. на Сливенски районен съд, с което е отхвърлен като
неоснователен и недоказан предявения от ТП „Държавно горско стопанство
1
Котел“, гр. Котел против Р. Д. Я.. положителен установителен иск по чл.422
от ГПК за признаване за установено, че ответницата дължи сумата
14408,65лв., представляваща главница по Запис на заповед, издаден на
28.06.2016г., платим на 15.09.2018г., ведно със законната лихва, считано от
подаване на исковата молба – 27.08.2020г. и на ответницата са присъдени
разноски в размер на 300лв.
Въззивната жалба е подадена от ищеца в първоинстанционното
производство ТП „Държавно горско стопанство Котел“, гр. Котел, като се
обжалва първоинстанционното решение изцяло.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната
жалба от насрещната страна.
С определение от закрито заседание от 29.06.2021 г. съдът е приел
въззивната жалба за редовна и допустима и е изготвил подробен доклад на
същата. С жалбата не са направени доказателствени искания за въззивната
фаза на производството. Определението е връчено на страните.
В становището си адв. Д. посочва, че оспорва въззивната жалба, няма
възражения по доклада и няма доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В писменото си становище адв. Д. излага подробни съображения за
неоснователност на подадената въззивна жалба. Аргументира се с практика на
2
ВКС. Намира обжалваното решение за правилно и законосъобразно и моли
същото да бъде потвърдено. Претендира присъждане на разноски за
адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38 ал.2 от ЗА.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 15.07.2021 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3