О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 500 03.07.2020год. гр.Добрич
Добричкият
окръжен съд гражданско
отделение
На
трети юли
2020
год.
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЯКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЖЕЧЕВА
ЖЕЧКА
МАРГЕНОВА
Като
разгледа докладваното от председателя в.ч.гр.д.№ 435/2020 год. за да се
произнесе съобрази следното:
Производството по делото е
образувано по реда на чл.274 ал.1 от ГПК
въз основа на подадена от Д.Х.Б.,ЕГН **********,***
,чрез процесуалния му представител адв.Я.Н.Я. жалба рег.№ 1362/29.05.2020 год.
срещу определение № 189/15.04.2020 год.
по гр.д.№ 456/2019 год. на Районен съд Каварна,с което в качеството на ответник
по предявения иск с правно основание чл.
124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 26, ал. 2 и
чл. 17, ал. 1 от ЗЗД и чл. 124, ал. 1 ГПК е конституирана неговата съпруга Е.Т.З., ЕГН **********, с адрес за призоваване гр. С..С
доводи за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт,поради избран от
съпрузите законов режим разделност на имуществените отношения се настоява за
отмяната му.
При данни,че
определението е било връчено на страната на дата 19.05.2020 год., жалба рег.№
1362/29.05.2020 год.,изпратена по пощата на дата 26.05.2020 год. е подадена в
срока по чл.275 ал.1 от ГПК.
Ответникът по
частната жалба К.В.Ж.,ЕГН **********,***,чрез процесуалния си представител адв.Ю.О.
,счита жалбата за недопустима ,като подадена срещу съдебен акт,който не е от
вида на посочените в разпоредбата на чл.274 ал.1 от ГПК,което свое становище е
изразила в отговор рег.№ 1654/18.06.2020 год.
Частната жалба е
недопустима .
С искова молба рег.№ 2973/16.08.2019
год. е заявена претенция на К.В.Ж. срещу Д.Д.Х. и Д.Х.Б. за установяване недействителност на договор за
продажба на недвижим имот и отрицателно установителен иск за права на
собственост върху недвижим имот.
С молба вх. №
903/11.03.2020 г. ищецът К.В.Ж., чрез адв. Ю.О. ***, е поискала
като страна в процеса да бъде конституирано лицето Е.Т.З., съпруга на ответника
Д.Х.Б. и съответно е депозирала
поправена искова молба вх.№ 904/11.03.2020 год.,в която като ответници са вписани Д.Д.Х. , Д.Х.Б.
и Е.Т.З..С обжалваното определение ,искането е било уважено.
Определенията на съда
за конституиране на страна по делото ,в случаите,когато ищецът насочва иска си
и срещу нов ответник не подлежат на обжалване.Такива определения не са
преграждащи по-нататъшното развитие на делото,нито пък са посочени изрично от
процесуалния закон като обжалваеми.
След като определение № 189/15.04.2020 год. по гр.д.№ 456/2019 год.
на Районен съд Каварна не е от вида на посочените в разпоредбата на чл.274 ал.1
т.1 и 2 от ГПК,жалбата е процесуално недопустима и не подлежи на разглеждане.
По тия
съображения,съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Д.Х.Б.,ЕГН **********,***,чрез
процесуалния му представител адв.Я.Н.Я. жалба рег.№ 1362/29.05.2020 год. срещу
определение № 189/15.04.2020 год. по
гр.д.№ 456/2019 год. на Районен съд Каварна,с което в качеството на ответник по
предявения иск с правно основание чл.
124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 26, ал. 2 и
чл. 17, ал. 1 от ЗЗД и чл. 124, ал. 1 ГПК е конституирана неговата съпруга Е.Т.З., ЕГН **********, с адрес за призоваване гр. С.
и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.ч.гр.д.№ 435/2020 год.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.