П Р
О Т О К О Л
№
|
Година |
04.09.2019 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Трети
наказателен |
състав |
|
На |
Четвърти септември |
|
Година |
2019 |
В публично заседание в следния
състав:
|
Председател: |
Иван Шейтанов |
|
Съдебни
заседатели: |
|
|
|
|
|
Секретар: |
Мария Ацалова |
|
Прокурор: |
Димитър Молев |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
696 |
по описа за |
2019 |
година. |
|
На именното повикване в |
11,07 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на
глава 29 от НПК.
Обвиняемият Р.Н.Ю. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения
от ДП защитник адв. М.Н..
За
Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Димитър Молев, редовно
уведомени.
Явява
се преводачът А.С.Ч., преводач от турски на български език и от български на
турски език, редовно осигурен.
ПРОКУРОРЪТ:
Не възразявам да се назначи А.С.Ч. за преводач по делото.
АДВ. Н.:
Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не възразявам да ми се назначи. Много малко разбирам български език
Предвид
това, че обв. Р.Н.Ю. днес
заяви, че не разбира добре български език, като неговият майчин език е турски
език, то Съдът намира, че за нуждите на наказателното производство няма пречка А.С.Ч.
да бъде назначен за преводач по настоящото дело, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
А.С.Ч. за преводач от турски на български език и от български на турски език по
настоящото дело.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА
А.С.Ч.:
на 85 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно –
специално образование, владее български и турски език, пенсионер, без родство с
подсъдимия.
Преводачът
се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, същият
обеща да даде верен и точен превод.
На подсъдимия чрез преводача А.С.Ч. се разясни разпоредбата
на чл. 395в, ал. 1 и ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Отказвам да получа писмен
превод на актовете и документите по чл. 395а от НПК, вр. чл. 55, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(Р.Н.Ю.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. М.Н.)
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Р.Н.Ю. - роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, с адрес ***, с ЕГН **********.
Знае защо съм тук.
Разясниха
се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.
Искания
и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА
СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не
противоречи на закона и на морала.
АДВ. Н.: Същото, моля да одобрите споразумението в
този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. Р.Н.Ю. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото сключено между Димитър
Молев – прокурор в
Районна прокуратура - Асеновград, адв. М.Н.,
защитник на обв. Р.Н.Ю. и обв. Р.Н.Ю., прочетено на обвиняемия от
преводача А.С.Ч., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1
от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Извършеното от обв. Р.Н.Ю. съставлява престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че на 19.11.2018 г. в гр.Асеновград, обл. Пловдивска, съзнателно се
е ползвал от неистински официален документ – свидетелство за управление на
моторно превозно средство № 45663 от
07.03.2018 г., издадено в Република Турция на лицето Р.Н.Ю., когато от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
Престъплението е извършено от
обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед
събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания;
съдебно-техническа експертиза, справка за съдимост, характеристична справка,
протокол за доброволно предаване, АУАН, справка нарушител/водач и веществено
доказателство.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер, чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са
били причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия
Р.Н.Ю. за извършеното
престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК, следва да му се наложи
наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” следва
да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Обвиняемият Р.Н.Ю. следва да бъде осъден да заплати
по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски в размер на 120.00 лв.
за съдебнотехническа експертиза.
На обвиняемия Р.Н.Ю. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира,
че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(Димитър Молев)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(Р.Н.Ю.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. М.Н.)
ПРЕВОДАЧ:
............................
/А.С.Ч./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото между Димитър Молев – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. М.Н. -
защитник на обв. Р.Н.Ю. и обв. Р.Н.Ю., прочетено на обвиняемия от преводача А.С.Ч., споразумение
за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
обвиняемия Р.Н.Ю.
- роден на *** ***,
българин, български гражданин, без образование, неграмотен, неженен,
безработен, неосъждан, с адрес ***, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 19.11.2018 г.
в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно
средство № 45663 от 07.03.2018 г.,
издадено в Република Турция на лицето Р.Н.Ю., когато от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316, вр. чл.
308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 54 от НК му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението
в сила.
ОСЪЖДА обв. Р.Н.Ю. да
заплати в полза на
държавния бюджет, по сметка на
ОД на МВР - Пловдив, сумата от 120 лв., представляваща разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на
подсъдимия Р.Н.Ю. мярка за неотклонение
„подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 696/2019 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението
е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
С оглед
явяването на А.С.Ч. като преводач по настоящото дело, то Съдът намира, че на
същия следва да бъде изплатено възнаграждение, поради което ИЗПЛАТИ на А.С.Ч. сумата в размер на 20
лв. с РКО от бюджета на съда, като същите остават за сметка на съда.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,19 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: