Р Е Ш
Е Н И Е
София, 25.09.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І-3 състав, в
закритото заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАНА
ЖЕЛЯВСКА
като разгледа
докладваното от съдия Желявска гр.д. № 9090 по описа за 2019 год. и за да се
произнесе, взе пред вид следното:
Производството е по реда на чл. 247 и
чл. 248 ГПК.
Първоначално е образувано по искова молба от Б.А.Н., ЕИК ***** против наследниците
на В. З.С..
Постановено е решение № 260325 от 20.05.2024 г. на Софийски градски съд,
ГО, І-3 състав, с което съда е ПРИЗНАЛ ЗА УСТАНОВЕНО по иска, предявен от Б.А.Н.,
ЕИК *****, София, ул. ***** против В.Я.А., ЕГН ********** с адрес: ***, с
правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК по отношение на В.Я.А., че Б.А.Н. е
собственик на 84/120 ид. ч. от следните недвижими имоти: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 68134.4083.23, съгласно Заповед за одобрение на КККР №
РД-18-15/06.03.2009 г. на ИД на АГКК, с площ по графични данни 1 567 кв.м.,
находящ се в гр. София, Столична община - район „Младост“, бул. *****, вид
собственост - Частна, вид на територия Урбанизирана, НТП за друг обществен
обект, комплекс, при граници (съседи) на поземления имот: ПИ с идентификатор 68134.4083.606, ПИ с
идентификатор 68134.4083.6147, ПИ с идентификатор 68134.4083.461 и ПИ с
идентификатор 68134.4083.460, който недвижим имот е идентичен с поземлен имот
със стар пл. № 3028, попадащ в кадастрален лист № 603 от кадастралния план на
гр. София, планоснимачен район „Южна градска територия 2-ра (втора) част“ (1-
71), който поземлен имот пл. № 3028, е идентичен с НИВА в местността „Сливата“,
находяща се в землището на Дървеница, представляваща имот със стар имот пл. №
3874 по кадастралния план на гр. София, м. „Напоително поле“ от 1939 г.
С решението В.Я.А. е осъдена да заплати на Б.А.Н. сторените по делото
разноски, както следва: д.т. - 742,76 лв., депозит за в.л. - 400 лв., такси за
АВ и АГКК - 94,28 лв. и ю.к. възнаграждение - 540 лв.
С решението е отхвърлен предявения от В.Я.А. обратен иск против ДЪРЖАВАТА,
представлявана от министъра на финансите, София, ул. Г. С. Раковски № 102, за
заплащане на сторените в настоящото производство разноски, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
С молба вх.№ 273429 от 13.06.2024 г. ищецът БАН е поискал поправка на
допусната очевидна фактическа грешка в решение № 260325 от 20.05.2024 г., като
в първия абзац на диспозитива иска да отпадне текста „84/120 ид.ч. от следните
недвижими имоти“ и вместо него се добави текстът: „на следния недвижим имот“,
тъй като Б.А.Н. никога не е претендирала идеални части от процесния имот, а е
претендирала, че е собственик на целия недвижим имот.
С молба вх. № 274059 от 21.06.2024 г. ответникът по обратния иск – ДЪРЖАВАТА,
представлявана от министъра на финансите е поискала решение № 260325 от
20.05.2024 г. да бъде допълнено в частта за разноските, като им бъдат присъдени
разноски за ю.к.възнаграждение по отхвърления обратен иск. Счита, че
независимо, че е привлечена като трето лице помагач на страната на ответника,
при допускане на разглеждане на обратен иск срещу нея тя вече е в качеството на
ответник и й се следват разноски за ю.к. възнаграждение.
В срока за отговор Б.А.Н. е взела становище само по молбата с вх. № 274059
от 21.06.2024 г., при твърдения, че същата е основателна.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на
молителите и се запозна с доказателствата по делото, приема за установено
следното:
Съдът намира, че молбата за поправка
на очевидна фактическа грешка е допустима, а по същество – основателна.
Съдът констатира, че е допуснал
очевидна фактическа грешка при постановяване на решението, като в първия абзац
на диспозитива погрешно е записал, че ищецът БАН е собственик на 84/120 ид.ч.
от недвижимият имот. В хода на производството ищецът не е претендирал идеални
части от недвижимия имот, а е претендирал, че е собственик на целия недвижим
имот. В настоящият случай се касае за техническа грешка и нейното отстраняване
следва да бъде извършено по реда на чл. 247 ГПК.
По молбата за
изменение на решението в частта за разноските, съдът намира следното:
Действително съгласно
чл. 78, ал. 10 ГПК разноски в полза на трето лице помагач не се дължат, но ако
това лице има качеството и на ответник по предявен против него обратен иск, то
му се дължат разноски съобразно изхода на спора по този иск. В същия смисъл е и
приетото в определение № 242 от 23.10.2015 г. на ВКС по т. д. № 2771/2014 г. и
решение № 150 от 11.05.2017 г. на ВКС по гр. д. № 60030/2016 г. В случая следва
да се отбележи, че ДЪРЖАВАТА, представлявана от министъра на финансите е
конституирана като трето лице помагач на страната на ответника по първоначално
образуваното дело, но в последствие ответника е предявил срещу нея обратен иск,
поради което и тя автоматично се е превърнала в ответник по така предявения
иск, поради което и съдът намира, че на основание чл. 78, ал. 3 ГПК й се
следват разноски, съобразно изхода на делото и отхвърлянето на обратния иск
изцяло.
По изложените съображения, СГС, І ГО,
3 състав
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА
поправка на
очевидна фактическа грешка в решение
№ 260325 от 20.05.2024 г. по гр.дело № 9090 по описа за 2019 г. на СГС, като първият
абзац на диспозитива да се чете по следния начин:
„ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по иска, предявен от Б.А.Н.,
ЕИК *****, София, ул. ***** против В.Я.А., ЕГН ********** с адрес: ***, с
правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК по отношение на В.Я.А., че Б.А.Н. е собственик на следния недвижим имот:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 68134.4083.23, съгласно Заповед за одобрение на
КККР № РД-18-15/06.03.2009 г. на ИД на АГКК, с площ по графични данни 1 567
кв.м., находящ се в гр. София, Столична община - район „Младост“, бул. *****,
вид собственост - Частна, вид на територия Урбанизирана, НТП за друг обществен
обект, комплекс, при граници (съседи) на поземления имот: ПИ с идентификатор 68134.4083.606, ПИ с
идентификатор 68134.4083.6147, ПИ с идентификатор 68134.4083.461 и ПИ с
идентификатор 68134.4083.460, който недвижим имот е идентичен с поземлен имот
със стар пл. № 3028, попадащ в кадастрален лист № 603 от кадастралния план на
гр. София, планоснимачен район „ Южна градска територия 2-ра (втора) част“ (1-
71), който поземлен имот пл. № 3028, е идентичен с НИВА в местността „Сливата“,
находяща се в землището на Дървеница, представляваща имот със стар имот пл. №
3874 по кадастралния план на гр. София, м. „Напоително поле“ от 1939 г.“
ДОПЪЛВА Решение № 260325
от 20.05.2024 г. по гр.д. № 9090 по описа за 2019 г. на СГС, І ГО, 3-ти с-в на
основание чл. 248 от ГПК, в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА В.Я.А. да заплати на ДЪРЖАВАТА, представлявана
от министъра на финансите, София, ул. „Г. С. Раковски“ № 102 сторените по
делото разноски в размер на 300 лв., представляващи ю.к.възнаграждение по
обратния иск.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в
14-дневен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: