Определение по дело №34178/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 23464
Дата: 4 юли 2023 г.
Съдия: Камелия Пламенова Колева
Дело: 20231110134178
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 21 юни 2023 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23464
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Частно гражданско
дело № 20231110134178 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Подадено е заявление за издаване заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „Форкум
и компания“ ООД срещу Д. З. Д. и „ВИКИ ПВ“ ЕООД за дължими суми по договор за
потребителски кредит № 000-КН-33216587/05.10.2017г.
При служебно извършена справка се установи, че главния длъжник, който е
потребител, е с вписан постоянен и настоящ адрес в гр. Разград, ж.к. О. № ....
Съгласно чл.411, ал.1, изр.второ от ГПК /ДВ, бр.100/2019г., приложима по делото,
доколкото заявлението е подадено след влизане в сила на разпоредбата/ заявление за
вземане, произтичащо от договор с потребител, какъвто е настоящия случай, се подава до
районния съд по настоящ адрес на длъжника. За тази подсъдност съдът следи служебно.
Обстоятелството, че другият длъжник – ЮЛ, поел солидарна отговорност по
договорка само с кредитора, е със седалище и адрес на управление в гр. София не следва да
се счита за достатъчно за изключване приложението на нормата на чл. 411, ал. 1, изр. 2
ГПК, предвид целите на същата – да се осигури достъп до правосъдие на по-слабата в
правоотношението страна чрез развитие на производството в районния съд, по-близък и
удобен за нея спрямо местоживеенето й. Предвид посоченото и нормата на чл. 116 ГПК не
следва да намери приложение, тъй като по избор на заявителя не следва да се достига до
изключване защитата на потребителя, осигурена чрез подсъдността по чл. 411, ал. 1, изр. 2
Горното налага прекратяване на настоящото производство и изпращане на делото по
подсъдност на РС- Разград.
Така мотивиран и на основание чл. 411 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 34178/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, Второ гражданско отделение, 55-ти състав, като неподсъдно.
ИЗПРАЩА ч. гр. д. № 34178/2023г. по описа на СРС на Районен съд – Разград по
подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2