РЕШЕНИЕ
№ 15
гр. Видин, 09.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниел Н. Димитров
при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело №
20221320101195 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 49, ал. 4 от СК.
Ищцата А. К. Т. с ЕГН **********, с адрес: гр.
****************************** е предявила против ответника И. Н. Т. с
ЕГН ********** от гр. **************** иск с правно основание чл. 49, ал. 1
СК.
Твърди се от ищцата, че с ответника имат сключен граждански брак
на 12.06.2015 г, съгласно акт за граждански брак № 0068 от 12.06.2015 г.,
съставен от длъжностно лице по гражданко състояние при Община Видин.
Излага се, че от началото на брака страните живеели в разбирателство,
първоначално в гр. Видин, а след 2018 г. – в Германия. От брака си имат две
малолетни деца – Р. И. Т., с ЕГН: ********** и К. И. Т., с ЕГН: **********.
Поддържа се, че в последните години от общото им съжителство
възникнали проблеми в семейството. Появили се семейни неразбирателства,
които се задълбочили след средата на 2021 г. През периода 13.12.2021 г. до
28.02.2022 г. ищцата се прибрала с децата при родителите си в България, в гр.
Видин, след което отново се завърнали при ответника, в гр. Н. – последен
опит да изгладят отношенията си, който приключил неуспешно.
Посочва се, че от 15.04.2022 г. настъпила окончателна фактическа
1
раздяла между страните, като ищцата се завърнала и живее, заедно с двете
родени от брака деца в гр. Видин, а ответникът останал да живее в Германия.
Твърди се, че понастоящем съпрузите не поддържат емоционална и и
духовна връзка, контактуват помежду си само чрез телефонни разговори, във
връзка с децата и прекратяването на брака, поради което, считат, че
сключеният между тях брак на практика е опразнен от съдържание,
съществува само формално и е налице невъзможност от продължаване на
съвместно съжителство.
Сочи се, че по време на брака си, в България съпрузите са живели в
жилище, собственост на родители на ищцата с адм. адрес: гр.
*****************, което към настоящия момент се ползва от нея и децата.
Излага се, че към настоящия момент всички непосредствени грижи за
децата и издръжка са поети от ищцата, поради което претендира заплащането
на издръжка за всяко от тях, от датата на подаване на настоящата искова
молба. Доколкото ответникът работи по трудово правоотношение като
шофьор в „Pabst Transport" GmbH и получава трудово възнаграждение в
размери около 4600 лв. месечно, ищцата счита че претендирания размер за
издръжка за всяко от децата в размер на 500 лв. месечно е реален съобразно
нуждите на децата и е изцяло във възможностите на техния баща. Сочи се, че
детето Р. е на 6 години и посещава ЦДГ „Славейче“, в която към настоящия
момент е записано в 3 група, а детето К. е на 2 години и посещава яслена
група в същата детска градина. Р. посещава занимания в балетна школа
„Суинг школа“, а към момента майката търси учител по немски, с който двете
деца да поддържат нивото си на владеене на немски език.
Поддържа се, че от фактическата раздяла на страните - 15.04.2022 г.
досега, ответникът не е давал никакви средства за издръжка на децата, като
единствено е заплатил тържеството за рождения ден на детето Р. на
18.05.2022 г. в детски кът „Детеландия“, което съвпадна с престоя му в гр.
Видин.
Твърди се, че ответницата от месец е започнала работа по трудово
правоотношение като търговски представител в „Белла България“, като
получаваното от нея трудово възнаграждение е около 900 лв. месечно.
Сочи се, че страните нямат придобито през време на брака недвижимо
имущество, а собствеността на движимото им имущество не е предмет на
2
настоящото производство.
Иска се от Съда да постанови решение, с което:
1. Да прекрати с развод гражданския брак между А. К. Т., с ЕГН:
********** и И. Н. Т., с ЕГН: ********** без да се произнася относно
вината за дълбокото и непоправимо разстройството на брака.
2. Да предостави упражняването на родителските права по
отношение на родените от брака малолетни деца Р. И. Т., с ЕГН: **********
и К. И. Т., с ЕГН: ********** на майката А. К. Т., с ЕГН **********, на чийто
адрес ще живеят децата.
3. Да определи подходящ режим на лични контакти на бащата И. Н. Т. с
децата, като съобрази ниската им възраст и отсъствието на бащата от
страната.
4. Да осъди бащата И. Н. Т., с ЕГН: ********, да заплаща на всяко от
малолетните си деца Р. И. Т., с ЕГН: ********** и К. И. Т., с ЕГН:
**********, чрез тяхната майка и законен представител А. К. Т., с ЕГН:
**********, месечна издръжка в размер на по 500.00 лева, считано от
датата на подаване на настоящата искова молба в съда, ведно със
законната лихва при просрочие до отпадане или изменение на
основанието за плащането й.
5. Да предостави ползването на семейното жилище с адрес: гр.
***************** на А. К. Т., с ЕГН: **********.
6. Да постанови след прекратяването на брака А. К. Т., с ЕГН: **********,
да продължи да носи придобитото си при сключването на брака фамилно
име Т..
В едномесечния срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, от ответника е постъпил
писмен отговор на исковата молба, в които се сочи, че искът е допустим, но
частично неоснователен.
Искът не се оспорва в частта му за прекратяване на брака. Твърди се,
че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, но по
изключителна вина на ищцата. Същият съществува само формално.
Потвърждава се, че с ищцата са разделени и вижданията им за брачното
съжителство са коренно различни.
Заявява се, че така изложената фактическа обстановка в исковата
молба не отговаря на истината.
3
Поддържа се, че през последните две години между страните нямало
нормална комуникация, ищцата системно неглижирала отношенията си към
ответника като съпруг, държала се странно и неадекватно. Това направило
брачното им съжителство трудно и мъчително. Въпреки положените усилия
от страна на ответника за нормални семейни отношения, такива не се
получили.
Излага се, че през последните две години от брачното им съжителство,
ищцата водела свой самостоятелен живот, в който ответникът нямал никакво
място. Ежедневно създавала скандали в Германия, с претенции да й осигури
средства за дрехи и лични нужди. Непрекъснато пазарувала вещи за себе си,
които заплащала с неговата карта, с която се е сдобила без знанието му.
Позволила си да вземе от дома всички златни бижута, семейната касичка с
пари и други общи вещи, без да го обсъдят.
Посочва се, че ищцата използвала груб, нецензурен език, служила си с
обидни думи, с които го наричала в присъствието на децата - „боклук“,
„прост“, „малоумен“. Твърди се, че същата е емоционално нестабилна, с буен
нрав и тежък характер. Ответникът сочи, че в трудни моменти ищцата била
склонна към крайности, понякога агресивна, отправяла заплахи за
саморазправа. Освен необходимите грижи за децата, системно не полагала
грижи за домакинството, включително не участвала в заплащането на
разходите за ежедневни нужди, свързани с дома. Напрежението рефлектирало
пагубно върху децата, които присъствали на всичко това.
Сочи се, че през месец април 2022 г., ищцата безпричинно напуснала
семейното жилище в Германия и се прибрала в България, където заживяла в
жилището на родителите си, заедно с децата, като през това време,
ответникът осигурявал средства за издръжката им.
Оспорва се иска за претендираната издръжка по размер, като се счита,
че същият е прекомерно завишен.
Излага се, че понастоящем ответникът живее в Германия, в жилище на
свободен наем, не притежава собственост, от която да получава доходи. Няма
постоянна работа и се издържа с помощта на доходи от временна заетост. Не
получава ежемесечно сигурно възнаграждение, понякога е в невъзможност да
заплаща собствената си издръжка, а още повече издръжка в поискания
размер.
4
Ответникът предлага споразумение, с което Съда да прекрати брака
поради дълбокото му и непоправимо разстройство, настъпило по
изключителна вина на ищцата, като предостави упражняването на
родителските права на малолетните им деца Р. И. Т. и К. И. Т., на ищцата, а на
ответника да определи да заплаща минимална издръжка, считано от
постановяване на съдебното решение, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, считано от падежа до окончателното й издължаване до
отпадане на основанието за издръжка или изменение на обстоятелствата, при
които тя е определена, както и да определи разширен режим на лични
контакти с децата, а именно: всяка първа и трета седмица от месеца от 19.00
ч. на петъчния ден до 19.00 ч. на неделния ден и един месец през лятото,
който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката.
В хода на съдебното производство е допуснато изменение на исковата
претенция, във връзка с постигнато споразумение между страните на
основание чл. 49, ал. 4 СК.
От събраните по делото доказателства Съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Видно от представеното препис-извлечение от акт за сключен
граждански брак съпрузите са сключили граждански брак с акт №
0068/12.06.2015 г. на Община - Видин. От брака си имат родени две деца - Р.
И. Т. с ЕГН ********** и К. И. Т. с ЕГН **********.
В съдебно заседание на 05.12.2022 г. страните са постигнали
споразумение по чл. 49, ал. 4 СК.
Със същото са уредени: прекратяването на брака, упражняването на
родителските права, издръжката на децата, ползването на семейното жилище,
фамилното име и разноските.
Сключеното споразумение не противоречи на закона и морала и
интересите на децата са защитени.
С оглед установената фактическа обстановка Съдът намира, че бракът
между страните следва да бъде прекратен с развод, поради настъпилото в
него дълбоко и непоправимо разстройство, като прецени, че брачната връзка
съществува само формално, изчерпана е от своето съдържание и не оправдава
целите, които би следвало да има, а така също и че това не е в интерес на
5
двамата съпрузи и обществото.
Във връзка с изложеното прекратяването на брака следва да се
осъществи при условията на постигнатото между страните споразумение.
Окончателната държавна такса, която Съдът определи на 40.00 лева,
следва да бъде заплатена от страните съразмерно.
Водим от горното, Съдът,
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод, поради дълбокото му и непоправимо
разстройство, гражданският брак между А. К. Т. с ЕГН **********, с адрес:
гр. ****************************** и И. Н. Т. с ЕГН ********** от гр.
****************, сключен с акт за гр. брак № 0068/12.06.2015 г. на община
Видин, без Съдът да се произнася по въпроса за вината.
УТВЪРЖДАВА постигнатото от страните споразумение, като:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху
малолетните деца, родени по време на брака – Р. И. Т., с ЕГН: ********** и
К. И. Т., с ЕГН: ********** на майката А. К. Т. с ЕГН **********, с адрес: гр.
******************************, като местоживеенето на децата съвпада с
това на майката.
Бащата И. Н. Т., с ЕГН ********** ще има правото на режим на лични
контакти с децата Р. И. Т., с ЕГН: ********** и К. И. Т., с ЕГН: **********
всяка първа и трета седмица от месеца, считано от 19.00 часа на петъчния
ден до 19.00 часа на неделния ден, както и един месец през лятото, като това
време да не съвпада с годишния платен отпуск на майката, след което да
връща децата по местоживеенето на майката.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр.
************************, собственост на родителите на съпругата, на А. К.
Т., с ЕГН **********.
След влизане в сила на решението за прекратяване на брака жената ще
продължи да носи брачното си фамилното име - Т..
ОСЪЖДА И. Н. Т. с ЕГН ********** от гр. **************** да
6
заплаща на малолетното дете Р. И. Т., с ЕГН: **********, чрез неговата
майка и законен представител А. К. Т., с ЕГН ********** месечна издръжка в
размер на 250.00 (двеста и петдесет) лева, считано от датата на подписване на
споразумението – 05.12.2022 г., ведно със законната лихва при просрочие до
отпадане или изменение на основанието за плащането й, платима до 25-то
число на текущия месец.
ОСЪЖДА И. Н. Т. с ЕГН ********** от гр. **************** да
заплаща на малолетното дете К. И. Т., с ЕГН: **********, чрез неговата
майка и законен представител А. К. Т., с ЕГН ********** месечна издръжка в
размер на 250.00 (двеста и петдесет) лева, считано от датата на подписване на
споразумението – 05.12.2022 г., ведно със законната лихва при просрочие до
отпадане или изменение на основанието за плащането й, платима до 25-то
число на текущия месец.
ОСЪЖДА И. Н. Т. с ЕГН ********** от гр. **************** ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд -
Видин държавна такса върху присъдените издръжки в общ размер на 360.00
лв. и окончателна държавна такса в размер на 20.00 лева, както и 5.00 /пет/
лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА А. К. Т. с ЕГН **********, с адрес: гр.
****************************** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд - Видин окончателна държавна
такса в размер на 20.00 лева, както и 5.00 /пет/ лева такса в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
В споразумението страните са заявили и че:
Имуществените отношения между тях ще бъдат уредени извънсъдебно;
Заявили са, че не дължат издръжка помежду си.
Решението в частта, с която се прекратява брака с развод, може да
бъде обжалвано пред Видински окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
7
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
8