МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 18/26.05.2020 ГОД. ПО АНД № 35/2020 ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД - КУБРАТ
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Р.п.– Р.Т.о.– К. е внесла
материалите по Бързо производство № 290ЗМ – 44/2020 г. по описа на РУ на МВР
гр.Кубрат срещу С.С.М. ***, за това, че на
02.10.2019г. в землището на гр. Кубрат, обл. Разград,
без редовно писмено позволително изсякъл, събрал, добил и извозил от горския
фонд дървета или части от тях – 1 пространствен кубичен метър средна строителна
дървесина от вида „Цер“ на стойност от 70.00 лева, от териториално поделение на
„Кубратска гора“ ЕООД гр. Кубрат, собственост на
Община Кубрат, като случаят е маловажен. Внесено е и
постановление от същата районна прокуратура, с което се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимия С.С.М.
с налагане на административно наказание за извършеното от нея престъпление по чл. 235, ал. 6, във вр.
с ал. 1 от НК, предвид наличието на основанията на чл. 78а, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура гр.Кубрат излага доводи в подкрепа на внесеното постановление като
пледира за постановяване на решение, с което признае виновността на подсъдимия
в извършване на инкриминираното деяние и предвид наличието на предпоставките за
приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, да го освободи от наказателна отговорност и
да му наложи административно наказание глоба, ориентирано около минималния
размер.
Подсъдимия С.С.М., както на досъдебното производство, така и в съдебно
заседание признава вината си и изразява съжаление за стореното. Моли да му бъде
наложено наказание ориентирано на минимума.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства и на доказателствата намиращи се по Бързо
производство № 290ЗМ –44/2020 г. по описа на Районно управление ***, приема за
установено следното:
Подсъдимият С.С.М. е 19–годишен, с българско гражданство, неженен,
неосъждан, с основно образование, месторабота „Линамарт“
ЕООД гр. Русе.
На 02.10.2019 г. подс.С.М.
отишъл с каруца в землището на гр.Кубрат, обл.Разград,
където имало дървесина от дървесен вид „цер“. Той не притежавал писмено
позволително, но въпреки това изсякъл, събрал, добил и извозил от горския фонд
1 пространствен кубичен метър средна строителна дървесина от вида „Цер“,
стопанисвана от „Кубратск“ гора" ЕООД,
собственост на Община Кубрат.
На същата дата св.С.Н.С.и св.А.Т.А.-
служители в „Кубратска гора“ ЕООД извършвали обход в
землището на гр.Кубрат, обл.Разград, когато получили
сигнал за каруца движеща се в края на гр.Кубрат. Горските стражари се насочили
към посоченото им място и забелязали подс.С.М. да
транспортира с каруца горепосочената дървесина. С.и А.извършили проверка на М.
и установили, че дървесината не е маркирана с КГМ, а след като я замерили
констатирали, че е 1 пространствен кубичен метър средна строителна дървесина от
вида „цер“. Установили, че подс.М. не притежава
писмено позволително за сеч, събиране, добив, вземане и извозване на дърва от горския
фонд. Подсъдимият закарал с каруцата незаконно добитата дървесина до базата на
„Кубратска гора“, където същата била върната от
негова страна. След това св.С.в присъствието на св.А., съставил на подс.С.М. АУАН № 59 /по регистър/, серия Г09№ 0001677 по
Закона за горите. Подс.М. се запознал със
съдържанието на АУАН и го подписал без възражения.
От приложеното по делото писмо
от „Кубратска гора“ ЕООД-гр.Кубрат, е видно, че на подсъдимия
С.С.М. не е издавано
писмено позволително за сеч, събиране, добив, вземане или извозване на
дървесина от горския фонд, както и няма издадени превозни билети за дата
02.10.2019 г.
От заключението на
съдебно-оценъчната експертиза се установява, че стойността на добитата от подс.М. 1 пространствен кубичен метър средна строителна
дървесина от вида „Цер“ възлиза на 70.00 лева.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа
обстановка се доказва по непротиворечив начин от събраните по делото и
преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, писмени доказателства: обяснения на
подсъдимия, показания на свидетелите А., С., Г., съдебно оценъчна експертиза,
писмо от „Кубратска гора“ ЕООД, АУАН № 59 (по
регистър) серия Г 09 № 0001677, характеристична справка, справка
за съдимост.
Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите, дадени на БП и обясненията на подсъдимия. Същите са
логични и безпротиворечиви и съответстват на
останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и
останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както
помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че подсъдимият С.С.М.
е осъществила състава на престъпление по чл.
235, ал. 6, във вр. с ал. 1 от НК.
От
обективна страна подсъдимият е осъществил някои от формите на изпълнителното
деяние, ангажиращо наказателната му отговорност по чл. 235, ал. 1 от НК, а
именно: добив, събиране и транспортиране. Служителите на „Кубратска
гора“ ЕООД са констатирали деянието извършено от подсъдимия. По несъмнен
начин (признанието за виновност на
подсъдимия на ДП и в съдебно заседание, писмо от „Кубратска
гора“ ЕООД и показания на свидетелите) се установява, че подсъдимият не е
притежавал писмено позволително за добив, събиране и транспортиране на дърва, а
те не са били маркирани, т.е. без КГМ и ЕГМ. Деянието представлява маловажен
случай по см. на чл. 93, т. 9 от НК - извършеното престъпление с оглед незначителността на вредните последици и с оглед на другите смекчаващи обстоятелства -
количеството и стойността на незаконно добитата дървесина - представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид,
поради което деянието на подсъдимия е съставомерно по
чл. 235, ал. 6 от НК
От
субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл: съзнавал общественоопасния характер на извършеното и неговите общественоопасни последици и целял настъпването на
вредоносния резултат, което е обективирано в
поведението му: знаел е, че за да добива, събира и транспортира дървесна маса
следва да има съответното позволително, съзнавал е, че няма такъв документ, но
въпреки това, осъществил описаното
деяние.
По наказанието:
Съдът намери, че по отношение
на подсъдимия С.С.М. са налице условията на чл. 78а,
ал. 1 от НК: за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до
една година или пробация, или глоба от 100 лв. до 300
лв., подсъдимият e пълнолетен, към датата на извършване на деянието не е осъждан
за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК,
с деянието не са причинени имуществени вреди и деецът не е бил в пияно
състояние.
Предвид горното съдът освободи
С.С.М. от наказателна отговорност за престъплението
по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 1 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, му наложи предвиденото административно наказание глоба в размер на 1 000.00
лева.
При индивидуализацията на
наложеното наказание съдът отчита, че липсват отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно
минало, признание за виновност, материално и семейно положение, млада възраст, поради
което наложи наказанието при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.
Председател:
/П/ Ал. Великова