№ 288
гр. Свиленград, 21.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова
и прокурора Цветослав Лазаров Иванов (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20215620200724 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, ТО -Свиленград, редовно
призовани, изпраща представител – прокурор Ц.Л..
Подсъдимият Г. Д. М. , редовно призован чрез защитника си по
телефона, се явява лично и с адв. Таня Коларова, упълномощен защитник
от Досъдебното производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Коларова – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Г. Д. М. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият Г. Д. М. , роден на *********** год. в гр. Свиленград,
българин, български гражданин, живущ в гр. *************, средно
образование, неженен, работи в „Автомобил Компонент България“ ЕООД гр.
Свиленград, ЕГН: **********, неосъждан.
1
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Коларова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Г. Д. М. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият Г. Д. М. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с
адв. Коларова, защитник на подсъдимия Г. Д. М., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Коларова - Поддържам споразумението, което сме подписали.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение.
Подсъдимият Г. Д. М. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Г. Д. М.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Г. Д. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
2
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 21.09.2021 год. в гр. Свиленград между подписаните Ц.Л. -
прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално отделение гр.
Свиленград и Таня Коларова - адвокат от АК гр. Хасково, защитник на Г. Д.
М. - обвиняем по Досъдебно производство № 272/2020 год. по описа на РУ–
Свиленград, след като констатирахме, че са налице условията визирани в
чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на
делото, включващо съгласие по всички въпроси посочени в чл.381,ал.5 от
НПК, относно следното:
1. Обвиняемият Г. Д. М., ЕГН: **********, роден на *********** год. в
гр. Свиленград, живущ в гр. *************, българин, български гражданин,
неженен, не осъждан, средно образование, работи в „Автомобил Компонент
България“ ЕООД гр. Свиленград, като полировчик, се признава за виновен в
това, че
- На 05.08.2021 год. в гр. Свиленград, обл. Хасково без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества, а именно:
амфетамин и кофеин с нетно тегло 29,44 грама с определено съдържание на
амфетамин 17,0 % /тегловни проценти/; амфетамин и кофеин с нетно тегло
0,48 грама с определено съдържание на амфетамин 18,5 % /тегловни
проценти/ на обща стойност 897,60 лева и пресован коноп - Марихуана с
нетно тегло 1,06 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 0,8 % /тегловни проценти/ на стойност 6,36
лева или всичко на обща стойност 903,96 лева, поставени под контрол
съгласно Приложение №1 към чл. 3, ал.2 и включени в Списък I "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични към чл.3 ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установено с
Протокол за физико-химическа експертиза № Х-508/13.08.2021 г. на БНТЛ
при ОД на МВР-Стара Загора - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК на
обвиняемия Г. Д. М., на основание чл.354а, ал.3, т.1 вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/
месеца и „Глоба” в размер на 1 000 лева.
3
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
2. От престъплението извършено от обвиняемия Г. Д. М., не са
причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване и обезпечение.
3. Направените по делото разноски в размер на 184,25 лева,
възнаграждение за вещо лице за извършена физико-химична експертиза на
основание чл.189,ал.3 от НПК се възлагат да се заплатят от обвиняемия Г. Д.
М..
4. Веществените доказателства по делото:
- 29,38 грама aмфетамин и кофеин с определено съдържание на
aмфетамин 17,0 % /тегловни проценти/; 0,44 грама aмфетамин и кофеин с
определено съдържание на aмфетамин 18,5 % /тегловни проценти/ и 0,90
грама пресован коноп / марихуана , канабис/ със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 0,8 % /тегловни
проценти/, неизразходвано количество след изготвянето на физикохимична
експертиза в БНТЛ-Стара Загора, изпратено за съхранение в ЦМУ гр. София,
отдел „МРР-НОП”, на основание чл.354а, ал.6 от НК се отнема в полза на
държавата и да бъде унищожено;
– проба от наркотест „General Screening Drugs IDenta“ в кориците на
делото /л.21/ и зелен полиетиленов плик с надпис „Tech protect“ в кориците на
делото /л.67/, да останат приложени по делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381, ал.5 от НПК. За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2
от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците
на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационни обжалване.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Г. Д. М., ЕГН: **********, живущ в гр. *************,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, за което се подписвам.
4
ПОДСЪДИМ: …………………………......
(Г. Д. М.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Хасково,
ТО-Свиленград
ПРОКУРОР: ...............................................
(Ц.Л.)
ЗАЩИТНИК: .............................................
(адв. Таня Коларова)
ПОДСЪДИМ: ............................................
(Г. Д. М.)
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Ц.Л. при Районна
прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и адв. Таня Коларова от АК -
Хасково – защитник на подсъдимия Г. Д. М. , СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Д. М. , роден на *********** год. в гр.
Свиленград, българин, български гражданин, живущ в гр. *************,
средно образование, неженен, работи в „Автомобил Компонент България“
ЕООД гр. Свиленград, ЕГН: **********, неосъждан
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 05.08.2021 год. в гр. Свиленград, обл. Хасково без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества, а именно:
амфетамин и кофеин с нетно тегло 29,44 грама с определено съдържание на
амфетамин 17,0 % /тегловни проценти/; амфетамин и кофеин с нетно тегло
0,48 грама с определено съдържание на амфетамин 18,5 % /тегловни
проценти/ на обща стойност 897,60 лева и пресован коноп - Марихуана с
нетно тегло 1,06 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 0,8 % /тегловни проценти/ на стойност 6,36
лева или всичко на обща стойност 903,96 лева, поставени под контрол
съгласно Приложение №1 към чл. 3, ал.2 и включени в Списък I "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични към чл.3 ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установено с
Протокол за физико-химическа експертиза № Х-508/13.08.2021 г. на БНТЛ
при ОД на МВР-Стара Загора - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК,
поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК, го ОСЪЖДА на наказания „Лишаване от свобода” за срок от 6
/шест/ месеца и „Глоба” в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/ .
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
ОТНЕМА, на основание чл.354а, ал.6 от НК, в полза на Държавата
вещественото доказателство по делото, а именно: 29,38 грама aмфетамин и
кофеин с определено съдържание на aмфетамин 17,0 % /тегловни проценти/;
0,44 грама aмфетамин и кофеин с определено съдържание на aмфетамин 18,5
% /тегловни проценти/ и 0,90 грама пресован коноп /марихуана, канабис/ със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
0,8 % /тегловни проценти/, неизразходвано количество след изготвянето на
физикохимична експертиза в БНТЛ-Стара Загора, изпратено за съхранение в
ЦМУ гр. София, отдел „МРР-НОП”, което да бъде унищожено чрез
ИЗГАРЯНЕ.
6
ПОСТАНОВЯВА, веществените доказателства по делото, а именно:
проба от наркотест „General Screening Drugs IDenta“, находяща се на л.21 и
зелен полиетиленов плик с надпис „Tech protect“, находящ се на л. 67 от БП,
ДА ОСТАНАТ приложени по делото.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Г. Д. М., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР - Хасково, направените
по делото разноски в размер на 184,25 лв. /сто осемдесет и два лева и
двадесет и пет стотинки/, произтичащи от изготвяне на експертиза.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 724/2021г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Г. Д. М. , за престъпление
по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде отменена.
Адв. Коларова – Съгласен съм със становището на представителя на
РП - Свиленград.
Подсъдимият Г. Д. М. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия Г. Д. М. на досъдебното производство да бъде отменена, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
“Подписка” спрямо подсъдимия Г. Д. М. с ЕГН ********** от гр.
*************.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието завърши в 15.15 часа.
7
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8