ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 851
20.10.2017г. град Перник
Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 20.10.2017г. като разгледа докладваното от съдията Димитър
Ковачев гражданско дело № 588 по
описа за 2017г., за да се
произнесе взе предвид следното :
Постъпила е искова молба от Държавата чрез Министър на
финансите срещу В.В.А. с ЕГН **********.
С исковата молба се претендира осъждане на В.А. да
заплати на държавата сумата от 45860,00 лева - представляваща паричната
равностойност на вещи (енергийни продукти-540,6 куб.м. кафяви въглища), отнети в
полза на държавата (на основание чл. 124 от Закона за акцизите и данъчните
складове) с влезли в сила наказателни постановления за нарушения на чл. 126 от
Закона за акцизите и данъчните складове.
Твърди се, че с Протокол ***г. вещите били оставени на
отговорно пазене на ответника-нарушител.
На ***г. била извършена проверка, която установила
липсата на отнетите в полза на държавата и оставени за пазене вещи, за което
бил съставен и протокол за проверка ***.
Твърди, че с протокола за оставяне за пазене на вещите
между държавата и ответника било възникнало правоотношение по договор за влог
по чл. 250 ЗЗД. Представени са писмени доказателства.
ПОС с оглед изложените твърдения и представените
доказателства и след преценка по реда на чл.130 ГПК намира предявеният иск за
недопустим по следните съображения:
Претендира се парична равностойност на вещи –
енергийни продукти по чл. 13 от Закона
за акцизите и данъчните складове, отнети в полза на държавата.
Съгласно чл.
162, ал. 2, т. 5 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс вземанията на държавата за паричната равностойност на
отнети в нейна полза вещи представляват публични вземания и съгласно чл. 163 от
същият кодекс те подлежат на събиране по реда установен в него от публичен
изпълнител, а не по общият ред освен когато със закон е предвидено друго.
Установяването на публичните вземания става по реда
предвиден в съответния закон съгласно чл. 165 и чл. 166 ДОПК. Ако в съответния
закон не е предвиден органа компетентен да издаде акт за установяване на
публичното вземане то това става по реда предвиден в чл. 166, ал. 2 от ДОПК.
Доколкото в закона за акцизите и данъчните складове не
е определен ред и орган за установяване и събиране на публични вземания на
държавата за паричната равностойност на отнети в нейна полза вещи (които са
акцизни стоки), нито такъв ред е установен в закона за митниците или друг
закон, то следва това да стане по реда на ДОПК.
Общ исков процес за такива вземания е недопустим
поради наличието на специален ред за тяхното установяване и събиране, който ред
е административен, а актовете за установяване на такива вземания подлежат на
съдебен контрол по реда установен в ДОПК, но не от общите граждански съдилища.
Същевременно събирането на вземанията на държавата за
паричната равностойност на отнети в нейна полза вещи се осъществява от митническите
органи съгласно чл. 16, ал. 1, т. 7 от Закона за митниците.
Видно от гореизложеното предявеният иск е недопустим
поради предвидения специален административен ред за установяване и събиране на
публични вземания.
Водим от гореизложеното Пернишки окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 588/2017г. на ПОС.
ВРЪЩА ИСКОВА МОЛБА вх. N. 5836/18.10.2017г. по описа на ПОС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски
апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия: