РЕШЕНИЕ
№ 260015 12.01.2021г. град
Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, първи
въззивен състав, в закрито заседание, проведено на дванадесети януари две
хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
Председател: Мариана Карастанчева
Членове: 1.
Пламена Върбанова
2.
мл.с. Детелина Димова
като разгледа докладваното от младши съдия Детелина Димова в.гр.д. №1726 по описа за 2019 г. на Бургаски окръжен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
След администриране на постъпилата от А.М.И. касационна жалба против Решение № I- 175/16.01.2020 г. по в.гр.д.№1726/2019 г. по описа на БОС, Върховният касационен съд със свое Определение № 115 от 15.10.2020 г. по к.гр.д.№1664/2020 г. по описа на ВКС, е върнал делото на настоящата въззивна инстанция с указания за провеждане на процедура по отстраняване на очевидна фактическа грешка, допусната в обжалваното въззивно решение. Касационната инстанция, в мотивите на своето определение, е констатирала че е налице съществуващо противоречие между формираната от въззивния съд воля, изразена в мотивите на решението и нейното външно отразяване в диспозитива на същото досежно предмета на иска по чл. 108 от ЗС. От една страна, в мотивите на обжалвания съдебен акт, въззивният съд е формирал воля за обезсилване на първоинстанционното решение и прекратяване на делото по иска по чл. 108 от ЗС с предмет УПИ II-438 в частта над спорните 13 кв.м. , а в диспозитива е налице произнасяне относно целия УПИ II-438, вместо само за онази част от него над спорните 13 кв.м. В резултат на това, ВКС е констатирал, че във въззивното решение липсва диспозитив за установяване или отричане на правото на собственост на ищцата по отношение на спорните 13 кв.м. от УПИ II-438, за които въззивният съд е приел, че е налице правен интерес от водене на иска.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 247, ал. 2 от ГПК, въззивният съд, след връщане на делото от ВКС е разпоредил препис от определението на ВКС, съдържащо указания относно отстраняването на допуснатата в решението очевидна фактическа грешка, да бъде връчено на страните с право да изразят становище в едноседмичен срок. В указания им срок, страните не са депозирали писмени становища.
Съдът, като взе предвид указанията на Върховния касационен съд, съдържащи
се в мотивите на Определение № 115 от
15.10.2020 г. по к.гр.д.№1664/2020 г. по описа на ВКС и като съобрази, че е
налице несъответствие между
формираната воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на
постановеното въззивно решение в частта относно предмета на иска по чл. 108 от
ЗС, намира, че следва да бъде допусната поправка в следния смисъл: на
обезсилване поради липса на правен интерес подлежи първоинстанционното Решение № 121 от 05.06.2019г. по гр.д.
№ 991/2018г. по описа на Районен съд Айтос, поправено с Решение №
207/09.10.2019г. по гр.д. № 991/2018г. по описа на Районен съд Айтос, В ЧАСТТА, с която е прието за
установено спрямо двамата ответници О.С.М., ЕГН ********** и ********* му Х.И.М.,
ЕГН **********, че ищцата А.М.И., ЕГН **********,
е собственик на следния недвижим имот: УПИ II-438, квартал 21 пo ПУП на
с.Планиница, община Руен, обл. Бургас, в
частта над спорните 13 (тринадесет) кв.м. от посочения урегулирания поземлен
имoт, разположени на север oт чупката на ищцовия парцел (c посока от север към
юг) и на юг дo УПИ ХIII-435, като производството в тази част подлежи на
прекратяване. По отношение на спорните 13 квадратни метра от процесния УПИ
II-438, квартал 21 пo ПУП на с.Планиница, община Руен, обл. Бургас, за ищцата е
налице правен интерес от водене на иска по чл. 108 от ЗС, поради което в тази
част решението не подлежи на обезсилване.
Ето защо и на основание чл. 247 от ГПК, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение
№ I- 175/16.01.2020 г.
по в.гр.д.№1726/2019 г. по описа на БОС, като в първия диспозитив след думите: „ОБЕЗСИЛВА Решение № 121 от 05.06.2019г. по гр.д.
№ 991/2018г. по описа на Районен съд Айтос, поправено с Решение №
207/09.10.2019г. по гр.д. № 991/2018г. по описа на Районен съд Айтос, В ЧАСТТА, с която е прието за
установено спрямо двамата ответници О.С.М., ЕГН ********** и ********* му Х.И.М.,
ЕГН **********, двамата с постоянен адрес:***, че ищцата А.М.И., ЕГН **********, с посочен
адрес за призоваване: с.***, община ***, обл.***с, ул.“***“ № ** е собственик
на следния недвижим имот: УПИ II-438, квартал 21 пo ПУП на с.Планиница, община
Руен, обл. Бургас“ се добавят думите: „за
разликата над спорните 13 (тринадесет) кв.м. от посочения урегулирания поземлен
имoт, разположени на север oт чупката на ищцовия парцел (c посока от север към
юг) и на юг дo УПИ ХIII-435“, като
след добавените думи се запазва останалата част от изречението, а именно: „като ПРЕКРАТЯВА производството в тази
част поради липса на правен интерес.“
В останалата си част решението
остава без изменение.
На основание чл. 247, ал. 4 от ГПК настоящото решение за поправка на
очевидна фактическа грешка подлежи на касационно
обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните, при
условията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Препис от решението да се
връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1/
2/мл.с.
М., ЕГН **********, че ищцата А.М.И., ЕГН **********, е собственик
на следния недвижим имот: УПИ II-438, квартал 21 пo ПУП на с.Планиница, община
Руен, обл. Бургас, в частта над спорните
13 (тринадесет) кв.м. от посочения урегулирания поземлен имoт, разположени на
север oт чупката на ищцовия парцел (c посока от север към юг) и на юг дo УПИ
ХIII-435, като производството в тази част подлежи на прекратяване. По
отношение на спорните 13 квадратни метра от процесния УПИ II-438, квартал 21 пo
ПУП на с.Планиница, община Руен, обл. Бургас, за ищцата е налице правен интерес
от водене на иска по чл. 108 от ЗС, поради което в тази част решението не
подлежи на обезсилване.
Ето защо и на основание чл. 247 от ГПК, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение
№ I- 175/16.01.2020 г.
по в.гр.д.№1726/2019 г. по описа на БОС, като в първия диспозитив след думите: „ОБЕЗСИЛВА Решение № 121 от 05.06.2019г. по гр.д.
№ 991/2018г. по описа на Районен съд Айтос, поправено с Решение №
207/09.10.2019г. по гр.д. № 991/2018г. по описа на Районен съд Айтос, В ЧАСТТА, с която е прието за
установено спрямо двамата ответници О.С.М., ЕГН ********** и ********* му Х.И.М.,
ЕГН **********, двамата с постоянен адрес:***, че ищцата А.М.И., ЕГН **********, с посочен
адрес за призоваване: с.Планиница, община Руен, обл.Бургас, ул.“Стара планина“
№ 34 е собственик на следния недвижим имот: УПИ II-438, квартал 21 пo ПУП на
с.Планиница, община Руен, обл. Бургас“ се добавят думите: „с изключение на спорните 13 (тринадесет)
кв.м. от посочения урегулирания поземлен имoт, разположени на север oт чупката
на ищцовия парцел (c посока от север към юг) и на юг дo УПИ ХIII-435“, и след
добавените думи се запазва останалата част от изречението: „като ПРЕКРАТЯВА
производството в тази част поради липса на правен интерес.“
На основание чл. 247, ал. 4 от ГПК настоящото решение за поправка на очевидна фактическа грешка подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните, при условията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Препис от решението да се
връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1/
2/мл.с.