Р Е Ш
Е Н И Е
№ …….
гр. Велико
Търново, 17.03.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Великотърновският
районен съд, като разгледа докладваното от съдията АНД № 1238 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите
от ЗАНН
Производството е образувано по жалба на Х.И.Д. –
управител и представляващ „***– Х.И.Д.” ЕООД, ЕИК ***, депозирана чрез адв. И.Д.
от ВТАК, който не е съгласен с Електронен фиш, серия К № 2169246
на ОД на МВР – Велико Търново, с който на основание чл. 189, ал. 4, във
връзка с чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50,00 лева,
за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Излага оплаквания за незаконосъобразност
и недоказаност на процесния електронен фиш, обективиращи неговата отмяна.
Видно
от приложената по делото разписка, електронният фиш е връчен на законния
представител на собственика на превозното средство на 03.06.2019 г., като в
законоустановения по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП срок същият не е направил
възражение относно авторството на деянието и на 17.06.2019 г., недоволен от
издадения електронен фиш е подал жалба срещу него.
В съдебно
заседание въззивникът, чрез процесуалния представител поддържа депозираната жалба
по изложени подробни съображения.
Въззиваемата
страна - ОД на МВР – Велико Търново, редовно призована страна, не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, след като обсъди събраните по делото
доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:
Процесният
електронен фиш е издаден от ОД на МВР – Велико Търново срещу „***– Х.И.Д.”
ЕООД, ЕИК ***, със законен представител управителят Х.И.Д., за извършено на 30.06.2018
г., в 11,01 часа, в гр. Велико Търново, бул. „България” до НВУ „Васил
Левски”, в посока центъра на града, с товарен автомобил „***”, рег. № ***,
нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, като на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл.
182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 50,00 лева.
Нарушението е установено и заснето с автоматизирано техническо средство – преносима
система за контрол на скоростта с вградено разпознаване на номера и комуникации
тип „ARH CAM S1” и снимков
материал № 11743СВ/0015740, като при разрешена скорост от 50 км/ч за населено
място е установена скорост на движение на посоченото МПС от 66 км/ч, след
приспаднат толеранс от минус 3 км/ч.
От
приложената справка за собственост на МПС се установява, че товарен автомобил „***”,
рег. № *** е собственост на „***– Х.И.Д.” ЕООД, ЕИК ***, с управител Х.И.Д..
По
делото като доказателства са приобщени и: Протокол за използване на АТСС, рег. №
1275р - 6076 от 06.07.2018 г. /дата на използване на АТСС - 30.06.2018 г./;
Протокол № 255-ИСИ/11.12.2017 г. на БИМ от проверката на преносима система за контрол
на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип „ARH CAM
S1”; Предложение, рег. № 366р-8181/21.05.2015 г. на ОДМВР - Велико
Търново относно оповестяване на интернет - страницата на МВР на местата за
контрол с мобилни и стационарни автомобилни техническа средства и системи,
както и Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 и
приложение на техническо описание и инструкция за експлоатация.
Съгласно
представените и приети като доказателства: Ежедневна форма на отчет; Заповеди №
366з – 758/12.03.2018 г. с Приложения № 1 и № 2
и № 366з – 533/16.02.2018 г. на Директор на ОД на МВР – Велико Търново;
Сертификат № AR1H12012018007 /листи 38, 64 – 66 и 74 от делото/ - от
07,00 часа до 19,00 часа на 30.06.2018 г. инспектор П. ***Х. в група „ОД, ПК и
ПД” при Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Велико Търново е бил компетентен
да използва, заснема нарушения на правилата за движение по пътищата със
„Стационарно преносим уред за контрол на скоростта „ARH CAM
S1” с фабричен № 11743СВ. Разпитан в съдебно заседание Х. заяви, че както е
вписано в Протокола за използване на АТСС /лист 10 от делото/ за времето от
10,30 часа до 11,41 часа на 30.06.2018 г. е извършвал контрол на скоростта на
движещите се МПС в гр. Велико Търново, бул. „България”, от магазин „Метро” към
центъра на града, до НВУ „Васил Левски”. Преди започване на работа на
процесното АТСС са зададени параметри – ограничение на скоростта /в случая 50
км/ч/, яркост, контраст на камерата/. Свидетелят посочи, че преносимата система
е направила пет снимки, като координатите, които излизат на снимковия материал
са данни от GPS-системата, монтирана на самото АТСС, като „със
сигурност не настройваме часовника на техническото средство ръчно. Нямаме
достъп до такива настройки... Ръчно от служителя, който издава електронен фиш,
се въвежда колко километра се приспадат /в случая – 3 км/ч/”.
По делото е
извършен оглед на представен от ОД на МВР – Велико Търново диск 1-52Х CD-R, при който бе
установено, че файл № 15740 /един от петте/ е идентичен с приложения снимков
материал по делото, лист 8.
При така
описаната фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Депозираната
жалба е подадена от активно легитимирано лице, в законоустановения срок, поради
което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, по
следните съображения:
При
извършена служебна проверка съдът не констатира нарушения на установеното в
ЗДвП производство по установяване на административното нарушение и налагане на
административното наказание, като от формална страна, електронният фиш съдържа
всички изискуеми съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП реквизити, издаден е по
образец, утвърден от министъра на вътрешните работи, от компетентен орган. В разпоредбата
на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП е предвидено, че при нарушение, установено и заснето
с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено
наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или
отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на
контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за
съответното нарушение. В конкретния случай в издадения електронен фиш е описано
точно извършеното административно нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, а
именно, че на 30.06.2018 г., в 11,01 часа, гр. Велико Търново, бул.
„България” до НВУ „Васил Левски”, в посока центъра на града, е констатирано нарушение
за скорост - движение на МПС товарен автомобил „***”, рег. № ***, със скорост
от 66 км/ч, при ограничение за населено място от 50 км/ч, спрямо която е
отчетен толеранс в полза на водача от минус 3 км/ч. Превишението от 16 км/ч е установено
и заснето с автоматизирано техническо средство – преносима система за контрол
на скоростта с вградено разпознаване на номера и комуникации тип „ARH CAM
S1”, при спазване изискванията и инструкцията за експлоатация на техническото
средство и снимков материал № 11743СВ/0015740. В представената преписка по издаване на обжалвания електронен фиш се
съдържат безспорни доказателства, че техническото средство е настроено и работи
съгласно изискванията за обслужване на производителя и нормативните предписания;
че АТСС е преминало изискуемата метрологична проверка, като съответният
служител на ОД на МВР – Велико Търново е преминал обучение за работа с него. Нарушението е безспорно установено от приложената
разпечатка от техническото средство и приложения снимков материал, от който се
установява дата, място, perистрационен
номер на
автомобила и обстоятелствата, при които е извършено нарушението, като същата е
годно доказателствено средство съобразно разпоредбата на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП.
Предвид
изложеното, съдът приема за безспорно доказано посоченото нарушение и правилно
административнонаказващият орган е наложил наказание на законния представител
на търговско дружество „***– Х.И.Д.” ЕООД,
ЕИК ***/чл. 188, ал. 2 от ЗДвП/, като при определяне на наказанието правилно е
съобразено основанието за налагането му и е наложено единственото предвидено в
закона наказание за това нарушение, съобразявайки нормата на чл. 182, ал. 1, т.
2 от ЗДвП – глоба от 50,00 лева.
По
изложените съображения, съдът намира, че обжалваният електронен фиш е
законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен
фиш, серия К № 2169246 на ОД на МВР – Велико Търново, с който на Х.И.Д., ЕГН **********, в качеството на управител и законен представител на „***– Х.И.Д.” ЕООД, ЕИК ***, за
извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 189,
ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено административно
наказание - глоба в размер на 50,00 /петдесет/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Велико Търново в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: