Определение по дело №946/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по чл.274 и сл., във вр. с чл.262, ал.3, във вр. чл.436, ал.4 от ГПК.

С разпореждане от 28.11.2012 г. по изп.д. № 263/2005 г. по описа на СИС при РС – Кърджали, Държавният съдебен изпълнител е разпоредил да бъде върната жалба вх. № 1169/05.11.2012 г. поради неотстраняване в срок на нередовностите по същата.

Недоволна от разпореждането на Държавния съдебен изпълнител е останала жалбодателката Р. Й. А. от Г., която го обжалва. В жалбата се излагат съображения за наличието на здравословни проблеми и получено дарение за внасяне на здравни осигуровки и постъпване в болница. Посочено е, че жалбата е във връзка с жалба вх. № 1169/05.11.2012 г. Към жалбата е приложен договор за дарение с дата 18.09.2012 г., операционна бележка за плащане с дата 19.09.2012 г., мотивирано искане вх. № 0172/21.08.2012 г. и удостоверение с дата 03.07.2012 г.

Ответниците ТД НАП – К. и РД “С. П. – Г. не са представили писмени възражения на основание чл.436, ал.3 от ГПК и не вземат становище по жалбата.

Държавният съдебен изпълнител е изложил мотиви, съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 ГПК, в които сочи, че от съдържанието на жалбата не може еднозначно да се определи дали същата е против разпореждането за връщане на жалба вх. № 1169/05.11.2012 г. или против разпределението на постъпилите по делото суми, като са изложени съображения в тези две насоки.

Окръжният съд, след като обсъди представените по делото доказателствата, по повод и във връзка с подадената жалба, констатира:

Жалбата е допустима, а разгледана по същество е основателна.

В жалбата на Р. Й. А. се съдържат доводи за наличие на здравословни проблеми и получено дарение за внасяне на здравни осигуровки и постъпване в болница, но е посочено също така, че се отнася до жалба с вх. № 1169/05.11.2012 г., “наново с изтекъл срок”. От тези твърдения може да се направи извод, че жалбодателката иска да бъде разгледана нейна жалба, подадена по-рано и оставена без движение, която е върната от Държавния съдебен изпълнител поради изтекъл срок. Или, настоящата жалба касае разпореждането на Държавния съдебен изпълнител от 28.11.2012 г., постановено по изп.д. № 263/2005 г. по описа на СИС при РС – Кърджали.

За да върне жалбата на Р. Й. А., Държавният съдебен изпълнител е приел, че нередовностите на жалба вх. № 1169/05.11.2012 г. не са отстранени в срок съгласно съобщение до жалбодателя с изх. № 11901/06.11.2012 г.(счетено за връчено на основание чл.41, ал.2 от ГПК). Този извод е необоснован и неправилен и не се споделя от настоящата инстанция. Посоченото съобщение изх. № 11901/06.11.2012 г. (л.82 от изпълнителното дело) не съдържа никакви отбелязвания от длъжностното лице-призовкар, нито негов подпис, от които да се направи извод, че жалбодателката не е намерена на посочения от нея адрес в продължение на един месец, както е приел Държавният съдебен изпълнител. Впрочем, в съобщението няма никакви отбелязвания, а единствено е видна датата 28.11.12 г., което обаче не може да бъде прието за надлежно оформяне на съобщението. Ето защо, връчването на посоченото съобщение е нередовно и следва да бъде извършено повторно. Като е достигнал до различни от изложените изводи, Държавният съдебен изпълнител е постановил неправилно разпореждане, което следва да бъде отменено, а делото върнато за ново връчване на съобщението, в което е посочено, че жалбата на Р. Й. А. с вх. № 1169/05.11.2012 г. е оставена без движение.

Водим от изложеното и на основание чл.262,ал.3, във вр. с чл.436, ал.4 от ГПК, Окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ разпореждане от 28.11.2012 г., постановено от Държавния съдебен изпълнител по изп.д. № 263/2005 г. по описа на СИС при РС – Кърджали, с което е разпоредено да бъде върната жалба вх. № 1169/05.11.2012 г. поради неотстраняване в срок на нередовностите по същата, като ВРЪЩА делото на Държавния съдебен изпълнител за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото решение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: Членове:1. 2.