МОТИВИ ПО НОХД №281/2020ГОД.
В РС-Берковица е внесен обвинителен акт
срещу А.Б.Н.-родена на ***г***, б., бълг.гражд., неомъжена, безработна, с
основно образование, неосъждана, ЕГН **********
,с който
същата е обвинена в това , че на
02.06.2020 година в гр.Вършец,община Вършец , обл.Монтана, е нарушила мерките
против разпространението или появяването
на заразна болест въведени със Заповед № РД -01-271/19.05.2020 година на
Министъра на здравеопазването на БР, издадена на основание на
разпоредбата на чл.63 ал.1 от Закона за здравето и чл.29 т.2 от Наредба №21 от
2005год. за реда за регистрация,съобщаване и отчет на заразните болести
като лице по т.12 от Заповедта-
българска гражданка ,пристигнала на 26.05.2020год. от Испания,поставена под
карантина с Предписание за поставяне карантина №6085/26.05.2020год. ,издадено
от Столична регионална здравна инспекция в срок от 14 дни ,като на
02.06.2020год. отишла да пазарува в
гр.Монтана,с което не изпълнила
задължението си по т.13 от Заповедта да
не напуска дома си или мястото за настаняване,на което е посочила ,че ще
пребивава за посочения в Предписанието
срок и
деянието било извършено по време на епидемия,пандемия и извънредна ситуация,
свързана със смъртни случаи- престъпление по чл.355, ал.2, вр. ал.1 от НК.
В съдебно заседание обвинението се
поддържа от представителя на ТО-Берковица при РП-Монтана, като се пледира
прилагането на чл. 55 от НК .
Подсъдимата на досъдебното производство се е признала за виновна и е дала обяснения.В
хода на съдебното производство се явява
лично и отново признава вината си.
След като се запозна с приобщените
доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимата А.Б.Н. ***
.Не е осъждана и освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК.
На 24.02.2020год. подсъдимата е
напуснала пределите на страната през ГКПП „Калотина”.На 26.05.2020год. се
върнала от Испания в страната отново през ГКПП „Калотина.При влизането в
страната е била уведомена ,че ще бъде поставена под карантина и инспектор от
РЗИ-София издал предписание изх.№6085/26.05.2020год. за поставяне под
карантина в домашни условия.Предписанието е издадено същия ден на 26.05.2020год.
и в него е отразено,че се издава въз основа на Заповед
№РД-01.264/14.05.2020год. на Министъра на здравеопазването.В предписанието е
посочен адрес,на който подсъдимата
следва да спазва карантината,а именно гр.Вършец,ул.”Пета” №8
Предписанието е подписано по надлежния ред
от подсъдимата,с което е завършена процедурата и по уведомяването ,както и за
наказателната отговорност по чл.355 от НК при неизпълнение на задължението да
не напуска адреса,на който е заявила,че ще пребивава за срока на карантината.
Контролът върху изпълнението на задълженията
на карантинирани на различни основания лица е възложен на служителите на
съответното РУ МВР,в случая РУ МВР-гр.Вършец.
В изпълнение на тези задължения на 02.06.2020год.
свидетелите В.Г. и И.Р. *** във връзка с
ежедневна проверка на лицата,поставени под карантина посетили дома на Н.,при
което същата не е намерена на адреса.При проведен разговор с дъщерите й,живеещи
на същия адрес,те заявили ,че майка им е отишла на пазар в гр.Монтана.
Деянието е
осъществено от обективна страна с напускането на адреса за изпълнение на
карантината - в гр.Вършец , ул. Пета, № 8, на посочената дата в обстоятелствената част на
обвинението.
От
субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, подсъдимата е направила
самопризнания и заявила „че умишлено е нарушил мерките , свързани с
карантината.
Изпълнителното деянието е извършено по
време на обявено извънредно положение ,свързано със смъртни случаи .
Деянието си подсъдимата е извършила с
пряк умисъл, като същата е била наясно , че следва да спазва карантина и да
не напуска дома си , като същата е била наясно с издаденото задължително
предписание за спазване на карантина.
Извършеното деяние не е
малозначително или с явна незначителна обществена опасност по смисъла на
чл. 9 ал.2 от НК.Подсъдимата е напуснала дома си и е контактувала с трети лица в магазина,в който е пазарувала,
като по този начин е могла да застраши
тяхното здраве .
При определяне на наказанието съдът
отчете следните смекчаващи обстоятелства- подсъдимата признава вината си ,
чистото й съдебно минало, добрите характеристични данни и оказаното съдействие
на разследването.Същата не е била болна и не е заразила други хора.
По делото не са налице отегчаващи
обстоятелства.
Наказанието следва да се определи при
условията на чл. 55 от НК, като са налице многобройни смекчаващи обстоятелства,
при които и най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно
тежко.За извършеното престъпление по чл. 355 ал.2 от НК е предвидено наказание
ЛОС до пет години и глоба от 10000 до 50000 лева .
Прилагането на разпоредбата на чл. 54
от НК спрямо подсъдимата ще е несъразмерно тежко, като деянието е извършено от
същата поради лекомислие.
Поради изложеното съдът приложи
разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.2 буква "б" от НК и замени предвиденото
наказание ЛОС без долна граница с наказанието пробация.Наказанието пробация
следва да се изпълни посредством двете задължителни пробационни мерки за
минималния срок от шест месеца , като по този начин ще се изпълнят целите на
наказанието.
Съдът не наложи кумулативно
предвиденото наказание глоба, като отчете , че подсъдимата не работи и не притежава движимо и недвижимо имущество.Без
налагането на предвидената изключително висока глоба ще могат да се изпълнят
целите на наказанието.
Воден от изложеното съдът постанови
присъдата си .
ПРЕДСЕДАТЕЛ......................